15 जुलाई, 2018 को स्कॉटलैंड के टर्नबेरी में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने गोल्फ का एक दौर खेला। लियोन नील / गेट्टी छवियां
डोनाल्ड ट्रम्प ने खर्च किया है बहुत समय on गॉल्फ के मैदान उनकी अध्यक्षता के दौरान।
कि हो सकता है पाखंडी के रूप में आते हैं अगर हम में से कई विचार करते हैं कि कैसे ट्रम्प ने बराक ओबामा की आलोचना की देश की जरूरतों में शामिल होने के बजाय अपने राष्ट्रपति पद के दौरान गोल्फ खेलने के लिए।
इस तरह का पाखंडी व्यवहार, निश्चित रूप से, एक राजनेता या राजनीतिक दल के लिए अद्वितीय नहीं है।
आव्रजन अधिवक्ताओं ने बराक ओबामा की आलोचना की है खुद को एक के रूप में प्रस्तुत करने के लिए आव्रजन सुधार के चैंपियन। वे बताते हैं कि उनकी अध्यक्षता के दौरान he अधिक प्रवासियों को निर्वासित किया किसी अन्य राष्ट्रपति की तुलना में।
आप अंततः अपने संबंधित कार्यों के बावजूद इन राजनेताओं का समर्थन कर सकते हैं। यह तथ्य एक सच्चाई को उजागर करता है: किसी व्यक्ति के प्रति हमारी पूर्वाग्रह उनके पाखंड के हमारे नैतिक निर्णयों से अधिक मजबूत हैं।
एक के रूप में दार्शनिक दर्शन के इतिहास पर केंद्रित, मैं भगवान, न्याय और जैसे बड़े विचारों का अध्ययन करने में बहुत समय बिताता हूं संदेहवाद.
इस तरह के विचारों को प्रतिबिंबित करने में, मुझे पता चलता है कि शुरू में जितनी प्रतीत होती हैं, उससे कई प्रतीत होता है कि सीधी अवधारणाएं अधिक जटिल हैं।
पाखंड एक ऐसी अवधारणा है।
नैतिक रूप से निंदनीय के रूप में पाखंड
यह निर्धारित करना अक्सर मुश्किल होता है कि सार्वजनिक आंकड़ों का पाखंड उनके नैतिक निर्णयों में कैसे चलता है।
कुछ शोधकर्ताओं ने तर्क दिया है कि जब राजनीतिक प्राथमिकताओं की बात आती है, तो मतदाता राय छुपा ली राजनीतिक उम्मीदवारों के बारे में उनके खुले विचारों को मानते हैं।
बहरहाल, कई अध्ययनों से पता चलता है कि लोग नाराजगी के साथ जवाब दें सार्वजनिक आंकड़ों के खिलाफ एक बार उनके पाखंड का पता चला है।
दार्शनिकों और मनोवैज्ञानिकों जिन्होंने इस घटना का अध्ययन किया है सहमत हैं: जब यह उन लोगों की बात आती है जो नैतिक अधिकार के पदों पर हैं - परिवार के सदस्यों से लेकर हमारे पुजारियों या धार्मिक गुरुओं तक - हम उनके पाखंड पर नकारात्मक प्रतिक्रिया करते हैं।
शायद इसलिए कि पाखंड एक झूठ में धोखे को जोड़ता है। नैतिक अधिकारी जिन्हें पाखंडी समझा जाता है, ने हमें दोगुना धोखा दिया है। उन्होंने न केवल उनके कथित नैतिक विचारों का खंडन किया है बल्कि यह भी ढोंग किया है कि उन्होंने ऐसा नहीं किया है।
उदाहरण के लिए, घोटालों को याद करें रेव जेसी जैक्सन 2001 में, जब यह पता चला कि उनके पास एक बच्चा था, जो कि विवाह से बाहर था। सालों तक जैक्सन ने अपने साथ होने वाले अफेयर को छुपाया था। जब सच्चाई सामने आई, तो लोग किसी ऐसे व्यक्ति के पाखंड से नाराज हो गए, जिसने सार्वजनिक रूप से खुद को आध्यात्मिक और नैतिक नेता समझा।
इसलिए, यह तर्क उचित लगता है कि पाखंडी लोग नैतिक अधिकार के लिए उनके दावे को त्यागें और दोष देना.
लेकिन अगर हम परीक्षण पर यूनानी दार्शनिक सुकरात के अनुभव को देखते हैं, तो हम एक अलग निष्कर्ष पर आ सकते हैं।
गाइड के रूप में सुकरात का अनुभव
प्लेटो का "माफी" दो आरोपों के खिलाफ सुकरात की आत्मरक्षा को याद करता है: युवाओं को भ्रष्ट करना और झूठे देवताओं पर विश्वास करना।
मेलेटस, लाइकोन और एनीटस - एथेंस में तीन अत्यधिक प्रभावशाली पुरुष - सुकरात के खिलाफ ये आरोप लाते हैं, और लगभग 500 नागरिकों का एक जूरी उनके भाग्य का फैसला करता है। सुकरात के आरोपियों का दावा है कि उन्होंने एथेनियन रीति-रिवाजों पर सवाल उठाने और ग्रीक पैंटियन में अजीब नए देवताओं को पेश करके युवाओं को पढ़ाकर कानून तोड़ा।
सुकरात दावों से इनकार करते हैं। उनका तर्क है कि जनता की राय उनके खिलाफ बरसों से चली आ रही थी - कि उनके अभियुक्त उनके आरोपों के प्रति ईमानदार हैं।
लेकिन जूरी ने सुकरात को दोषी पाया। सजा के तौर पर उसे मजबूर किया जाता है जहर हेमलॉक पीते हैं.
जेल में सुकरात अपने जल्लाद द्वारा दिए गए हेमलॉक पीने के बारे में। कैथरीन लोरिलार्ड वोल्फ कलेक्शन, वोल्फ फंड, 1931
मुकदमे के बारे में मुझे सबसे अधिक आकर्षित करता है कि कैसे सुकरात पाखंड के खिलाफ एक तर्क प्रस्तुत करता है।
He ढोंग करने के लिए अपने आरोपियों का पीछा करता है - सार्वजनिक आंकड़े जो सच बोलने का आभास देते हैं, यह जानते हुए भी कि उनके शब्द झूठ हैं:
"आप कैसे, हे एथेनियंस, मेरे आरोपों से प्रभावित हुए हैं, मैं नहीं बता सकता," वे कहते हैं, "लेकिन मुझे पता है कि उन्होंने मुझे लगभग भूल गए कि मैं कौन था - इसलिए दृढ़ता से वे बोलते थे; और फिर भी उन्होंने सच्चाई का एक शब्द भी नहीं बोला है।
सुकरात के साथ एक आदान-प्रदान में, मेलेटस ने दावा किया कि सुकरात के खिलाफ लगाए गए आरोपों के बारे में गंभीरता से सोचा है, उनमें से एक युवाओं का भ्रष्टाचार है। लेकिन फिर उन्होंने कहा कि शहर के युवा लोगों को नुकसान पहुंचाने वाले एथेंस में सुकरात एकमात्र व्यक्ति है।
"पाखंड" को परिभाषित किया गया है जैसा कि "जो एक नहीं है या जो कोई नहीं करता है उस पर विश्वास करने के लिए एक सम्मानजनक व्यवहार के रूप में: जो विश्वास या महसूस करने का दावा करता है, उसके विपरीत व्यवहार।"
एक पाखंडी, तब, शब्द के सबसे बुनियादी अर्थ में, कोई है जो अभ्यास नहीं करता है कि वह क्या उपदेश देता है।
इस मामले में, अगर हम किसी ऐसे ढोंगी को समझते हैं जो गुणी चरित्र का दिखावा करता है, जब वह वास्तव में ऐसा नहीं करता है, तो मैं तर्क देता हूं कि मेलेटस बिल में फिट बैठता है। एक नैतिक उच्च भूमि से, वह सुकरात पर आरोप लगाने के लिए अच्छे कारणों का दावा करता है, और जब यह सार्वजनिक रूप से पता चलता है कि वह नहीं करता है, तब भी वह फिर भी दबाता है।
सुकरात स्पष्ट रूप से अपने अभियुक्त के पाखंड को दिखाता है जब वह कहता है:
"मेलेटस बुराई का एक कर्ता है, इसमें वह तब कमाऊ होने का दिखावा करता है, जब वह केवल मज़ाक में होता है, और पुरुषों को एक ढुलमुल उत्साह और उन मामलों के बारे में जानने के लिए उत्सुक होता है, जिनमें वह वास्तव में सबसे छोटा हित नहीं था। "
लेकिन जुआरियों के प्रति असंबद्धता बनी रहती है, और वे उसे दोषी पाते हैं।
गलियारे के दो किनारे
सुकरात का परीक्षण आज के अत्यधिक ध्रुवीकृत राजनीतिक माहौल में प्रतिध्वनित होता है। यद्यपि बहुत से लोग पाखंडी को नैतिक अपमान के पात्र के रूप में देख सकते हैं - खासकर जब वे सार्वजनिक आंकड़े हैं - ऐसे लोगों के लिए या उनके खिलाफ उनके पक्षपात उनके बारे में उनके नैतिक निर्णय की तीव्रता को कम करते हैं।
अमेरिकियों के एक राजनेता के मजबूत समर्थन, या दूसरे के लिए उनके कड़वे अरुचि, वे कैसे पाखंड के अपने संबंधित कार्यों को देखने में एक बड़ी भूमिका निभाएंगे।
रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स के बीच एंटीपैथी इतना मजबूत है कि गलियारे के दोनों ओर प्रभावशाली राजनेता अपने मतदाताओं के ठिकानों से किसी भी महत्वपूर्ण नकारात्मक नतीजों के बिना अनैतिक और पाखंडी कार्य कर सकते हैं।
अपनी आव्रजन नीतियों के बावजूद, उदाहरण के लिए, ओबामा ने बनाए रखा महत्वपूर्ण लातीनी मतदाता समर्थन। और ऐतिहासिक रूप से उच्च है मतदाता उपस्तिथि 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के दौरान ट्रम्प के समर्थन में, अपने पाखंडी व्यवहार के बावजूद, इस चरम पक्षपात की हद का पता चलता है।
लेखक के बारे में
रमन सचदेव, दर्शन के प्रशिक्षक, दक्षिण फ्लोरिडा विश्वविद्यालय
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
परमाणु आदतें: अच्छी आदतें बनाने और बुरे लोगों को तोड़ने का एक आसान और साबित तरीका
जेम्स क्लीयर द्वारा
व्यवहार परिवर्तन पर वैज्ञानिक शोध के आधार पर परमाणु आदतें अच्छी आदतों को विकसित करने और बुरी आदतों को तोड़ने के लिए व्यावहारिक सलाह प्रदान करती हैं।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
चार प्रवृत्तियाँ: अपरिहार्य व्यक्तित्व प्रोफ़ाइल जो बताती हैं कि अपने जीवन को कैसे बेहतर बनाया जाए (और अन्य लोगों के जीवन को भी बेहतर बनाया जाए)
ग्रेचेन रुबिन द्वारा
चार प्रवृत्तियाँ व्यक्तित्व के चार प्रकारों की पहचान करती हैं और बताती हैं कि कैसे अपनी स्वयं की प्रवृत्तियों को समझने से आप अपने रिश्तों, काम करने की आदतों और समग्र खुशी को बेहतर बनाने में मदद कर सकते हैं।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
थिंक अगेन: द पावर ऑफ़ नोइंग नॉट यू नो
एडम ग्रांट द्वारा
थिंक अगेन इस बात की पड़ताल करता है कि लोग अपने मन और दृष्टिकोण को कैसे बदल सकते हैं, और महत्वपूर्ण सोच और निर्णय लेने में सुधार के लिए रणनीतियाँ प्रदान करते हैं।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
द बॉडी कीपिंग द स्कोर: ब्रेन, माइंड एंड बॉडी इन हीलिंग ऑफ ट्रॉमा
बेसेल वैन डर कोल द्वारा
द बॉडी कीप्स द स्कोर आघात और शारीरिक स्वास्थ्य के बीच संबंध पर चर्चा करता है, और इस बात की अंतर्दृष्टि प्रदान करता है कि आघात का इलाज और उपचार कैसे किया जा सकता है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
धन का मनोविज्ञान: धन, लालच और खुशी पर कालातीत पाठ
मॉर्गन हॉसेल द्वारा
पैसे का मनोविज्ञान उन तरीकों की जांच करता है जिसमें पैसे के आसपास हमारे व्यवहार और व्यवहार हमारी वित्तीय सफलता और समग्र कल्याण को आकार दे सकते हैं।
