एक तस्वीर / शटरस्टॉक

YouTube पर "जलवायु परिवर्तन" के लिए खोज करें और लंबे समय से पहले आपको संभवतः एक वीडियो मिलेगा जो इसे अस्वीकार करता है। वास्तव में, जब जलवायु परिवर्तन के आसपास ऑनलाइन बातचीत को आकार देने की बात आती है, तो ए नए अध्ययन पता चलता है कि डेनिएर्स और साजिश सिद्धांतवादी विज्ञान में विश्वास करने वालों पर बढ़त बना सकते हैं। शोधकर्ताओं ने सबूत पाया कि जलवायु परिवर्तन से संबंधित अधिकांश YouTube वीडियो वैज्ञानिक सहमति का विरोध करते हैं जो मुख्य रूप से मानव गतिविधियों के कारण होता है।

अध्ययन में सोशल मीडिया के उपयोग की प्रमुख भूमिका पर प्रकाश डाला गया है वैज्ञानिक गलत सूचना का प्रसार। और यह वैज्ञानिकों और उन लोगों को सुझाव देता है जो उनका समर्थन करते हैं अधिक सक्रिय अपने निष्कर्षों को संप्रेषित करने के लिए रचनात्मक और सम्मोहक तरीके विकसित करना। लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि हमें उन प्रभावों के बारे में चिंतित होने की आवश्यकता है जो वैज्ञानिक जानकारी को दुर्भावनापूर्ण रूप से हेरफेर करते हुए हमारे व्यवहार पर, व्यक्तिगत रूप से और एक समाज के रूप में हो सकते हैं।

RSI हाल के एक अध्ययन जर्मनी में RWTH आचेन विश्वविद्यालय के जोआचिम अल्गैयर ने जलवायु परिवर्तन से संबंधित 200 YouTube वीडियो के यादृच्छिक नमूने की सामग्री का विश्लेषण किया। उन्होंने पाया कि अधिकांश वीडियो (107) ने इस बात से इनकार किया कि जलवायु परिवर्तन मनुष्यों के कारण हुआ या दावा किया गया कि जलवायु परिवर्तन एक साजिश थी।

साजिश के सिद्धांतों को दरकिनार करने वाले वीडियो को सबसे ज्यादा बार देखा गया। और इन षड्यंत्र के सिद्धांतों को फैलाने वालों ने "जियोइंजीनियरिंग" जैसे शब्दों का इस्तेमाल किया ताकि यह प्रतीत हो सके कि उनके दावों का एक वैज्ञानिक आधार था, जब वास्तव में, उन्होंने ऐसा नहीं किया था।

स्वास्थ्य की गलत जानकारी

जलवायु परिवर्तन एकमात्र क्षेत्र से बहुत दूर है जहां हम वैज्ञानिक रूप से मान्य तथ्यों पर विज्ञान की विजय के बारे में ऑनलाइन गलत जानकारी के लिए एक प्रवृत्ति देखते हैं। संक्रामक रोगों और शायद खसरा-कण्ठमाला-रूबेला (MMR) वैक्सीन का सबसे प्रसिद्ध उदाहरण है। टीके की सुरक्षा के बारे में बड़ी मात्रा में ऑनलाइन जानकारी के बावजूद, झूठे दावे हैं कि इसके हानिकारक प्रभाव हैं व्यापक रूप से फैल गया और इसके परिणामस्वरूप आलूबुखारे का स्तर दुनिया भर के कई देशों में टीकाकरण।

लेकिन यह सिर्फ प्रसिद्ध षड्यंत्र के सिद्धांत नहीं हैं जो एक समस्या पैदा कर रहे हैं। मई 2018 में, एक संकटमोचक की ऊंचाई पर अपने आप में आ गया निप्पा वायरस का प्रकोप अंततः दावा किया कि 17 दक्षिणी भारतीय राज्य केरल में रहता है। उन्होंने जिला चिकित्सा अधिकारी के लेटरहेड को दोहराया और एक संदेश फैलाया जिसमें दावा किया गया था कि निपा के माध्यम से फैल रहा था मुर्गे का माँस.

वास्तव में, वैज्ञानिक रूप से स्थापित दृष्टिकोण यह है कि एक प्रकार का चमगादड़ वायरस के लिए मेजबान है। जैसे ही केरल और पड़ोसी राज्यों तमिलनाडु में व्हाट्सएप पर निराधार अफवाह वायरल हुई, उपभोक्ता चिकन का सेवन करने से सावधान हो गए, जिससे स्थानीय लोगों की आय बढ़ गई चिकन के व्यापारी एक पूंछ में।

मानव व्यवहार पर एमएमआर वैक्सीन और निप्पा वायरस के बारे में गलत सूचना के प्रभाव को आश्चर्यचकित नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि हम जानते हैं कि हमारी स्मृति निंदनीय है। मूल तथ्यों की हमारी याद को नए, झूठे लोगों से बदला जा सकता है। हम भी जानते हैं कॉन्सपिरेसी थ्योरी के रूप में एक शक्तिशाली अपील है वे लोगों की मदद कर सकते हैं उन घटनाओं या मुद्दों की समझ बनाएं जो उन्हें लगता है कि उनका कोई नियंत्रण नहीं है।

यह समस्या सोशल मीडिया अंतर्निहित निजीकरण एल्गोरिदम द्वारा आगे जटिल है। ये हमें अपने विश्वासों और क्लिकिंग पैटर्न के अनुरूप सामग्री खिलाने में मदद करते हैं गलत सूचना की स्वीकृति को मजबूत करना। जलवायु परिवर्तन के बारे में संदेह करने वाले किसी व्यक्ति को सामग्री की बढ़ती हुई धारा दी जा सकती है, जिससे यह इनकार होता है कि यह मनुष्यों के कारण होता है, जिससे उन्हें व्यक्तिगत कार्रवाई करने या मुद्दे से निपटने के लिए वोट करने की संभावना कम हो जाती है।

षड्यंत्र के सिद्धांत बताते हैं कि हम क्या नियंत्रित नहीं कर सकते हैं। Ra2Photo / Shutterstock

डिजिटल प्रौद्योगिकियों में और तेजी से प्रगति यह भी सुनिश्चित करेगी कि गलत जानकारी अप्रत्याशित स्वरूपों में और परिष्कार के विभिन्न स्तरों के साथ आए। ऑनलाइन सर्च इंजन में हेरफेर करने के लिए किसी अधिकारी के लेटरहेड या रणनीतिक शब्दों का प्रयोग करना डुप्लिकेट बनाना हिमखंड की नोक है। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस से जुड़े घटनाक्रमों का उद्भव DeepFakes - अत्यधिक यथार्थवादी सिद्धान्त वाले वीडियो - गलत सूचनाओं को उजागर करने के लिए इसे बहुत कठिन बनाने की संभावना है।

तो हम इस समस्या से कैसे निपटेंगे? चुनौती इस तथ्य से अधिक है कि बस सुधारात्मक वैज्ञानिक जानकारी प्रदान कर सकते हैं लोगों की जागरूकता को मजबूत करता है झूठों की। हमें लोगों के प्रतिरोध को भी दूर करना होगा वैचारिक मान्यताएं और पक्षपात।

सोशल मीडिया कंपनियां गलत सूचना के प्रसार को रोकने के लिए संस्थागत तंत्र विकसित करने की कोशिश कर रही हैं। नए शोध पर प्रतिक्रिया देते हुए, एक YouTube प्रवक्ता ने कहा: "चूंकि यह अध्ययन एक्सएनयूएमएक्स में आयोजित किया गया था, इसलिए हमने अपने प्लेटफ़ॉर्म में सैकड़ों बदलाव किए हैं और इस अध्ययन के परिणाम उस तरीके को सटीक रूप से प्रतिबिंबित नहीं करते हैं जिस तरह से यूट्यूब आज काम करता है ... ये बदलाव हैं अमेरिका में 2018% द्वारा इस प्रकार की सामग्री की सिफारिशों से पहले ही कम किए गए विचार। "

अन्य कंपनियों ने भर्ती की है तथ्य चेकर्स बड़ी संख्या में, सम्मानित किया गया अनुसंधान अनुदान शिक्षाविदों को गलत जानकारी का अध्ययन करने के लिए (स्वयं सहित), और उन विषयों की खोज करें जहां गलत सूचना का स्वास्थ्य पर हानिकारक प्रभाव पड़ सकता है अवरुद्ध कर दिया गया है.

लेकिन सोशल मीडिया पर वैज्ञानिक गलत सूचना की निरंतरता बताती है कि ये उपाय पर्याप्त नहीं हैं। परिणामस्वरूप, दुनिया भर की सरकारें हैं की जा रहा कार्रवाई, कानून को पारित करने से लेकर इंटरनेट शटडाउन तक, बोलने की स्वतंत्रता के कार्यकर्ताओं के लिए बहुत कुछ।

वैज्ञानिकों को इसमें शामिल होने की आवश्यकता है

एक और संभावित समाधान लोगों की गंभीर रूप से सोचने की क्षमता को कम करना हो सकता है ताकि वे वास्तविक वैज्ञानिक जानकारी और षड्यंत्र के सिद्धांतों के बीच अंतर बता सकें। उदाहरण के लिए, केरल के एक जिले ने ए डेटा साक्षरता पहल प्रामाणिक और नकली जानकारी के बीच अंतर करने के लिए कौशल के साथ बच्चों को सशक्त बनाने की कोशिश कर रहे लगभग 150 पब्लिक स्कूलों में। शुरुआती दिन हैं, लेकिन पहले से ही वास्तविक सबूत हैं कि इससे फर्क पड़ सकता है।

वैज्ञानिकों को यह सुनिश्चित करने के लिए लड़ाई में और अधिक शामिल होने की आवश्यकता है कि उनके काम को खारिज नहीं किया गया है या दुरुपयोग नहीं किया गया है, जैसा कि "जलवायु परिवर्तन" जैसे शब्दों के मामले में YouTube जलवायु deniers द्वारा अपहृत किया गया है। षड्यंत्र सिद्धांत निश्चितता की अपील पर सवारी करते हैं - हालांकि नकली - जबकि अनिश्चितता वैज्ञानिक प्रक्रिया के लिए अंतर्निहित है। लेकिन जलवायु परिवर्तन पर वैज्ञानिक सहमति के मामले में, जो देखता है 99% तक जलवायु वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि मनुष्य जिम्मेदार हैं, हमारे पास कुछ है जो विज्ञान के आते ही निश्चितता के करीब है।

वैज्ञानिकों को इस समझौते का लाभ उठाने की आवश्यकता है और नवीन और प्रेरक रणनीतियों का उपयोग करके जनता से संवाद करें। इसमें बनाना शामिल है सोशल मीडिया सामग्री अपने स्वयं के विश्वासों को न केवल स्थानांतरित करने के लिए, बल्कि व्यवहार को भी प्रभावित करते हैं। हालांकि, उनकी आवाज, हालांकि अत्यधिक विश्वसनीय, बिना किसी ठोस सबूत के उन लोगों द्वारा उत्पादित सामग्री की आवृत्ति और गति से डूब जाना जारी रखेगा।

के बारे में लेखक

संतोष विजयकुमार, डिजिटल हेल्थ में कुलपति के वरिष्ठ अनुसंधान फैलो नॉर्थम्ब्रिआ विश्वविद्यालय, न्यूकैसल

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

दांव ऊंचे होने पर बात करने के लिए महत्वपूर्ण वार्तालाप उपकरण, दूसरा संस्करण

केरी पैटरसन, जोसेफ ग्रेनी, एट अल द्वारा।

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

मतभेदों को कभी न बांटें: इस तरह से बातचीत करें जैसे कि आपका जीवन इस पर निर्भर हो

क्रिस वॉस और ताहल रज़ द्वारा

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

महत्वपूर्ण बातचीत: जोखिम अधिक होने पर बातचीत के लिए उपकरण

केरी पैटरसन, जोसेफ ग्रेनी, एट अल द्वारा।

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

अजनबियों से बात करना: हमें उन लोगों के बारे में क्या पता होना चाहिए जिन्हें हम नहीं जानते

मैल्कम ग्लेडवेल द्वारा

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कठिन बातचीत: जो सबसे महत्वपूर्ण है उस पर चर्चा कैसे करें

डगलस स्टोन, ब्रूस पैटन, एट अल द्वारा।

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें