आम तौर पर यह सोचा गया है कि विज्ञान बुरा विचारों पर अच्छे विचारों को जीतने में मदद करता है। साक्ष्य का वजन अंततः झूठे दावों को अलग कर देता है।

परंतु कुछ विचारों के आगे मार्च उनके खिलाफ सबूत के बावजूद। बीच में बदनाम लिंक टीके और आत्मकेंद्रित दुर्व्यवहार और जलवायु परिवर्तन के संदेह पैदा करने के लिए जारी रहना जारी है मृत विज्ञान.

तो फिर, कुछ बुरे विचारों को मारना बहुत मुश्किल क्यों है?

ऐसे "ज़ोंबी सिद्धांत" का एक उल्लेखनीय उदाहरण व्यक्तित्व मनोविज्ञान से आता है। व्यक्तित्व मनोवैज्ञानिक मानव व्यक्तित्व का अध्ययन करते हैं - कैसे और क्यों व्यक्ति अपने व्यवहार और अनुभव के पैटर्न में भिन्न है, और ये अंतर कैसे हमारे जीवन को प्रभावित करते हैं.

लगभग 50 वर्षों के लिए, साक्ष्य के लिए एक सख्त प्रतिरक्षा के साथ एक विचार इस क्षेत्र की जरूरत है। यह विचार कहा जाता है situationism.

क्या व्यक्तित्व एक भ्रम है?

अमेरिकी मनोवैज्ञानिक द्वारा 1960 में प्रस्तुत किया वाल्टर मिशेल, स्थितिवाद यह विचार है कि मानव व्यवहार केवल उस स्थिति से होता है जिसमें ऐसा होता है और व्यक्ति के व्यक्तित्व से नहीं।

अपने 1968 पुस्तक में व्यक्तित्व और आकलन, मिशेल ने दावा किया कि व्यक्तित्व की पूरी अवधारणा असमर्थ है क्योंकि लोग विभिन्न स्थितियों में अलग-अलग व्यवहार करते हैं।

अगर हमारे व्यवहार में कोई सुसंगत पैटर्न नहीं हैं और हम केवल कॉमेलेन की तरह, अलग-अलग संदर्भों में प्रतिक्रिया करते हैं, तो एक स्थायी व्यक्तित्व की हमारी समझ में भ्रामक है। उस धांधली के साथ, व्यक्ति-स्थिति बहस भड़क उठी।

स्थिति बनाम व्यक्तित्व

यह धारणा है कि परिस्थितियों के व्यवहार को प्रभावित करना स्पष्ट रूप से सच है। क्या हम एक ऐसी दुनिया की कल्पना भी कर सकते हैं जिसमें लोगों ने अपने व्यवहार को अलग-अलग संदर्भों में समायोजित नहीं किया- नौकरी के इंटरव्यू से लेकर रोमांटिक डिनर तक?

व्यक्तित्व मनोवैज्ञानिकों ने दिखाया है पहर और फिर कि परिस्थितियों की मांगों का आकार और हमारे व्यवहार को निर्देशित करता है व्यक्तित्व मनोविज्ञान के संस्थापकों में से एक, गॉर्डन ऑलपोर्ट, 1930 में देखा गया:

हम सभी जानते हैं कि व्यक्ति विनम्र, दयालु और उदार कंपनी या व्यापारिक संबंधों में हो सकता है, और साथ ही घर में कठोर, क्रूर और स्वार्थी हो सकता है

लेकिन क्या इस लचीलेपन का मतलब है कि व्यवहार में कोई स्थिरता नहीं है, व्यक्तित्व की पूरी धारणा को अभिव्यक्त करने योग्य है? क्या कुछ व्यक्तियों में दूसरों की तुलना में लगातार अधिक विनम्र होने की कोई प्रवृत्ति नहीं है?

यहां अनुभवजन्य रिकॉर्ड असहमत हैं। लोगों के बीच व्यवहार मतभेदों की महत्वपूर्ण स्थिरता है, दोनों समय पर और परिस्थितियों में। इन प्रवृत्तियों को व्यक्तित्व के उपायों द्वारा अच्छी तरह से कब्जा कर लिया गया है, जैसा कि अध्ययन बाद अध्ययन दिखाया गया है। यह हमें बताता है कि व्यक्तित्व में स्थिर मतभेद वास्तविक और अवलोकन कर रहे हैं - वे भ्रम नहीं हैं

व्यक्तित्व के महत्व के लिए, साक्ष्य दर्शाते हैं कि व्यक्तित्व लक्षण कई लोगों के विश्वसनीय भविष्यवक्ता हैं महत्वपूर्ण जीवन परिणामसे, सामाजिक व्यवहार सेवा मेरे काम के प्रदर्शनसे, शैक्षणिक उपलब्धियां सेवा मेरे स्वास्थ्य और भलाई.

निरंतरता का एक मामला: मार्शमोलो अध्ययन

विडंबना यह है कि स्थिरता और व्यक्तित्व की शक्ति का एक विशेष रूप से प्रसिद्ध उदाहरण मिशेल के अपने शोध से आया है, जो एक रिपोर्ट के मुताबिक, उसे पागल बना देता है.

मार्शमोलो अध्ययन में, मिशेल ने छोटे बच्चों के इच्छाशक्ति को एक समय के समय के द्वारा मापा कि वे कितनी देर तक एक स्वादिष्ट भोजन के प्रलोभन का विरोध कर सकते हैं। यह सरल परीक्षण, यह पता चला है, व्यक्तित्व विशेषता का एक उपाय जिसे ईमानदारी से कहा जाता है यह भी जीवन में बाद में एक ही परिणाम भविष्यवाणी करता है कि ईमानदारी, सहित उच्च शैक्षणिक उपलब्धि और कम दवा का उपयोग। तथ्यों जो इस शोध से उभरी हैं, वे स्थितिवाद के साथ असंगत हैं।

{यूट्यूब}Yo4WF3cSd9Q{/youtube}

स्थितिवाद को आराम देने के लिए

इससे पहले कि यह सबूतों से असंतुष्ट था, मिस्बेल के सिद्धांतवाद के सिद्धांत में तार्किक शामिल था गैर sequitur। विशेष रूप से, यह मान लिया गया है कि किसी व्यक्ति का व्यवहार केवल 100% संगत या अन्य असंगत हो सकता है - इस स्थिति में व्यक्तित्व जैसी कोई चीज नहीं है

लेकिन परिवर्तनशील व्यवहार का अवलोकन व्यक्तित्व की अनुपस्थिति को क्यों समझा जाना चाहिए? इस तर्क से, हमें जलवायु की पूरी धारणा को खारिज कर देना चाहिए क्योंकि मौसम अस्थिर है।

1990 तक, अधिकांश व्यक्तित्व मनोवैज्ञानिकों ने स्थितिवाद को एक मृत बतख माना। एक प्रमुख साहित्य की समीक्षा निष्कर्ष निकाला है कि बहस खत्म हो गई थी, आखिर में, बाहर निकल गया। क्षेत्र आगे बढ़ रहा था और आगे देख रहा था।

लेकिन सिद्धांत मरना नहीं था।

मृत्यू से वापस

समय-समय पर, स्थितिवाद का भूत फिर से निकल गया है, जिसके कारण चिंतित भावनाएं हैं देखा व्यक्तित्व मनोवैज्ञानिकों के लिए

सिद्धांत भी मनोविज्ञान से परे फैल गया है, जिसमें एक प्रमुख व्यवहार अर्थशास्त्री ने हाल ही में किया था यह दावा करते हुए कि मिशेल का "मनोविज्ञान में बड़ा योगदान" यह दिखाने के लिए था कि "एक स्थिर व्यक्तित्व विशेषता जैसी कोई चीज नहीं है"

दशकों से अनुसंधान के दफन होने के बावजूद, स्थितिवाद लात मार रहा है। इसके अनुसार एक टीकाकार, यह "अपने तर्कों की सच्चाई से परे कुछ में मोहित" है यह एक विचारधारा बन गई है

इस साल जून में, मिशेल ने एक बार फिर हालात को फिर से खींचा, इस बार एनपीआर इनवीसिबिलिया पॉडकास्ट शीर्षक के एक प्रकरण पर व्यक्तित्व मिथक। एक बार फिर, हमें बताया गया है "अंततः यह स्थिति है, व्यक्ति नहीं, जो चीजों को निर्धारित करता है।"

इस निराधार संदेश ने तेज आलोचना की सोशल मीडिया पर कई प्रतिष्ठित व्यक्तित्व मनोवैज्ञानिकों द्वारा।

जैसा कि एक मनाया:

[...] समकालीन शोध साहित्य दिखाते हैं कि व्यक्तित्व लक्षण मौजूद हैं, समय के साथ स्थिर होते हैं, और महत्वपूर्ण जीवन परिणामों को प्रभावित नहीं करते हैं।

क्या बुरा विचारों को जीवन देता है?

कई दशकों से खंडन के बाद स्थिति अभी भी क्यों फिर से शुरू हो रही है? हमें संदेह है कि इस पर कम से कम दो कारकों द्वारा समझाया जा सकता है

पहला आलसी सोच के लिए हमारी सर्व-मानव-वरीयता है के रूप में डैनियल काहिमन में बताते हैं तेज और धीमा सोच:

जब एक कठिन प्रश्न का सामना करना पड़ता है, तो हम आमतौर पर प्रतिस्थापन के बिना देखे जाने के बजाय अक्सर आसान जवाब देते हैं।

इस मामले में, मुश्किल सवाल है, "क्या हमारे व्यवहार के पैटर्न हो सकता है आम तौर पर स्थिर अभी तक अत्यधिक परिवर्तनीय? ", एक ना-बिन्डर के लिए स्विच कर दिया गया है," क्या हमारे व्यवहार पूरी तरह से सुसंगत हैं या नहीं? "

दूसरा विवरण एक आश्चर्यजनक कहानी की अपील में झूठ हो सकता है विज्ञान में सबसे आकर्षक विचारों में से कुछ - और वैज्ञानिकों के लिए - वे अनपेक्षित या प्रति-सहज ज्ञान युक्त हैं और क्या सोचने से ज्यादा सहज ज्ञान युक्त हो सकता है कि आपको कुछ भी ऐसा ही नहीं हो सकता है?

स्थितिवादी विचार है कि व्यक्तित्व एक भ्रम है एक गिरफ्तार एक है, लेकिन यह गलत है।

के बारे में लेखक

ल्यूक स्मिलि, मनोविज्ञान में वरिष्ठ व्याख्याता (व्यक्तित्व मनोविज्ञान), यूनिवर्सिटी ऑफ मेलबॉर्न

निक हस्लाम, मनोविज्ञान के प्रोफेसर, यूनिवर्सिटी ऑफ मेलबॉर्न

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न