जब भी किसी को सेक्सिस्ट भाषा का उपयोग करने के लिए बुलाया जाता है, जैसा हाल ही में कॉलिंगवुड के एएफएल अध्यक्ष एडी मैकगुएयर पत्रकार कैरलाइन विल्सन के बारे में टिप्पणी, रक्षा की पहली पंक्ति हमेशा "लेकिन यह सिर्फ मजाक था"

जो लोग सेक्सिस्ट चुटकुले या आपत्तिजनक भाषा के अन्य रूपों पर आपत्ति जताते हैं, उन पर अक्सर आरोप लगाया जाता है कि वे फ्री स्पीच देने की कोशिश कर रहे हैं - या, जैसा कि स्टीव प्राइस ने साथी Q & A के पैनलिस्ट वैन बादाम को बताया है, जा रहा है "उन्माद".

लेकिन इस तरह की भाषा में क्या प्रभाव पड़ सकता है? आपत्ति वास्तव में "राजनीतिक शुद्धता पागल हो गई" का मामला है? या क्या ऐसी भाषा का वास्तविक परिणाम हो सकता है?

क्यू एंड ए पर स्टीव प्राइस और वैन बादाम।

{यूट्यूब}1HZIrTzjpO0{/youtube}

सिर्फ हानिरहित मज़ा?

महिलाओं और अल्पसंख्यक समूहों के प्रति बदलते नजरिए के बावजूद, सेक्सिस्ट और आपत्तिजनक चुटकुले सामान्य रहें। एक 2012 रिपोर्ट में, मानवाधिकार आयोग ने पाया कि सेक्सिस्ट या आपत्तिजनक चुटकुले थे सबसे अधिक परेशान करने की रूपरेखा ऑस्ट्रेलियाई कार्यस्थलों में

हालांकि, बहुत से लोग इस तरह के चुटकुले या अन्य आक्रामक भाषा में नुकसान को नहीं देखते हैं, यह सोचकर कि यह सिर्फ हानिरहित मज़ा है यह भी अक्सर यह बताया जाता है कि जो लोग आक्रामक भाषा का इस्तेमाल करते हैं वे आम तौर पर अपमान करने का मतलब नहीं होता। यह शोध परिणामों में परिलक्षित होता है

एक अध्ययन मैंने सहकर्मियों के साथ पूरा किया किशोरों के बीच homophobic भाषा पाया कि अधिकांश किशोरों को "फेयरी" और "फग" जैसे विनोदी या सिर्फ मजाक के रूप में शब्दों के उपयोग का अनुभव होता है सर्वेक्षण में अधिकांश किशोरों ने इस तरह के शब्दों का उपयोग समलैंगिकता के लिए नहीं किया था

लेकिन यहां तक ​​कि अगर वक्ता अपराध का इरादा नहीं करते हैं, तो सेक्सिस्टिक मजाक और आक्रामक भाषा में सूक्ष्म प्रभाव पड़ सकते हैं जो हमें महसूस नहीं होता।

यह कैसे प्रभावित कर सकता है

जो लोग इसे सुनते हैं, उन पर सेक्सिस्ट और अपमानजनक भाषा का प्रभाव पड़ सकता है।

In काम मैंने पूरा किया जूलिया गिलार्ड को प्रधान मंत्री के रूप में हटा दिए जाने के तुरंत बाद सहयोगियों के साथ, हमने देखा कि गिलारड में सेक्सिस्ट कमेंटरी की ओर से निर्देशित किया गया था कि ज्यादातर महिलाओं ने राजनीति या नेतृत्व की भूमिका में उनकी रुचि कम कर दी।

रवैया में यह परिवर्तन नहीं आया, क्योंकि महिलाओं ने स्वयं लिंगवाद का सामना किया, लेकिन सेक्सिज्म को याद दिलाने के बाद किसी और को भी सामना करना पड़ा। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि प्रमुख महिलाओं पर निर्देशित सेक्सिक चुटकुले और टिप्पणियां अन्य महिलाओं और लड़कियों को बोलने, चीजें देने, या फायरिंग लाइन में खुद को डालने से भयभीत हो सकती हैं।

अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल करने वालों पर भी असर पड़ सकता है। एक इतालवी अध्ययन में, समलैंगिक लोगों के प्रति दृष्टिकोण पर अलग-अलग प्रभावों की जांच की गई, चाहे वे उन्हें "समलैंगिक" या "फेग्स" के रूप में वर्णित करते हैं।

"फग" शब्द सुनते समय, समलैंगिक समलैंगिक लोगों के प्रति समलैंगिक लोगों के प्रति अधिक नकारात्मक दृष्टिकोण प्रदर्शित करने के लिए विषम यौन संबंध चलते थे। यह बताता है कि आक्रामक भाषा का उपयोग अल्पसंख्यक समूहों पर एक महत्वपूर्ण अप्रत्यक्ष प्रभाव हो सकता है, क्योंकि इसके प्रति बहुमत वाले समूह के सदस्यों के दृष्टिकोण को सख्त करने का एक अनपेक्षित प्रभाव हो सकता है।

इन टिप्पणियों को भी क्यों बनाया है?

इतने सारे लोगों को आक्रामक भाषा के लिए ज़ोर से इजाजत दी गई है, लोग इस तरह से बोलने में क्यों आते हैं?

In एक खोज मैंने एक सहयोगी के साथ काम किया, हमने उन लोगों की एक श्रृंखला से एक मजाक का चयन करने के लिए कहा, जिसमें स्पष्ट रूप से सेक्सिस्टिक मजाक शामिल था (जैसे, "बैटरी और एक महिला के बीच अंतर क्या है? बैटरी का एक सकारात्मक पक्ष है") और एक मजाक जो महिलाओं के लिए विशेष रूप से आक्रामक नहीं था (जैसे, "कस्तूरी दान करने के लिए क्यों नहीं देते हैं? क्योंकि वे शंख हैं")।

हम तो पुरुष प्रतिभागियों का मानना ​​था कि वे दो अन्य छात्रों, एक पुरुष और एक महिला के साथ कंप्यूटर पर बातचीत कर रहे थे। वास्तव में, जिन छात्रों के साथ वे बातचीत कर रहे थे वे कम्प्यूटर से उत्पन्न होते थे, और हमने ये नकली साथियों को सेक्सिस्ट चुटकुले के लिए प्रतिक्रियाओं को बदल दिया, यह देखने के लिए कि क्या यह प्रभावित करता है कि कितने सेक्सिस्टिक चुटकुले में प्रतिभागियों को भेजना पसंद करेंगे।

पुरुष प्रतिभागियों से प्रभावित नहीं था कि क्या एक महिला ने सेक्सिस्ट चुटकुले पर आपत्ति जताई है या नहीं। हालांकि, वे कितने संवेदनशील थे, उन्होंने सोचा कि एक और आदमी उनके बारे में क्या प्रतिक्रिया करेगा, यदि वे सोचते हैं कि एक आदमी एक वस्तु है

ये परिणाम क्या दिखाते हैं कि ये चुटकुले एक "पुरुष संबंध" समारोह के रूप में प्रकट होते हैं - मुख्यतः, पुरुष आम तौर पर इस तरह की चुटकुले दूसरे पुरुषों को प्रभावित करने के लिए करते हैं अन्य अनुसंधान ने सुझाव दिया है कि एक homophobic slurs के लिए इसी तरह की समारोह.

सबसे अधिक संभावना है, महिलाओं के बारे में चुटकुले बनाना या समलैंगिकता का इस्तेमाल करना (सीधे) पुरुष संबंध बढ़ाने के लिए काम करना क्योंकि महिलाएं और समलैंगिक पुरुष "अन्य" का प्रतिनिधित्व करते हैं; वे हैं जो सामाजिक मनोवैज्ञानिकों को एक विषमलैंगिक पुरुष "इन-ग्रुप" के रिश्तेदार "आउट-ग्रुप" कहते हैं

अनुसंधान लंबे समय से दिखाया गया है निचले-स्तर के आउट-ग्रुप के सदस्यों के अपमान ने अधिक इन-ग्रुप कॉन्सियन बना सकते हैं, खासकर ऐसे समय में जब समूह में खतरे के नीचे लगता है। अक्सर यह खतरा अनपेक्षित या अंतर्निहित हो सकता है।

यह थ्योरीजिंग विशेष रूप से हालिया निष्कर्षों को बता रही है जो सुझाव दे रही है कि पुरुषों के बारे में सोचने की धमकी दी जाती है डेटिंग बुद्धिमान महिलाओं, या यहां तक ​​कि पूर्व प्रधान मंत्री टोनी एबॉट ने कबूल किया कि वह व्यक्तिगत रूप से पाता है समलैंगिकता की धमकी.

इस प्रकार, सेक्सिस्टिक चुटकुले और समलैंगिकता के माध्यम से पुरुष संबंध, महिलाओं और समलैंगिक पुरुषों की सापेक्ष स्थिति में बदलाव से आने वाले कथित खतरे से निपटने के लिए एक बेहोश प्रयास हो सकता है।

एक साथ लेते हुए, ये निष्कर्ष दो चीजें दिखाते हैं:

• सबसे पहले, भाषा में कोई फर्क नहीं पड़ता सेक्सिस्ट चुटकुले और अन्य प्रकार की आक्रामक भाषा का प्रभाव हो सकता है, भले ही वह स्पीकर का इरादा नहीं था

• दूसरा, ऐसी भाषा को मुद्रित करने का सबसे अच्छा तरीका उच्च प्रोफ़ाइल वाले लोगों के साथ काम करना है ताकि उनके साथियों को संदेश भेजा जा सके कि इस तरह से बात करना स्वीकार्य नहीं है।

इसलिए, जो अपमानजनक भाषा "उन्मादी" को इंगित करते हैं, उनसे फोन करने के बजाय, थोड़े सम्मान को याद करने का प्रयास करें, एक लंबा रास्ता तय कर सकते हैं।

के बारे में लेखक

क्रिस्टोफर जॉन हंट, नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक, सिडनी विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न