क्यों लोग शाप में विश्वास करते हैं?

क्यों लोग शाप में विश्वास करते हैं?
Tutankhamun।
सीन एम स्मिथ / शटरस्टॉक डॉट कॉम

स्ट्रिक्टली कम डांसिंग, टीवी शो जो पेशेवर नर्तकियों के साथ एक बॉलरूम नृत्य प्रतियोगिता में भाग लेने के लिए मशहूर हस्तियों को जाहिर करता है, कई तलाक, ब्रेक-अप और घोटालों का कारण है। इस "सख्ती से अभिशापशो के डिमांड शेड्यूल, लंबे अभ्यास घंटों और अंतरंग नृत्य द्वारा मदद नहीं की जाती है।

देर से मीडिया में दिखाया जाने वाला कड़ाई केवल आधुनिक अभिशाप नहीं है। टूर डी फ्रांस का अभिशाप लौटे, फ्रांसीसी राइडर की विफलता के साथ साइकिल दौड़। उम्मीद है कि इस साल जूलियन एलाफिलिप 34- वर्ष के सूखे को समाप्त कर दिया जाएगा।

इस बीच, रैपर ड्रेक को एक श्रृंखला से जोड़ा गया है खेल विफलताओं पिछले कुछ वर्षों में। द ड्रेक शाप टूट गयाहालाँकि, जब उनकी टीम (रैप्टर्स) ने इस गर्मी की शुरुआत में अपनी पहली बास्केटबॉल चैम्पियनशिप जीती थी। जेम्स डीन के आसपास अन्य लोकप्रिय संस्कृति "शाप" कार और अगला जेम्स बॉन्ड फिल्म, देर से प्रसारित भी हुई है।

यहाँ सब किसके लिए है? इन दिनों अधिकांश लोग निश्चित रूप से अलौकिक श्रापों में विश्वास नहीं करते हैं। लेकिन मीडिया में उनकी व्यापकता यह बताती है कि अभी भी उनके पास Psyches पर पकड़ है, और यह कि लोगों की एक अच्छी राशि अभी भी उनके प्रति विश्वसनीयता का भुगतान करती है।

तर्कसंगत स्पष्टीकरण

वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, शापों की तर्कसंगत व्याख्या है। ये स्पष्ट करते हैं कि लोग सीधे नकारात्मक घटनाओं के लिए अलौकिक शक्तियों का वर्णन क्यों करते हैं।

उदाहरण के लिए, शाप में विश्वास सोच शैली से उत्पन्न हो सकता है। मनोवैज्ञानिक डैनियल काह्नमैन के पास है प्रस्तावित निर्णय लेने के दो अलग तरीके हैं। सिस्टम 1 स्वचालित, तीव्र और काफी हद तक बेहोश है। इसके बाद, यह प्रणाली सहज है और पूर्वाग्रहों और व्यवस्थित त्रुटियों से ग्रस्त है। इसके विपरीत, सिस्टम 2 नियंत्रित, धीमा, प्रयासशील है, और तर्कसंगत विचार पैदा करता है। इसलिए, शायद लोग शापों में विश्वास करते हैं क्योंकि उनके सहज, व्यक्तिपरक, सिस्टम 1 सोच प्रमुख हैं।

संसार को बोध कराने की इच्छा से अभिशापों का समर्थन भी हो सकता है; अव्यवस्था का अर्थ है। लोग कभी-कभी बादलों में या यीशु को अपने टोस्ट में चेहरा क्यों देखते हैं? हमारे पास अर्थहीन शोर में सार्थक पैटर्न खोजने की प्रवृत्ति है: जो कुछ कहते हैं apophenia और दूसरे patternicity। शाप के मामले में, यह लोगों को यादृच्छिक घटनाओं के बीच संबंध देखने और गलत तरीके से दुर्भाग्य और दुर्भाग्य को एक जादुई हेक्स के लिए लिंक देखने के लिए पैदा कर सकता है, जैसे कि मौका और मानव त्रुटि।

क्यों लोग शाप में विश्वास करते हैं?
बादल या ड्रैगन? Phloxii / Shutterstock.com

जो लोग श्रापों को मानते हैं, उनके लिए भी अतिसंवेदनशील हो सकते हैं Barnum या फोरर प्रभाव। यह वह जगह है जहां लोग गलत तरीके से अनुमान लगाते हैं कि सामान्य जानकारी की विशिष्ट व्यक्तिगत प्रासंगिकता है। शाप के संदर्भ में, यह विशेष रूप से व्यक्तिगत रूप से महत्वपूर्ण jinxes के साथ सामान्य दुर्भाग्य को संबद्ध करने की प्रवृत्ति को समझा सकता है।

मनोवैज्ञानिक प्रभाव

शाप में एक विश्वास, एक बार मौजूद होने के बाद, अक्सर अन्य मनोवैज्ञानिक प्रवृत्तियों द्वारा प्रबलित होता है।

श्राप में विश्वास करने वाले साक्ष्य की पुष्टि के लिए देख सकते हैं, जैसे कि संभावित रूप से संबंधित दुर्भाग्य, और छूट विरोधाभासी डेटा। यह पुष्टिकरण पूर्वाग्रह सुसंगत पैदा करता है, लेकिन तार्किक रूप से असंगत आख्यान अलौकिक ताकतों के अनुमान का समर्थन करता है।

उदाहरण के लिए, तुतनखामुन के अभिशाप का यह सच था। यह सामान्य धारणा से निकला है कि एक अभिशाप किसी को भी होगा जो एक फिरौन के दफन स्थल में टूट गया। तुतनखामुन की कब्र की खुदाई के समय, पुरातत्वविदों को कोई दुर्भाग्य नहीं हुआ। लेकिन "फिरौन के अभिशाप" के बारे में प्रेस कवरेज के परिणामस्वरूप, पुरातत्व टीम की बाद की मौतें और दुर्भाग्य दुर्भाग्य से जुड़े हुए थे। इसी तरह, पोल्टरजिस्ट और द ओमेन ने समय के साथ प्रतिष्ठा हासिल की शापित के रूप में.

लोगों को प्रभावित करने के लिए शाप की शक्ति उनकी सत्यता में विश्वास से उपजी है। यह अक्सर नियंत्रण के बाहरी नियंत्रण से उत्पन्न होता है, जहां लोग घटनाओं को प्रभावित करने में असमर्थ महसूस करते हैं। कथित नियंत्रण के अभाव में, लोग रहस्यमय, बाहरी ताकतों को स्वीकार करते हैं। मनोवैज्ञानिक इसका उल्लेख करते हैं जादुई सोच.

इसके अलावा, शाप में विश्वास कुछ व्यक्तित्व विशेषताओं के साथ जुड़ा हुआ है। विशेष रूप से, अस्पष्टता और विक्षिप्तता की सहनशीलता। अस्पष्टता का सहिष्णुता उस डिग्री का वर्णन करता है जो एक व्यक्ति कर सकता है अनिश्चितता का सामना। अस्पष्टता के कम सहिष्णुता वाले लोग बंद की तलाश करते हैं। यह गंभीर रूप से सबूतों पर विचार करने और निष्कर्ष पर कूदने में विफलता के रूप में प्रकट होता है। इन कारकों से सामग्री की अंधाधुंध, समय से पहले स्वीकृति हो सकती है। तंत्रिकावाद, इस बीच, शाप के बारे में चिंता, चिंता और अफवाह को सुविधाजनक बना सकता है।

चरम मामलों में, श्रापों में विश्वास अपने आप में आत्मविश्वास और किसी की भविष्य की सफलता को कम कर सकता है। मनोवैज्ञानिक इसे आत्म-निर्भर भविष्यवाणी के रूप में संदर्भित करते हैं। यह वह जगह है जहां एक अभिशाप में विश्वास अपरिहार्य दुर्भाग्य की धारणा पैदा करता है। वास्तव में, दुर्भाग्य का मात्र सुझाव नकारात्मक परिणाम उत्पन्न कर सकता है। शोधकर्ता इसे कहते हैं नोसेबो इफ़ेक्ट.

सामाजिक परिस्थिति

शाप का प्रभाव संस्कृति में उनके आधार से भी उत्पन्न होता है। विशेष रूप से, शिक्षा और सामाजिक आख्यानों के माध्यम से, शापों की धारणा समय के साथ समाप्त हो जाती है। नतीजतन, वे सांस्कृतिक रूप से स्वीकार्य और कुछ उदाहरणों में प्रशंसनीय बन जाते हैं। उदाहरण के लिए, शैतान की आँख दुनिया भर में एक लंबी परंपरा है। यह इस विश्वास से निकलता है कि जो कोई बड़ी सफलता प्राप्त करता है, वह अपने आस-पास के लोगों की ईर्ष्या को भी आकर्षित करता है, खुद को एक अभिशाप के रूप में प्रकट करता है जो उनके अच्छे भाग्य को पूर्ववत कर देगा।

सामाजिक रूप से, मीडिया कवरेज उस धारणा को प्रेरित कर सकता है जो शाप मौजूद है। एक ताजा उदाहरण है मोमो चैलेंज। यह व्हाट्सएप के माध्यम से फैल गया और इसमें खतरनाक कार्यों को करने के निर्देश के साथ एक डरावना, जापानी मूर्तिकला की उपस्थिति शामिल थी। यदि रिसीवर निर्देशों का पालन करने में विफल रहा, या संदेश पर पारित हुआ, तो संचार ने दुर्भाग्यपूर्ण परिणामों की भी भविष्यवाणी की। यह कहानी वायरल हुई और बच्चों और माता-पिता को बहुत चिंता हुई।

यद्यपि शाप के अलौकिक आधार का समर्थन करने के लिए निश्चित रूप से कोई वैज्ञानिक सबूत नहीं है, फिर भी वे लोगों पर एक शक्तिशाली मनोवैज्ञानिक प्रभाव डाल सकते हैं। श्रापों पर विश्वास करना निर्णय लेने, भलाई और आत्मविश्वास को कमजोर कर सकता है। चरम मामलों में, वे असामान्य विचारों को भी सुविधाजनक बना सकते हैं, महत्वपूर्ण सोच और उत्पादन को कम कर सकते हैं अजीब व्यवहार.

इसके विपरीत सबूत होने के बावजूद, कुछ श्राप सम्मोहक हैं। इसलिए यह देखना दिलचस्प होगा कि क्या स्ट्रिक्टली कम डांसिंग में आने वाले प्रतियोगी पिछली सीरीज़ से जुड़ी बुरी किस्मत से बचते हैं।वार्तालाप

लेखक के बारे में

केन पेयजल, वरिष्ठ व्याख्याता और संज्ञानात्मक और परामनोविज्ञान में शोधकर्ता, मैनचेस्टर मैट्रोपॉलिटन यूनिवर्सिटी और नील डेग्नॉल, एप्लाइड कॉग्निटिव साइकोलॉजी में रीडर, मैनचेस्टर मैट्रोपॉलिटन यूनिवर्सिटी

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ