क्या मीडिया राजनीतिक युद्ध को प्रोत्साहित करता है और बनाए रखता है? और हम कैसे अच्छी तरह से भाग लेते हैं

क्या मीडिया राजनीतिक युद्ध को प्रोत्साहित करता है और बनाए रखता है?
खबरों की शांत खपत एक ध्रुवीकृत राजनीतिक माहौल को बनाए रख सकती है।
Lightspring

उनके उद्घाटन के बाद से, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प अमेरिकी प्रेस के खिलाफ "नकली खबर" के रूप में प्रतिकूल रिपोर्टों को खारिज करके और "अमेरिकी लोगों के दुश्मन" को बुलाकर अमेरिकी प्रेस के खिलाफ युद्ध कर रहे हैं।

एक countermeasure के रूप में, वाशिंगटन पोस्ट है ट्रम्प ने नकली के रूप में लेबल किए गए हर दावे को सार्वजनिक रूप से तथ्यों की जांच की। अगस्त में, बोस्टन ग्लोब समन्वित संपादकीय देश भर के समाचार पत्रों से प्रेस पर ट्रम्प के हमलों के खिलाफ वापस धकेलने के लिए। एसोसिएटेड प्रेस इस प्रयास की विशेषता है ट्रम्प के खिलाफ "शब्दों के युद्ध" की घोषणा के रूप में।

समाचार संगठन खुद को इस "युद्ध" में घिरा हुआ पार्टी के रूप में तैयार कर सकते हैं। लेकिन क्या होगा यदि वे इस पीछे और आगे राष्ट्रपति के रूप में दोषी हैं? और क्या होगा अगर पाठकों को भी दोषी ठहराया जाए?

एक अप्रकाशित पांडुलिपि शीर्षक में "शब्दों का युद्ध, "देर से उदारवादी सिद्धांतवादी और सांस्कृतिक आलोचक केनेथ बर्क ने मीडिया को राजनीतिक युद्ध के एजेंट के रूप में डाला। 2012 में, हमें बर्क के कागजात में इस पांडुलिपि को मिला और, बर्क के परिवार और कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय के विश्वविद्यालय के साथ मिलकर काम करने के बाद, यह होगा अक्टूबर 2018 में प्रकाशित.

"शब्द के युद्ध" में, बर्क ने पाठकों से ध्रुवीकरण को बनाए रखने में भी भूमिका निभाने के लिए आग्रह किया। वह इस बात को इंगित करता है कि एक समाचार कहानी में कितनी निर्दोष विशेषताएं वास्तव में मूल्य पाठकों को समझौता कर सकती हैं, भले ही यह मुद्दों पर बहस कर रही हो, सर्वसम्मति के अंक ढूंढें, और आदर्श रूप से, युद्ध से परहेज करें।

शीत युद्ध से पैदा हुई एक किताब

1939 में - एडॉल्फ हिटलर ने पोलैंड पर हमला करने से ठीक पहले - बर्क ने एक प्रभावशाली निबंध लिखा, "हिटलर की 'लड़ाई' का रंगमंच"जिसमें उन्होंने बताया कि कैसे हिटलर ने एंटीपैथी के लिए भाषा हथियार दी थी, यहूदियों को बलात्कार किया और जर्मनों को एक आम दुश्मन के खिलाफ एकजुट किया।

द्वितीय विश्व युद्ध समाप्त होने के बाद और अमेरिका के नेताओं ने सोवियत संघ पर अपना ध्यान बदल दिया, बर्क ने अमेरिका में भाषा हथियार डालने के तरीके में हिटलर को कुछ समानताएं देखीं

वह चिंतित था कि अमेरिका स्थायी युद्ध के समय पर रह सकता है और सोवियत संघ में निर्देशित विपक्षी राजनीति का एक ड्रमबीट देश को एक और युद्ध में फिसलने के लिए अतिसंवेदनशील बना रहा था।

इस संभावना से पीड़ित, उन्होंने दो किताबें प्रकाशित की, "उद्देश्यों का एक व्याकरण" तथा "उद्देश्यों का एक उदारवादी, "जिसमें उन्होंने अमेरिकियों को राजनीतिक भाषण के प्रकार से प्रेरित करने की मांग की थी, उनके विचार में, परमाणु होलोकॉस्ट का कारण बन सकता है।

"शब्दों का युद्ध"मूल रूप से" ए राइटोरिक ऑफ मोटेव्स "का हिस्सा माना जाता था। लेकिन आखिरी मिनट में, बर्क ने इसे अलग करने और इसे बाद में प्रकाशित करने का फैसला किया। दुर्भाग्य से, उन्होंने 1993 में उनकी मृत्यु से पहले इसे प्रकाशित नहीं किया।

"शब्दों का युद्ध" का सिद्धांत सरल है और, हमारे विचार में, आज भी है: राजनीतिक युद्ध सर्वव्यापी, असंतुलित और अपरिहार्य है। समाचार कवरेज और कमेंटरी अक्सर पक्षपाती होती है, चाहे पत्रकार और पाठक इसके बारे में जानते हों या नहीं। और इसलिए, सभी मीडिया कवरेज सावधानीपूर्वक जांच की मांग करते हैं।

बर्क के मुताबिक, आपको ध्रुवीकृत राजनीतिक माहौल को बनाए रखने में भाग लेने के लिए सोशल मीडिया मिसाइव लॉन्च करने की जरूरत नहीं है। इसके बजाए, समाचार रिपोर्टिंग की शांत खपत चाल करने के लिए पर्याप्त है।

एक पक्ष चुना

अधिकांश लोग सोच सकते हैं कि मीडिया कवरेज की सामग्री सबसे प्रेरक घटक है। वे मानते हैं कि रिपोर्ट की सूचना के मुकाबले ज्यादा मामलों की सूचना क्या होती है।

लेकिन "शब्दों का युद्ध" के अनुसार, यह धारणा पीछे की ओर है: एक तर्क का रूप अक्सर इसका सबसे प्रेरक तत्व होता है।

बर्क को विभिन्न रूपों की सूची बनाने के लिए दर्द होता है जो समाचार लेखकों ने अपने काम में उपयोग किया है और उन्हें "उदारवादी उपकरण" कहते हैं।

एक उपकरण जिसे वह "शीर्षक सोच" कहता है, जो इस बात का संदर्भ देता है कि कैसे एक लेख का शीर्षक चर्चा के मुद्दे के स्वर और फ्रेम को स्थापित कर सकता है।

उदाहरण के लिए, एक अगस्त 21 आलेख द न्यूयॉर्क टाइम्स ने भाग लिया कि कैसे माइकल कोहेन का आरोप 2018 midterms को प्रभावित कर सकता है। शीर्षक पढ़ा: "कोहेन इम्प्लिकेटिंग ट्रम्प के साथ, एक प्रेसीडेंसी का भाग्य कांग्रेस के साथ निकलता है".

अगले दिन, टाइम्स ने एक ही विषय पर एक ही लेख पर निम्नलिखित शीर्षक के साथ भाग लिया: "रिपब्लिकन ट्रम्प पर बोलने के लिए गठबंधन अभियुक्तों से आग्रह करते हैं".

दोनों शीर्षकों रिपब्लिकन पार्टी पर हमला करना चाहते हैं। पहला मतलब है कि रिपब्लिकन पार्टी, क्योंकि यह कांग्रेस में बहुमत रखती है, न्याय को कायम रखने के लिए ज़िम्मेदार है - और यदि वे ट्रम्प का आरोप नहीं लगाते हैं, तो वे स्पष्ट रूप से उनकी राजनीतिक शक्ति को बचाने के लिए उनकी रक्षा कर रहे हैं।

दूसरा शीर्षक पहले की तुलना में कम दुर्भावनापूर्ण प्रतीत हो सकता है। लेकिन अंतर्निहित धारणा के बारे में सोचें: रिपब्लिकन केवल निर्वाचित अधिकारियों से ट्रम्प के खिलाफ बोलने के लिए "उलझन" का आग्रह कर रहे हैं।

इसलिए, निर्देश राजनीतिक सिद्धांत से पैदा नहीं हुआ है। इसके बजाय, ऐसा इसलिए किया जा रहा है क्योंकि पार्टी को इसके बहुमत को संरक्षित करने और कमजोर पदाधिकारियों की रक्षा करने की आवश्यकता है। इस शीर्षक में अस्थिर दावा यह है कि रिपब्लिकन पार्टी केवल राजनीतिक गुण प्रदर्शित करती है जब इसकी शक्ति के लिए खतरे को खत्म करने की आवश्यकता होती है।

यदि आप द न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ मिलते हैं, तो आप रिपब्लिकन पार्टी को सत्ता के लिए अपनी वासना में लालसा के रूप में स्थापित करने के अपने प्रयासों से उत्साहित हो सकते हैं। यदि आप रिपब्लिकन पार्टी के साथ मिलते हैं, तो आप शायद दावा करने के लिए पेपर से घृणित हैं कि इसके प्रतिनिधियों में नैतिक गुण है।

किसी भी तरह से, रेखा खींची गई है: न्यूयॉर्क टाइम्स एक तरफ है, और रिपब्लिकन कांग्रेस दूसरी तरफ है।

एक उदारवादी 'हथियारों को बुलाओ'

बर्क एक्सप्लोरस का एक और उपकरण यह है कि वह "आक्रामक उपज" कहता है, जिसमें किसी के अपने लाभ के लिए इसका लाभ उठाने के लिए आलोचना स्वीकार करना शामिल है।

हम इसे एक में खेलते हैं फॉक्स न्यूज़ पर प्रकाशित ओप-एड टुकड़ा अगस्त 22, 2018 पर। लेखक, जॉन फंड ने निष्कर्ष निकाला कि माइकल कोहेन की दोषी याचिका "संभवतः" राष्ट्रपति ट्रम्प का आरोप नहीं लगाएगी।

अपने तर्क का समर्थन करने के लिए, उन्होंने राष्ट्रपति बराक ओबामा के पूर्व व्हाइट हाउस के वकील बॉब बाउर का हवाला देते हुए कहा, किसने तर्क दिया है कि अभियान वित्त उल्लंघन बहुत महत्वपूर्ण नहीं हैं बल्कि इसके बजाय राजनीतिक कड़वाहट के रूप में उपयोग किया जा रहा है।

फंड स्वीकार करता है कि कोहेन की दोषी याचिका ट्रम्प को चोट पहुंचाएगी और अपने समर्थकों के लिए चीजों को कठिन बना देगी, जिसके लिए उन्हें "अपनी रक्षा में आने पर भारी भार उठाने की आवश्यकता होगी।" फंड का संपादकीय भी ट्रम्प के फैसले में मामूली चूक के लिए स्वीकार करता है - खासकर कोहेन को भर्ती में , मैनफोर्ट और ओमारोसा मैनिगोल्ट न्यूमैन। इस प्रकार ट्रम्प की लोकप्रिय आलोचनाओं को जन्म दिया।

लेकिन यह प्रवेश जवाबदेही के लिए एक कॉल नहीं है; यह हथियारों के लिए एक कॉल है। अंततः फंड का तर्क है कि यदि ट्रम्प को दोषी ठहराया जाता है, तो ऐसा नहीं होगा क्योंकि वह गंभीर कानून का उल्लंघन करने का दोषी है। ऐसा इसलिए होगा क्योंकि उनके विरोधियों ने उसे खत्म करने की कोशिश की थी।

अभियोग या नहीं, फंड कह रहा है, ट्रम्प समर्थकों को एक क्रूर राजनीतिक लड़ाई 2020 आने के लिए तैयार होना चाहिए।

फिर, रेखाएं खींची जाती हैं।

'शब्दों के युद्ध' कैसे बचें

बुर्के ऑउंस लिखा उपरोक्त खोजे गए जैसे उदारवादी उपकरणों के बारे में विभाजन और ध्रुवीकरण को बनाए रखा जा सकता है।

"विपक्ष के एक सेट के बारे में एक मार्ग की कल्पना कीजिए ('हम यह करते हैं, लेकिन दूसरी ओर वे ऐसा करते हैं; हम यहां रहते हैं, लेकिन वे वहां जाते हैं; हम देखते हैं, लेकिन वे नीचे देखते हैं,' आदि)," वह लिखा था। "एक बार जब आप फॉर्म की प्रवृत्ति को समझ लेते हैं, [आप देखते हैं] यह विषय वस्तु के बावजूद भागीदारी को आमंत्रित करता है ... आप अपने आप को एंटीथेस के उत्तराधिकार के साथ झुकाव पाएंगे, भले ही आप प्रस्तुत किए जा रहे प्रस्ताव से सहमत न हों यह रूप। "

बर्क इस घटना को "सहयोगी प्रत्याशा" कहते हैं - सहयोगी क्योंकि यह हमें प्रत्येक पक्ष के तर्क की भविष्यवाणी के कारण एक साथ स्विंग करने और "प्रत्याशा" के लिए प्रोत्साहित करता है।

यह भविष्यवाणी पाठकों को इस बात पर विचार किए बिना तर्क को गले लगाने के लिए प्रोत्साहित करती है कि क्या हम इसे प्रेरक पाते हैं। वे बस दो विरोधी पक्षों में से एक पर बैठते हैं और साथ में आते हैं।

बर्क के मुताबिक, यदि आप खबरों का निष्क्रिय रूप से उपभोग करते हैं, तो शीर्षक के साथ झुकाव के रूप में मिडलम्स सामने आते हैं, राजनीतिक डिवीजनों को आगे बढ़ाया जाएगा।

हालांकि अगर आप इस बारे में जागरूक हो जाते हैं कि आप जिन मीडिया रिपोर्टों का उपभोग कर रहे हैं, वे आपको स्थिति को कम करने और प्रभावित करने की कोशिश करते हैं, तो आप अधिक स्रोतों की तलाश करेंगे और अधिक विचारशील बनेंगे। आप देख सकते हैं कि बहस से क्या गुम है, और वास्तव में आउटलेट को प्रेरित करने वाला क्या हो सकता है।

दो विरोधी, ग्रिडलाक्ड बलों की गतिशीलता में चूसने से बचने के लिए, सभी पाठकों के लिए अपनी चेतना को विवेक का विषय बनाना महत्वपूर्ण है।वार्तालाप

लेखक के बारे में

केली जेन्सेन, अंग्रेजी के एसोसिएट प्रोफेसर, उत्तरी टेक्सास विश्वविद्यालय और जैक सेल्जर, साहित्य के लिटरनो परिवार लिबरल आर्ट्स प्रोफेसर, पेंसिल्वेनिया राज्य विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = केनेथ बर्क; अधिकतम एकड़ = एक्सएनयूएमएक्स}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ