आपका नाक और वोट पकड़ने के लिए 5 कारण

आपका नाक पकड़ने के लिए 5 कारण और भी वोट दें

चुनाव के दिन, आप क्या करते हैं यदि आप बर्नी सैंडर्स के प्रशंसक हैं और फिलहाल एक मतपत्र का सामना कर रहे हैं जो आपको हिलेरी क्लिंटन और डोनाल्ड ट्रम्प के बीच एक विकल्प प्रदान करता है, जिनकी अनुकूलता रेटिंग राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों में सबसे खराब है सीबीएस समाचार तथा न्यूयॉर्क टाइम्स 1984 में मतदान शुरू किया? क्या आप बूथ पूरी तरह से छोड़ देते हैं? शायद। 65 से यूएस जनगणना के आंकड़ों के अनुसार, केवल 18 अमेरिकियों के बारे में और पुराने वोट करने के लिए पंजीकृत हैं, और केवल लगभग 2012 प्रतिशत वास्तव में वोट देते हैं।

अगर आप मतपत्र पर सब कुछ नफरत करते हैं तो क्यों वोट करें? चुनाव उम्मीदवारों से ज्यादा हैं। वे मतदाताओं के बारे में भी हैं, और वे किस मुद्दे पर ध्यान देते हैं, जो ध्यान देने योग्य हैं वोट के साथ उन मुद्दों की आवाज के पांच कारण यहां दिए गए हैं।

1। जो लोग कम से कम मतदान करते हैं वे सबसे ज्यादा इस चुनाव को खो देते हैं।

लैटिनो और एशियाई अमेरिकी ऐतिहासिक रूप से उच्च दरों पर मतदान कर रहे हैं, लेकिन उन दरों अभी भी कम हैं 2012 चुनाव में, एशियाई अमेरिकियों ने 47 प्रतिशत और लेटिनोस पर 48 प्रतिशत की दर से वोट किया, जबकि अफ्रीकी अमेरिकियों ने 66 प्रतिशत की दर से वोट किया, थोड़ा ऊपर से 64 प्रतिशत पर गोरे। एक साथ, लैटिनो और एशियाई अमेरिकी बहुसंख्य अमेरिकी आप्रवासी जनसंख्या बनाते हैं, ट्रम्प के प्रस्तावों का मुख्य लक्ष्य अपठित अप्रवासियों के बच्चों को निकालने के लिए करते हैं, भले ही बच्चे अमेरिका के नागरिक होते हैं।

माइग्रेशन पॉलिसी संस्थान में सहयोगी नीति विश्लेषक फेई हिप्समैन कहते हैं कि अमेरिका के जन्मसिद्ध अधिकारों का निर्वासन संभव नहीं है, लेकिन एक और ट्रम्प प्रस्ताव है: बचपन की आवक कार्यक्रम के लिए डिफर्ड एक्शन की समाप्ति, जो कि उन अमेरिकी प्रवासियों से निर्वासन की रक्षा करता है जो आने वाले थे बच्चे।

2। यदि आप राष्ट्रपति ट्रम्प या राष्ट्रपति क्लिंटन के साथ नहीं हैं, तो हमेशा एक तीसरी पार्टी है

क्या तीसरे पक्ष के वोटों का मामला है? यह जटिल है।

1992 में, रॉस पेराट एक स्वतंत्र उम्मीदवार के रूप में चल रहे लोकप्रिय वोट के लगभग 19 प्रतिशत जीते। यह करीब 20 मिलियन वोट था-बहुत सारे, लेकिन चुनाव जीतने के लिए पर्याप्त नहीं। कुछ लोग दावा करते हैं कि यह लागत रिपब्लिकन उम्मीदवार जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश एक दूसरी अवधि का है। आठ साल बाद, रिपब्लिकन जॉर्ज डब्लू। बुश ने डेमोक्रेट अल गोर को हराया। गोर ने लोकप्रिय वोट जीता लेकिन पांच मतों से चुनावी वोट हार गए। तीसरे दल के उम्मीदवार राल्फ नाडर को दोषी ठहराया गया था। उन्होंने लगभग 3 लाख वोट अर्जित किये, जिनमें से कुछ का तर्क गोर में होता। फिर, अगर नाडर-या पेराट-मतपत्र पर नहीं थे, शायद उनके समर्थकों ने सभी को वोट नहीं दिया होता।

वोटिंग व्यक्तिगत है लोग मतदान करते हैं क्योंकि वे अपने विश्वासों को आवाज देना चाहते हैं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


राजनीतिक कार्यकर्ता एंजेला डेविस ने अब लोकतंत्र को बताया! मार्च में उसने बराक ओबामा तक दो प्रमुख दलों में से किसी एक उम्मीदवार के लिए कभी मतदान नहीं किया था। उनके लिए, राष्ट्र के पहले ब्लैक अध्यक्ष का चुनाव व्यक्तिगत था, क्योंकि उनके दो बड़े दलों के उनके पिछले बहिष्कार थे।

3। उच्च या कम संख्या में मतदान-गंभीर परिणाम हो सकते हैं

पिछले दो ओबामा चुनाव बताते हैं कि जब लोग मतदान के लिए आते हैं तब भी क्या हो सकता है-भले ही वे हर चुनाव के लिए केवल सभी मतदाताओं का लगभग 27 प्रतिशत बनाते रहे। प्यू रिसर्च सेंटर बताता है कि यदि वह अपने गैर-व्हाईट निर्वाचन क्षेत्र के लिए नहीं थे, तो ओबामा को 2012 में फिर से हार जाने की संभावना थी, जब व्हाइट वोटर्स के 59 प्रतिशत मीट रोमनी के पक्ष में थे।

क्यों लोग वोट नहीं करते? चलिए 19 वीं शताब्दी तक सभी तरह के पीछे देखें।

1896 में, रिपब्लिकन विलियम मैककिली ने डेमोक्रेट विलियम जेनिंग्स ब्रायन को एक चुनाव में हराया जिसने कई आधुनिक अभियान तकनीकें शुरू कीं: पार से देश के भाषण, व्यापक धन उगाहने, और विशिष्ट मतदाताओं को लक्षित करने के लिए मतदान। उस चुनाव से पहले और उसके दौरान मतदाता मतदान 80 प्रतिशत के आसपास रहे; इसके बाद, यह केवल 65 प्रतिशत औसत था।

इतिहासकार मार्क कोर्नब्लूह, अपनी 2000 पुस्तक में क्यों अमेरिका मतदान रोक दिया: भागीदारी लोकतंत्र की गिरावट और आधुनिक अमेरिकी राजनीति का उद्भव, बदलती अमेरिकी संस्कृति को दोषी मानता है राजनीति ने अपने "मनोरंजन मूल्य" को खेल के रूप में खो दिया और थिएटर मुख्यधारा में आए। स्पेक्टैक्स-स्टाइल अभियान ने भाग लेने वाले-शैली के अभियानों को बदल दिया, जो लोगों को एक उम्मीदवार के मंच को आकार देने के लिए आमंत्रित किया। कॉर्नब्लूह यह मानते हैं कि जब मतदाताओं को एक अभियान के लिए अनावश्यक महसूस किया गया, तो मतदाताओं में उदास हो गए।

4। उन्हें बताएं कि आप अस्तित्व में हैं और आप संतुष्ट नहीं हैं - एक नाम में लिखें

2015 इक्विटी शिखर सम्मेलन में, अरब अमेरिकी एसोसिएशन ऑफ न्यूयॉर्क के कार्यकारी निदेशक, लिंडा सरसौर ने रंग के लोगों से बात की। "यदि वोटिंग का कोई असर नहीं होता है, तो वे आपसे वोट देने का अपना अधिकार लेने की कोशिश नहीं करेंगे," उसने कहा। यदि आप उम्मीदवारों को पसंद नहीं करते हैं, तो किसी और को लिखिए, यहां तक ​​कि आपकी मां भी, सरसौर ने कहा। "विचारों की गिनती की जाती है।" उनका तर्क है कि अगर लोगों को राजनीतिज्ञों और निर्णय लेने वालों को उनकी बात सुनने की इच्छा है, तो लोगों को इसे दिखाने की जरूरत है। यह कम आय वाले लोगों के लिए विशेष रूप से सच है 2012 में, 1 मतदाताओं में से केवल 4 मतदाता $ 10,000 से कम कमाते हैं। जब ये नागरिक वोट नहीं देते हैं, तो उनके विचार अनजान रहते हैं या गलत तरीके से प्रस्तुत किए जाते हैं।

कम से कम सात लिखने वाले उम्मीदवारों ने इसे अमेरिकी सीनेट के लिए अपनी पहली बोली में दक्षिण कैरोलिना रिपब्लिकन स्ट्रॉम थुराममैंड सहित कांग्रेस में बना दिया है।

5। उन सभी लोगों पर विचार करें जिनके पास एक महत्वपूर्ण राय है लेकिन वोट नहीं दे सकते।

कुछ लोग मतदान नहीं कर सकते क्योंकि उनके स्थानीय कानूनों को सख्त पहचान की आवश्यकता है कि वे चुनाव के दिन के लिए समय पर नहीं होंगे या उनके काम के समय इतनी मांग की जा रही है कि वे लाइन में इंतजार करने के लिए पांच घंटे नहीं ले सकते। जॉर्जिया और उत्तरी केरोलिना जैसे राज्यों में कम-जल्दी मतदान अवधि लोगों के लिए बाधाएं पैदा करती है। और कुछ मतदान नहीं कर सकते क्योंकि वे नागरिकों का स्वामित्व नहीं कर रहे हैं (भले ही उन्होंने संयुक्त राज्य में अपना अधिकतर जीवन व्यतीत किया हो) या क्योंकि आपराधिक रिकॉर्ड उन्हें रोकता है। कुछ 5.8 लाख अमेरिकियों पिछले एक अपराध की सजा के कारण वोट नहीं कर सकते

अमेरिकियों को ऐसा करने के लिए स्वतंत्र हैं जैसे वे कृपया, और मतदान राष्ट्र की समस्याओं को हल नहीं करेगा। लेकिन यह एक शुरुआत है, खासकर इस चुनाव में, जब इतने सारे लोगों की सुरक्षा दांव पर है

के बारे में लेखक

Yessenia Funes ने द गिंग इकोनॉमी के लिए यह लेख लिखा, YES के पतन 2016 अंक! पत्रिका। Yessenia Colorlines में एक लेखक है, जहां वह पर्यावरण न्याय को कवर किया।

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया हाँ! पत्रिका

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = वोट क्यों, अधिकतम = 1}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

संपादकों से

क्यों डोनाल्ड ट्रम्प इतिहास के सबसे बड़े हारने वाले हो सकते हैं
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
2 जुलाई, 20020 को अपडेट किया गया - इस पूरे कोरोनावायरस महामारी में एक भाग्य खर्च हो रहा है, शायद 2 या 3 या 4 भाग्य, सभी अज्ञात आकार के हैं। अरे हाँ, और, हजारों, शायद एक लाख, लोगों की मृत्यु हो जाएगी ...
ब्लू-आइज़ बनाम ब्राउन आइज़: कैसे नस्लवाद सिखाया जाता है
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
1992 के इस ओपरा शो एपिसोड में, पुरस्कार विजेता विरोधी नस्लवाद कार्यकर्ता और शिक्षक जेन इलियट ने दर्शकों को नस्लवाद के बारे में एक कठिन सबक सिखाया, जो यह दर्शाता है कि पूर्वाग्रह सीखना कितना आसान है।
बदलाव आएगा...
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
(३० मई, २०२०) जैसे-जैसे मैं देश के फिलाडेपिया और अन्य शहरों में होने वाली घटनाओं पर खबरें देखता हूं, मेरे दिल में दर्द होता है। मुझे पता है कि यह उस बड़े बदलाव का हिस्सा है जो ले रहा है ...
ए सॉन्ग कैन अपलिफ्ट द हार्ट एंड सोल
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे पास कई तरीके हैं जो मैं अपने दिमाग से अंधेरे को साफ करने के लिए उपयोग करता हूं जब मुझे लगता है कि यह क्रेप्ट है। एक बागवानी है, या प्रकृति में समय बिता रहा है। दूसरा मौन है। एक और तरीका पढ़ रहा है। और एक कि ...
सामाजिक दूर और अलगाव के लिए महामारी और थीम सांग के लिए शुभंकर
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मैं हाल ही में एक गीत पर आया था और जैसे ही मैंने गीतों को सुना, मैंने सोचा कि यह सामाजिक अलगाव के इन समयों के लिए एक "थीम गीत" के रूप में एक आदर्श गीत होगा। (वीडियो के नीचे गीत।)