इलेक्शन हॉर्स-रेस रिपोर्टिंग मीडिया गोल्ड है, लेकिन जहर लोकतंत्र के लिए

इलेक्शन हॉर्स-रेस रिपोर्टिंग मीडिया गोल्ड है, लेकिन जहर लोकतंत्र के लिए
छवि द्वारा आर्य समाज

पिछली कक्षा का 2020 अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव अभियान तेज़ी से आगे बढ़ रहा है और समाचार माध्यम जो कुछ भी हो रहा है, उसे रोकने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। दिन में, बाहर दिन रिपोर्ट करने के लिए सामग्री का एक अथक स्रोत है। पत्रकारों के लिए यह काफी कठिन है, अकेले उन लोगों को जाने दें जो 3 नवंबर को मतदान के दिन से पहले सूचित करने के लिए प्रयास कर रहे हैं।

ऐसी खबरें थीं कि राष्ट्रपति, डोनाल्ड ट्रम्प ने संकेत दिया है कि अगर वह सत्ता में आते हैं तो वे सत्ता के सुचारु परिवर्तन के लिए परिचित नहीं हो सकते हैं वोट खो देता है। फिर ट्रंप के बारे में आरोप सामने आए कर टालनाउसके बाद उसके दावे जो जो बिडेन ले रहे थे प्रदर्शन बढ़ाने वाले पदार्थ पहले टेलीविज़न बहस से आगे।

और यह कैसी बहस थी, अराजकता और गंभीर चर्चा से रहित। इसके बाद खबर आई कि राष्ट्रपति और पहली महिला ने COVID-19 के लिए सकारात्मक परीक्षण किया था और वह - बहस की रात में - जब उनके व्यापक परिवार ने फेस मास्क पहनने से इनकार कर दिया था ऐसा करने का अनुरोध किया.

फिर, बेशक, हमने ट्रम्प की अस्पताल में भर्ती होने की गाथा की थी, जो फिर से विवादों से घिर गई है। साजिश सिद्धांतकारों, जिनमें से एक कभी बढ़ती संख्या प्रतीत होता है, यहां तक ​​कि यह भी सुझाव है कि यह सब एक चाल है एक फ़्लैगिंग अभियान पुन: बनाएँ.

मुद्दे कहां हैं?

व्यक्तित्व, अभियान की घटनाओं, दुर्घटनाओं और जनमत सर्वेक्षणों पर ध्यान केंद्रित किया जाता है और अत्यधिक नए-नए होते हैं - लेकिन प्रमुख मुद्दों का सार्थक कवरेज, और उम्मीदवारों द्वारा विकसित की जा रही नीतियां हाशिए पर हैं।

पिछले कुछ चुनावों के कवरेज का विश्लेषण करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए, यह आश्चर्यजनक है। किताब रिपोर्टिंग चुनाव: अभियान कवरेज के तर्क को पुनर्विचार करना, जिसे मैंने कार्डिफ़ यूनिवर्सिटी के स्टीफन कुशन के साथ 2018 में सह-लेखक किया था, 2016 के अमेरिकी अभियान के दौरान अमेरिकी समाचार विश्लेषक एंड्रयू टाइन्डल द्वारा एकत्र आंकड़ों के हवाले से बताया गया है कि मतदान के दो सप्ताह पहले, मुद्दा कवरेज तीनों पर "वस्तुतः अस्तित्वहीन" था। मुख्य टीवी समाचार नेटवर्क सीबीएस, एनबीसी और एबीसी।

वास्तव में, उनके मुद्दों की संयुक्त कवरेज सिर्फ 32 मिनट की थी और हिलेरी क्लिंटन के ईमेल और डोनाल्ड ट्रम्प के व्यक्तिगत जीवन जैसे पहलुओं पर गैर-नीति ध्यान केंद्रित करने के साथ बेकार में जूझ रहे थे।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


सहज रूप से - विशेष रूप से एक वैश्विक समाचार कहानी के बीच में जैसे कि COVID-19 - 2020 में मुद्दा कवरेज अभी भी कमजोर होने की संभावना है। लेकिन जबकि नीति बनाम प्रक्रिया समाचार असंतुलन अमेरिका में अधिक चरम है, यह एक है व्यापक घटना अधिकांश लोकतंत्रों में।

रिपोर्टिंग चुनावों पर शोध करते समय, हमने पाया कि टीवी दर्शकों को सार्वजनिक सेवा प्रसारकों वाले देशों में अधिक नीतिगत कवरेज देखने की संभावना है। लेकिन फिर भी, चुनाव कवरेज की प्रकृति की जांच करने वाले दर्जनों अध्ययनों को देखने से भारी निष्कर्ष यह है कि "कौन जीतने वाला है?" एक अधिक सम्मोहक प्रश्न है "जब वे जीतते हैं तो वे वास्तव में क्या करेंगे?"

कौन ऊपर है, कौन नीचे?

नीति पर प्रक्रिया पर जोर देने के कुछ तार्किक कारण हैं। पहला, राजनीतिक टिप्पणीकार के रूप में इसाबेल ओकेशोट इंगित करता है, राजनीतिक समाचार का खेल के बारे में समाचार के साथ कुछ तालमेल है - निश्चित रूप से हर जगह एक राष्ट्रीय जुनून है - और "जो ऊपर है, जो नीचे है, जो बेंच पर है" और "जो एक बेईमानी के लिए मुसीबत में है" के साथ इसका आकर्षण।

अगला, जबकि अमेरिका में ऐसी कोई नियामक आवश्यकता नहीं है कि प्रसारण करने वाले पत्रकारों को निष्पक्षता के लिए प्रयास करना चाहिए - जैसा कि यूके में - जनमत सर्वेक्षण के आंकड़े नीतिगत प्रस्तावों को विघटित करने से ज्यादा सुरक्षित विकल्प हो सकते हैं जो प्रसारकों को यह आरोप लगाने के लिए खुला छोड़ सकते हैं कि उनके पास है एक पार्टी पर बहुत मुश्किल है, या दूसरे पर बहुत नरम है।

इसके अलावा, अधिक तुच्छ या समृद्ध अभियान विवरण समकालीन 24/7 समाचार चक्रों को खिलाते हैं, और एक धारणा यह है कि वे किसी भी नीति प्रस्तावों के गहरे, फॉरेंसिक अनपैकिंग की आवश्यकता के बिना कहानियों और कोणों को ट्रिगर करते हैं।

लेकिन यह किसी भी पत्रकार की विफलता के बारे में नहीं है। रिपोर्टिंग चुनावों से टीवी संपादकों और पत्रकारों द्वारा महसूस की गई निराशाओं का पता चलता है कि राजनेता अक्सर नीति के साथ जुड़ने की इच्छा नहीं रखते हैं और हमेशा खुशी से बात कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, जनमत सर्वेक्षण - के बीच सहजता से स्विच करना: "देखो हम कितना अच्छा कर रहे हैं" यदि वे हैं अगर वे हार रहे हैं तो जीतना, और: "इन चुनावों का कोई मतलब नहीं"। इस बीच, नीतिगत विस्तार के बारे में अजीब सवालों से बचा जाता है।

इस बिंदु पर जोर देने के लिए, 2016 के अभियान में एक चरण में, डोनाल्ड ट्रम्प के अभियान ने अपनी वेबसाइट पर लगभग 9,000 शब्दों के सात नीति प्रस्तावों की पहचान की। इस बीच, हिलेरी क्लिंटन की वेबसाइट ने कई मुद्दों पर सात बार चर्चा की और खर्च किया 12 से अधिक बार कई शब्दों के रूप में उनका वर्णन करना। लेकिन तीन मुख्य अमेरिकी नेटवर्क में, ट्रम्प अभी भी आकर्षित हुए दो बार कवरेज की मात्रा क्लिंटन ने किया।

व्यक्तित्व की राजनीति

यह कम से कम आंशिक रूप से वास्तविकता से समझाया जा सकता है कि कुछ उम्मीदवार - जिनके द्वारा इस मामले में हमारा मतलब है कि ट्रम्प जो बिडेन के बजाय ट्रम्प हैं - मौलिक रूप से नए हैं। यहां तक ​​कि जब उसकी वास्तविक गतिविधियां और विवादों की पुनरावृत्ति होती है, तो राष्ट्रपति ट्विटर के माध्यम से अपना खुद का आभासी समाचार एजेंडा बनाता है।

ब्रिटिश प्रधान मंत्री, बोरिस जॉनसन, कभी-कभी एक समान आनंद लेने के लिए कहा जा सकता है - कुछ लोग दुर्घटना-प्रवण - अस्तित्व कहेंगे। लेकिन दोनों अपने सबसे हालिया चुनावी मुकाबलों के विजेता थे। ब्रिटेन में 2014 के यूरोपीय चुनावों में, इसी तरह गैर-पारंपरिक और विवादास्पद निगेल फराज - और इस तरह वे जिन चीजों के बारे में बात करना चाहते थे - टीवी कवरेज का प्रभुत्व चुनाव से पहले उनकी पार्टी ने ऐसा ही किया।

इसलिए, अगर राजनेता, संपादक और पत्रकार चुनाव, गफ़्फ़, विवाद और घटनाओं के बारे में कवरेज करना पसंद करते हैं, तो नीतिगत मुद्दों का कवरेज अनिवार्य रूप से होता है। इस तरह की कवरेज से राजनेताओं को भी इससे संबंधित मदद मिल सकती है। लेकिन जनता के हित में जनता के हितों की क्या जरूरत है - और चुनाव कवरेज नागरिकों को उन नीतियों की समझ बनाने में मदद नहीं कर सकता है जो मतदान के दिन के बाद उनके जीवन को प्रभावित करेंगे।

लेखक के बारे में

इस लेख के लेखक एक साप्ताहिक पॉडकास्ट में इस और अन्य अमेरिकी चुनाव मुद्दों पर चर्चा करते हैं जो मिल सकते हैं यहाँ (Apple) or यहाँ (Spotify).

रिचर्ड थॉमस, वरिष्ठ व्याख्याता, मीडिया और संचार, स्वानसी विश्वविद्यालय; अल्लाना किल्बी, पत्रकारिता में व्याख्याता, स्वानसी विश्वविद्यालय, और मैट वाल, एसोसिएट प्रोफेसर, राजनीतिक और सांस्कृतिक अध्ययन, स्वानसी विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

मुझे अपने दोस्तों से थोड़ी मदद मिलती है
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

संपादकों से

इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: अक्टूबर 25, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
इनरसेल्फ वेबसाइट के लिए "नारा" या उप-शीर्षक "न्यू एटिट्यूड्स --- न्यू पॉसिबिलिटीज" है, और यही इस सप्ताह के समाचार पत्र का विषय है। हमारे लेख और लेखकों का उद्देश्य…
इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: अक्टूबर 18, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
इन दिनों हम मिनी बबल्स में रह रहे हैं ... अपने घरों में, काम पर, और सार्वजनिक रूप से, और संभवतः अपने स्वयं के मन में और अपनी भावनाओं के साथ। हालांकि, एक बुलबुले में रह रहे हैं, या महसूस कर रहे हैं कि हम…
इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: अक्टूबर 11, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
जीवन एक यात्रा है और, अधिकांश यात्राएं, अपने उतार-चढ़ाव के साथ आती हैं। और जैसे दिन हमेशा रात का अनुसरण करता है, वैसे ही हमारे व्यक्तिगत दैनिक अनुभव अंधेरे से प्रकाश तक, और आगे और पीछे चलते हैं। हालाँकि,…
इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: अक्टूबर 4, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
हम जो कुछ भी कर रहे हैं, दोनों व्यक्तिगत और सामूहिक रूप से, हमें याद रखना चाहिए कि हम असहाय पीड़ित नहीं हैं। हम अपने जीवन को आध्यात्मिक और भावनात्मक रूप से ठीक करने के लिए अपनी शक्ति को पुनः प्राप्त कर सकते हैं ...
इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: सितंबर 27, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
मानव जाति की एक बड़ी ताकत हमारी लचीली होने, रचनात्मक होने और बॉक्स के बाहर सोचने की क्षमता है। किसी और के होने के लिए हम कल या परसों थे। हम बदल सकते हैं...…