क्या हम राजनीतिज्ञों को रोबोटों के साथ बदल सकते हैं?

क्या हम राजनीतिज्ञों को रोबोटों के साथ बदल सकते हैं?

यदि आपके पास एक राजनीतिज्ञ के लिए वोट करने का अवसर होता है, तो आप पूरी तरह से भरोसेमंद होते हैं, जिनके पास कोई छिपी एजेंडा नहीं थी और जो वास्तव में मतदाताओं के विचारों का प्रतिनिधित्व करेंगे, तो आप सही होगा?

क्या होगा अगर वह राजनीतिज्ञ रोबोट था? नहीं एक इंसान के साथ एक रोबोट व्यक्तित्व लेकिन एक असली कृत्रिम बुद्धिमान रोबोट

इस तरह वायदा किया गया है विज्ञान कथा का सामान दशकों के लिए। लेकिन क्या यह किया जा सकता है? और, यदि हां, तो क्या हमें इसका पीछा करना चाहिए?

खोया भरोसा

हालिया जनमत सर्वेक्षण दिखाओ कि राजनेताओं में विश्वास है पश्चिमी समाजों में तेजी से गिरावट आई और मतदाताओं ने एक विरोध मत डालने के लिए चुनावों का तेजी से उपयोग किया।

यह कहना नहीं है कि लोगों ने राजनीति और नीति बनाने में रुचि खो दी है। इसके विपरीत, वहाँ है गैर-पारंपरिक राजनीति में बढ़ती सगाई का सबूत, सुझाव देते हैं कि लोग राजनीतिक रूप से व्यस्त रहते हैं लेकिन पारंपरिक पार्टी की राजनीति में विश्वास खो दिया है।

अधिक विशेष रूप से, मतदाताओं को तेजी से महसूस होता है कि स्थापित राजनीतिक दलों बहुत समान हैं और राजनीतिज्ञों को पॉइंट-स्कोरिंग और राजनीति के क्षेत्र में व्यस्त हैं। असंतुष्ट मतदाताओं का मानना ​​है कि बड़ी पार्टियां हैं शक्तिशाली निहित हितों के प्रति आभारी, बड़े व्यापार या ट्रेड यूनियनों के साथ मिलन-स्थल में हैं, इसलिए उनका वोट कोई फर्क नहीं पड़ेगा।

बदलते राजनीतिक सगाई (मुक्ति के बजाय) का एक अन्य लक्षण उदय है लोकलुभावन दलों एक साथ कट्टरपंथी विरोधी स्थापना एजेंडा और बढ़ती रुचि षड्यंत्र के सिद्धांत, सिद्धांतों जो लोगों की कमान की पुष्टि करता है कि सिस्टम धांधली है

स्वयं सेवा करने वाले नेताओं और सिविल सेवकों का विचार नया नहीं है इस सनक दृश्य को टेलीविजन श्रृंखला जैसे कि बीबीसी के द्वारा लोकप्रिय किया गया है हाँ मंत्री और हाल की अमेरिकी श्रृंखला कार्ड के घर (और यह मूल बीबीसी श्रृंखला).

शायद हम पारंपरिक राजनीति में विश्वास खो दिया पर क्या विकल्प क्या हमारे पास है? क्या हम राजनेताओं को इसके साथ बदल सकते हैं? कुछ बेहतर?

मशीन की सोच

एक विकल्प नीति बनाने प्रणालियों को ऐसे तरीके से डिज़ाइन करना है जिससे नीति निर्माताओं को बाहर के प्रभाव से बाहर आश्रय किया जाता है। ऐसा करने में, तर्क तो जाता है, एक जगह बनाई जाएगी जिसके भीतर निहित स्वार्थों की बजाय वैज्ञानिक साक्ष्य, नीति-निर्माण को सूचित कर सकते हैं।

पहली नज़र में यह अपेक्षित लग रहा है लेकिन कई नीतिगत मुद्दों के बारे में, जिन पर राजनीतिक राय बनी हुई है, जैसे जलवायु परिवर्तन, एक ही सेक्स विवाह या शरण नीति?

नीति बनाने और स्वाभाविक रूप से राजनीतिक रहेगा और नीतियां साक्ष्य-आधारित के बजाय सबसे अधिक सबूत-सूचित हैं लेकिन क्या कुछ मुद्दों को वंचित बनाया जा सकता है और क्या हमें रोबोट को इस कार्य को करने के लिए तैनात करने पर विचार करना चाहिए?

तकनीकी विकास पर ध्यान केंद्रित करने वाले लोग "हां" का जवाब दे सकते हैं। आखिरकार, जटिल गणना जो हाथों से पूरा करने में वर्षों तक लेती होती, अब सूचना प्रौद्योगिकी में नवीनतम प्रगति के उपयोग से सेकंड में हल हो सकती है।

इस तरह के नवाचार कुछ नीति क्षेत्रों में अत्यंत मूल्यवान साबित हुए हैं। उदाहरण के लिए, शहरी योजनाकारों ने नए इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट्स की व्यवहार्यता का परीक्षण किया है, जो अब भविष्य के ट्रैफ़िक प्रवाह की भविष्यवाणी करने के लिए शक्तिशाली ट्रैफ़िक मॉडलिंग सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं।

दूसरी तरफ, सामाजिक और नैतिक पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करने वालों में आरक्षण होगा प्रतिस्पर्धात्मक मान्यताओं और मूल्य निर्णय से संबंधित नीतिगत मुद्दों में तकनीकी उपयोग सीमित उपयोग के हैं।

एक उपयुक्त उदाहरण इच्छामृत्यु कानून होगा, जो स्वाभाविक रूप से धार्मिक विश्वासों और आत्मनिर्णय के बारे में सवाल उठता है। हम इस मुद्दे को असाधारण रूप से खारिज करने के लिए इच्छुक हो सकते हैं, लेकिन यह अनदेखा करना होगा कि अधिकांश नीतिगत मुद्दों में प्रतिस्पर्धा करने वाली मान्यताओं और मूल्य निर्णय शामिल हैं, और उस परिप्रेक्ष्य में रोबोट नेताओं का उपयोग बहुत कम है

नैतिक कोड

एक सुपर कंप्यूटर प्रस्तावित रिंग रोड पर सड़क उपयोगकर्ताओं की संख्या की सटीक भविष्यवाणी करने में सक्षम हो सकता है लेकिन जब एक नैतिक दुविधा का सामना करना पड़ता है तो यह सुपर कंप्यूटर क्या करता है?

अधिकांश लोग इस बात से सहमत होंगे कि ये मूल्य निर्णय करने की हमारी क्षमता है जो हमें मशीनों के अलावा अलग बनाता है और हमें श्रेष्ठ बनाता है। लेकिन क्या होगा अगर हम कर सकें कार्यक्रम कंप्यूटरों में नैतिक मानक पर सहमत हुए और उनके पास है पूर्वनिर्धारित प्रामाणिक दिशानिर्देशों के आधार पर निर्णय लें और इन विकल्पों से उत्पन्न होने वाले परिणाम?

अगर यह संभव था, और कुछ लोगों का मानना ​​है कि क्या हम अपने दोषपूर्ण राजनेताओं को अन्तर्निहित कृत्रिम बुद्धिमान रोबोटों के साथ बदल सकते हैं?

विचार दूर-प्राप्त हो सकता है, लेकिन क्या यह है?

रोबोट अच्छी तरह रोजमर्रा की जिंदगी का हिस्सा हो सकता है जितनी जल्दी हम सोचते हैं। उदाहरण के लिए, रोबोट जल्द ही इस्तेमाल किया जा सकता है वृद्ध देखभाल सुविधाओं में नियमित कार्य करने के लिए, बुजुर्ग या अक्षम लोगों की कंपनी रखने के लिए और कुछ ने सुझाव दिया है कि रोबोट भी हो सकते हैं वेश्यावृत्ति में इस्तेमाल किया। रोबोट के राजनेताओं के बारे में जो भी राय हो सकती है, इस के आधार पर पहले से ही रखा जा रहा है।

एक हालिया पत्र में एक प्रणाली का प्रदर्शन हुआ जो स्वचालित रूप से राजनीतिक भाषण लिखते हैं। इनमें से कुछ भाषण विश्वसनीय हैं और हम में से ज्यादातर लोगों को यह बताने के लिए मुश्किल होगा कि क्या किसी मनुष्य या मशीन ने उन्हें लिखा था।

राजनेता पहले से ही मानव भाषण लेखकों का उपयोग करते हैं, इसलिए यह उनके लिए एक छोटा कदम भी हो सकता है ताकि रोबोट के भाषण लेखक का उपयोग करना शुरू हो सके।

यही नीति निर्माताओं के लिए ज़िम्मेदार है, कहें, शहरी नियोजन या बाढ़ की कमी, जो परिष्कृत मॉडलिंग सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं। हम जल्द ही मनुष्यों को पूरी तरह से बाहर निकाल सकते हैं और रोबोटों के साथ अपने आप में निर्मित मॉडलिंग सॉफ्टवेयर के साथ बदल सकते हैं।

हम और अधिक परिदृश्यों को सोच सकते हैं, लेकिन अंतर्निहित समस्या एक समान रहेगी: रोबोट को एक नैतिक मानक मानकों के साथ क्रमादेशित करने की आवश्यकता होगी जिससे वह सहमत नैतिकता के आधार पर निर्णय ले सकें।

मानव इनपुट

इसलिए यहां तक ​​कि अगर हमारे पास रोबोट से भरा संसद था, तो भी हमें रोबोटों में क्रमादेशित होने के लिए नैतिक मानकों को परिभाषित करने के लिए आरोप लगाए जाने वाले मनुष्यों द्वारा एक एजेंसी की आवश्यकता होती है।

और उन नैतिक मानकों पर फैसला कौन करेगा? ठीक है, हमें शायद विभिन्न इच्छुक और प्रतिस्पर्धी दलों के बीच वोट करने के लिए इसे रखना होगा।

इससे हमें पूर्ण मंडल आ जाता है, इस बात की समस्या की ओर कि कैसे अनुचित प्रभाव को रोकने के लिए।

विचारशील लोकतंत्र के अधिवक्ताओं, जो मानते हैं कि लोकतंत्र को कभी-कभी एक मतदान केंद्र पर टहलने की तुलना में अधिक होना चाहिए, रोबोट नेताओं की संभावना पर कंपकंपी होगी।

लेकिन नि: शुल्क बाजार के अधिवक्ताओं, जो दुबला सरकार, मितव्ययिता उपायों और लाल-टेप को कम करने में अधिक दिलचस्पी रखते हैं, वे इसे जाने के लिए ज्यादा इच्छुक हो सकते हैं

उत्तरार्द्ध को ऊपरी हाथ मिला है, इसलिए अगली बार जब आप एक कमेंटेटर सुनते हैं तो रोबोट की तरह एक राजनीतिज्ञ का उल्लेख करें, याद रखें कि शायद उनमें से कुछ रोबोट होंगे।

लेखक के बारे में

फ्रैंक माल्स, राजनीति विज्ञान में व्याख्याता, क्वींसलैंड विश्वविद्यालय। उनका अनुसंधान हित यूरोपीय राजनीति, शासन, सार्वजनिक नीति, राजनीतिक दृष्टिकोण का गठन, और राजनीतिक मनोविज्ञान है।

जोनाथन रॉबर्ट्स, रोबोटिक्स में प्रोफेसर, क्वींसलैंड प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय। उनका मुख्य शोध क्षेत्र फ़ील्ड रोबोटिक्स के क्षेत्र में है और विशेष रूप से मशीनों को असंरचित वातावरण में स्वायत्तता से संचालित करता है।

यह आलेख मूल रूप बातचीत पर दिखाई दिया

संबंधित पुस्तक: {amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = प्रत्यक्ष लोकतंत्र; मैक्समूलस = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ