कैसे अमेरिका की बाल देखभाल समस्या को ठीक करने के लिए

समर्थकों को एक व्यापक आधार पर सहायता विकसित करने की आवश्यकता है, जिसमें सभी आवाज सुनना शामिल है, जैसे बाल देखभाल कार्यकर्ताओं अमेरिकी सेना, सीसी द्वारा

अभी तक सबसे विवादास्पद चुनाव अभियान के दौरान क्या हो सकता है, मुख्य राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार कम से कम एक मुद्दे पर सहमत होते हैं - कि अमेरिकी परिवारों की देखभाल के लिए नीति में सुधार की आवश्यकता है

डोनाल्ड ट्रंप ने कहा है कि वह परिवारों को बेहतर देखभाल के लिए सक्षम करने के लिए टैक्स क्रेडिट का विस्तार करेगा, और हिलेरी क्लिंटन ने उच्च गुणवत्ता वाले, सस्ती बाल देखभाल तक पहुंच बढ़ाने के लिए अपनी प्रतिबद्धता व्यक्त की है।

अमेरिका कुछ आर्थिक रूप से विकसित देशों में से एक है देखभाल के चिथड़े कि पता करने में विफल रहता है बच्चों के साथ परिवारों की चल रही जरूरतों इस तथ्य के बावजूद कि एक अमेरिकी माता-पिता के बहुमत भुगतान श्रम बल में हैं, एक है सस्ती गुणवत्ता वाली बाल देखभाल की कमी.

हम सामाजिक नीति के प्रोफेसरों और शोधकर्ता हैं। हम भी अपने बच्चों के लिए उच्च गुणवत्ता की देखभाल करने और उन्हें लेने के लिए संघर्ष करते थे। हमारी कठिनाइयों ने हमें यूएस में बाल देखभाल नीति की जांच करने के लिए प्रेरित किया "हमारे हाथों में: अमेरिकी बाल देखभाल नीति के लिए संघर्ष।" हमारे जैसे, अमेरिकी संघर्ष में अधिकांश परिवारों को गुणवत्ता, सस्ती बच्चों की देखभाल के लिए मिलना

अमेरिका में बाल देखभाल नीति की पहल का लंबा इतिहास है राष्ट्रीय बाल देखभाल नीति बनाने की संभावना को सुधारने के लिए हम इतिहास से क्या सीख सकते हैं?

शुरूआती साल

अमेरिकी बाल देखभाल देर से XXX वीं शताब्दी में एक धर्मार्थ उद्यम के रूप में शुरू हुई जब निपटान वाले घर - जो गरीब समुदायों में सेवाएं और शिक्षा प्रदान करते थे - खोला नर्सरी शहरी औद्योगिक केन्द्रों में कारखाने के श्रमिकों के बच्चों को सुरक्षित रखने के लिए, जबकि उनकी माताओं ने मज़बूत किया।

पहली सरकारी प्रायोजित बाल देखभाल का निर्माण द्वितीय विश्व युद्ध के युग तक नहीं किया गया था। उस समय के दौरान एक कार्यशील महिला का प्रतिष्ठित प्रतीक, रोजी रिव्टर, युद्ध के प्रयासों में सहायता के लिए महिलाओं को श्रम बल में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित करने के प्रचार अभियान के भाग के रूप में बनाया गया था।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


कानून के रूप में जाना जाता है लैनहम अधिनियम युद्ध उद्योग का समर्थन करने के लिए पारित किया गया था इस कानून के भाग के रूप में, 52-1943 से यूएस $ X $ XX से सप्ताह में छह दिन तक की उच्च-गुणवत्ता, पूर्ण-दिवस, वर्षीय बाल देखभाल को सब्सिडी प्रदान की गई थी।

इन निधियों द्वारा समर्थित बाल देखभाल में महिलाओं को काम करने के लिए सक्षम किया गया था जब उनके देश की उन्हें जरूरत थी। यह अल्पकालिक था यह धन 1946 में समाप्त हो गया और महिलाओं को लौटने वाले दिग्गजों के लिए अपनी नौकरी छोड़ने के लिए घर भेजा गया।

युद्ध के बाद संघीय नीतियां

मध्य 1960 तक - 20 वर्ष के करीब - बाल देखभाल को अधिक ध्यान नहीं मिला। 1965 में, प्रारंभिक बचपन कार्यक्रम शुरुआती बढ़त तीन से पांच साल के बीच कम-आय वाले बच्चों के लिए अंशकालिक पूर्वस्कूली कार्यक्रमों का समर्थन करने के लिए बनाया गया था।

यह कार्यक्रम राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन के प्रयासों का हिस्सा था, जहां वे आर्थिक रूप से वंचित बच्चों द्वारा अनुभवी कुछ शैक्षिक अंतराल को संबोधित करने का प्रयास करते थे जब वे स्कूल शुरू करते थे। हेड स्टार्ंट आज भी जारी है। इसके कार्यक्रमों का विस्तार किया गया है ताकि गर्भवती महिलाओं और कम आय वाले बच्चों को जन्म से तीन वर्ष तक और साथ ही विकलांग बच्चों को भी शामिल किया जा सके।

1970 का साक्षी अधिक महिलाएं कर्मचारियों की संख्या में प्रवेश करती हैं। 1971 में, डेमोक्रेटिक सीनेटर वाल्टर Mondale ने शुरूआत की व्यापक बाल विकास अधिनियम (सीसीडीए), सभी अमेरिकी बच्चों की देखभाल के लिए एक द्विदलीय बिल।

अधिक महिलाएं कर्मचारियों की संख्या में प्रवेश करती हैं, बाल देखभाल की आवश्यकता बढ़ती है डोनी रे जोन्स, सीसी BYअधिक महिलाएं कर्मचारियों की संख्या में प्रवेश करती हैं, बाल देखभाल की आवश्यकता बढ़ती है डोनी रे जोन्स, सीसी BYनारीवादियों, यूनियनों और नियोक्ताओं एक साथ आए कानून का समर्थन करने के लिए इन समर्थकों ने बहस का इस्तेमाल किया अन्याय का उल्लेख किया माता-पिता को काम और परिवार के दायित्वों के बीच चुनने के लिए मजबूर करना

इस विधेयक को विपक्षी विधायी गवाही में व्यक्त किया गया और इसके बाद के प्रयासों के प्रति उत्तरदायित्व इस पर आधारित था रूढ़िवादी समूहों के डर कि सरकार धार्मिक बाल देखभाल केंद्रों के लिए अनुचित जनादेश बनाएगा और एक समान बाल देखभाल व्यवस्था में बच्चों को रखने के लिए महिलाओं की आवश्यकता होती है।

1972 राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने इसे वीटो लगा दिया।

अपने वीटो में, शीत युद्ध पर बजाए निक्सन को डर है कि सार्वजनिक परिवार की देखभाल "अमेरिकी सोवियत संघ" अमेरिकी परिवारों को होगी। उसने कहा यह होगा,

"परिवार-केन्द्रित दृष्टिकोण के मुकाबले बच्चे के पालनपोषण के लिए सांप्रदायिक दृष्टिकोण के पक्ष में राष्ट्रीय सरकार के विशाल नैतिक अधिकार को प्रतिबद्ध करता है।"

1980s

निक्सन के वीटो के बाद 30 से अधिक वर्षों के लिए, थोड़ा प्रयास किया गया था अमेरिकी परिवारों की सार्वभौमिक बाल देखभाल की जरूरतों को पूरा करने के लिए व्यापक राष्ट्रीय नीतियां बनाने के लिए

उदाहरण के लिए, 1988 में बेहतर चाइल्डकैअर सर्विसेज़ (एबीसी) के लिए अधिनियम, एक कम व्यापक बिल, डेमोक्रेटिक सीनेटर क्रिस्टोफर डोड और रिपब्लिकन सीनेटर जॉन चौफी द्वारा कम आय वाले परिवारों की बाल देखभाल की जरूरतों को पूरा करने के लिए पेश किया गया था।

एबीसी के लिए विधायी सुनवाई के दौरान, माता-पिता, राज्य विधायकों और प्रशासकों सहित अधिवक्ताओं, और दोनों उदारवादी और रूढ़िवादी हित समूहों के प्रतिनिधियों ने बताया कि अनुसंधान के बढ़ते शरीर कि दिखाया गुणवत्तापूर्ण शिक्षा का महत्व बचपन के विकास पर उन्होंने यह भी तर्क दिया कि मजदूर जिनके पास स्थिर बाल देखभाल थी अधिक उत्पादक और उनकी नौकरियों को छोड़ने की संभावना कम होगी।

शुरूआती तौर पर, यह बिल पारित किया कांग्रेस के दोनों कक्ष तकनीकी कठिनाइयों के कारण, फिर से सदन को फिर से पास करना आवश्यक था सदन में विधेयक को वापस करने के बजाय, समझौते की एक श्रृंखला के निर्माण के लिए नेतृत्व बाल देखभाल विकास ब्लॉक देखभाल अनुदान, जिसने कम आय वाले परिवारों की देखभाल के लिए राज्यों को धन मुहैया कराया। अभी हाल ही में, बाल देखभाल की सुरक्षा और गुणवत्ता में सुधार के लिए निधियां भी उपलब्ध कराई गई हैं।

1990s

देर से 1990 में, बाल देखभाल से संबंधित दो प्रमुख संघीय नीतियां पारित की गईं: फ़ैमिली मेडिकल लीव एक्ट (एफएमएलए) और समर्थन करने के लिए एक समझौता व्यक्तिगत उत्तरदायित्व और कार्य अवसर सुलह अधिनियम (PRWORA), व्यापक रूप से "कल्याण सुधार" के रूप में जाना जाता है।

हालांकि, दोनों की सीमाएं थीं। पीआरडब्ल्यूओआरए के माध्यम से प्रदान किए गए निधियों में केवल कम आय वाले परिवारों की ही देखभाल की जरूरत है।

जबकि एफएमएलए आय स्तर से सीमित नहीं है, यह केवल माता-पिता या माता-पिता या बच्चों को (या खुद) सहित बीमार रिश्तेदारों की देखभाल करने वाले माता-पिता या अभिभावकों को जन्म देने वाले या उनके जन्म के लिए माता-पिता के लिए केवल 12 सप्ताह का अवैतनिक छुट्टी देता है। ये लाभ केवल उन कर्मचारियों के लिए उपलब्ध हैं जिन्होंने पिछले 1,250 महीनों में 12 घंटे काम किया है, जो कम से कम 50 कर्मचारियों को रोजगार देते हैं।

के अपवाद के साथ कुछ न्यूनतम कर क्रेडिट जो 1950 में बनाए गए थे और साथ में गति नहीं रखते हैं मुद्रास्फीति, मौजूदा संघीय बाल देखभाल नीतियों (जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है) केवल अस्थायी और अत्यधिक परिस्थितियों में माता-पिता को सहायता करते हैं: जन्म, बीमार स्वास्थ्य और अस्थायी गरीबी। वे कार्यरत परिवारों की नियमित और सतत जरूरतों को पूरा नहीं करते हैं।

अवसर की एक खिड़की?

बाल देखभाल की जरूरत है लिंग, जाति, सामाजिक आर्थिक स्थिति, पार्टी लाइन, भूगोल और विचारधाराओं में कटौती। दोनों प्रमुख राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों द्वारा दिखाए गए बाल देखभाल में वर्तमान रुचि द्विदलीय समझौते के लिए एक दुर्लभ अवसर प्रदान कर सकती हैं।

हम इस इतिहास से क्या सीख सकते हैं?

इस चुनाव में, दोनों चेल्सी क्लिंटन तथा Ivanka ट्रम्प सार्वजनिक बयान जारी किए हैं जो इंगित करता है कि उनके माता-पिता समझते हैं कि माता-पिता की देखभाल के लिए बच्चों की सहायता करने में सरकार की भूमिका निभानी है।

इतिहास हमें बताता है कि व्यक्तिगत निवेश सभी अंतर कर सकता है: 2007 में, जैसा कि उनकी बेटियों के संघर्ष के परिणामस्वरूप, अलास्का के रिपब्लिकन सीनेटर टेड स्टीवंस एफएमएलए को सह-लेखक बताया सीनेटर डोड के साथ

इतिहास हमें यह भी बताता है कि जब तक हम एक सार्वभौमिक नीति बनाने के लिए इकट्ठा नहीं हो पायेंगे जो सभी अमेरिकी परिवारों की सेवा करेगी, तो हम एक और टुकड़े के साथ छोड़ सकते हैं नीतियों के लिए जो ज्यादातर कार्यरत परिवारों की अत्यधिक जरूरतों को पूरा करने में विफल रहता है।

हमारा मानना ​​है कि न केवल पार्टी लाइनों में बल्कि सभी क्षेत्रों - व्यापार, विश्वास संगठनों, नारीवादियों, नियोक्ताओं और यूनियनों के लिए व्यापक आधार पर सहयोग को विकसित करने के अवसर की एक खिड़की है।

समर्थक इस का लाभ ले सकते हैं एक गठबंधन, पार्टी लाइनों में कटौती, बाल देखभाल नीति के सामने एक स्पष्ट एजेंडा बनाने के लिए मिलकर काम कर सकता है। बाल देखभाल प्रदाता एक रहे हैं कम वेतन मजदूरी बहुत दूर के लिए। उन्हें भी सुनने की जरूरत है, क्योंकि वे इस गठबंधन के भीतर एक महत्वपूर्ण आवाज हैं।

सवाल यह है कि इस समय के आसपास, क्या एक साझा कांग्रेस इस गड़बड़ी के इतिहास के बावजूद इस साझा मुद्दे पर सहयोग करने के लिए राजी हो सकती है?

वार्तालापके बारे में लेखक

कोरी शद्दामा, सह - प्राध्यापक, यूनिवर्सिटी ऑफ मेरीलैंड तथा एलिजाबेथ पैली, सामाजिक कार्य के प्रोफेसर, अडेल्फी विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = चाइल्डकैअर; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ