गरीबी अनिवार्य नहीं है: हम जो कुछ भी कर सकते हैं, उसके चारों ओर मोड़ें

गरीबी अनिवार्य नहीं है: हम जो कुछ भी कर सकते हैं, उसके चारों ओर मोड़ें

दुनिया के सबसे अमीर देश में गरीब लोगों को करना पसंद है। हमारे पास इसका समाधान करने के लिए पैसा है लेकिन क्या हमारी इच्छा है?

असमानता और गरीबी अचानक गर्म विषय हैं, न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में बल्कि पूरे विश्व में भी। शुरुआती 1980 के बाद से, अमेरिका में एक बढ़ते अंडरक्लास रहा है। इसी समय एक बहुत छोटे वर्ग, जिसे अब सुपररीक कहा जाता है, फ्रांस के लुई XVI से नहीं देखा गया धन के स्तर पर अपनी संपत्ति का निर्माण किया। इसके बावजूद, परिणामस्वरूप असमानता ज्यादातर अनियंत्रित हो गई।

जब 2008 की महान मंदी, और बहुत ही धनी और हम सभी के बीच का विभाजन फोकस में फंस गया, विभिन्न लोगों और समूहों, जिसमें आजाद आंदोलन भी शामिल था, सार्वजनिक रूप से इस बात पर जोर देना शुरू कर दिया कि हम धन को कर देते हैं। लेकिन फिर भी, गरीबों की मदद करने के लिए ज्यादातर फंसे पर चर्चा हुई है। अंत में, सार्वजनिक बहस की शर्तों में बदलाव आया है, क्योंकि अब असमानता और गरीबी को मुख्यधारा के मीडिया और राजनीतिक स्पेक्ट्रम में नियमित रूप से बहस किया जाता है, न केवल श्रम के द्वारा, बायीं ओर और अन्य लोगों द्वारा एक नई अर्थव्यवस्था की कल्पना कर रहे हैं।

मुख्यधारा के प्रवचन में इस तरह के एक विवादास्पद विषय डालने फ्रेंच अर्थशास्त्री थॉमस Piketty है। उनका 700-पेज टोम, इक्कीसवीं सदी में राजधानीइस साल हर कोई हैरान जब इसे बनाया न्यूयॉर्क टाइम्स बेस्टसेलर सूची और किताबों की दुकानों के लिए खुद को एक backordering पाया अर्थशास्त्र उत्सुक पाठकों के दिग्गजों के लिए पुस्तक।

पेक्केटी ने ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और संयुक्त राज्य अमेरिका से कर रिकॉर्ड की विस्तृत खोजों को फ्रांस में देर से XXX वीं सदी के रूप में जाना था। परिष्कृत कंप्यूटर मॉडलिंग और विश्लेषण का प्रयोग करते हुए, पेरिस स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के प्रोफेसर ने लंबे समय से धारित धारणा को शुरू कर दिया है- मजदूरी से आय उतनी ही बढ़ती जाती है जितना धन की तरह- और बजाय एक सम्मोहक मामला है, जो समय के साथ, पूंजीवाद के उपकरण मजदूरी से अधिक धन बढ़ता है परिणाम: अमीर और बाकी सब के बीच असमानता तेज़ और तेज हो जाएगी; और, प्रगतिशील कराधान के बिना, उसके डेटा से पता चलता है कि हम अमेरिका के सोने का बच्चा युग के बाद से नहीं देखा गया असमानता के स्तर पर लौट आएंगे।

पैक्सेटी, मार्क्सवादी नहीं, एक हल का कहना है कि संपत्ति पर एक "जब्ती" कर में निहित है: विश्वभर में 500,000 से अधिक $ 80 के करों के वेतन और दुनिया भर में 15 प्रतिशत पर कर संपत्ति। हर साल।

जब तक हम पिछले 35 वर्षों के असमानता के रुझान को बदल नहीं सकते हैं, तो पिक्तिटी कहते हैं, आगामी सामाजिक अराजकता अंततः लोकतंत्र को नष्ट कर देगी। दुर्भाग्य से, पैकेटिटी भी पृथ्वी पर सभी देशों की संभावना को देखते हुए एक साथ अपनी टैक्स योजनाओं को लागू करने के लिए नहीं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


लेकिन कम से कम वह एक व्यापक चर्चा छिड़। और सौभाग्य से, दूसरों को गहराई से सोच समझकर ही सवाल में खुदाई की गई है, और वे गरीबी और असमानता के रुझान को पलटने के लिए कुछ व्यावहारिक रूप में अच्छी तरह से प्राप्त विचार है।

जाँच पड़ताल

पुलिटाइजर पुरस्कार विजेता हेडर्रिक स्मिथ ने एक पेजर को लिखा था कौन अमेरिकी सपना चुराया? अपने खिताब के बावजूद, स्मिथ पुस्तक को खत्म करने से पहले आपको बहुत समय पहले प्रकट करता है। भूतपूर्व न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्टर अमेरिकी सीईओ और राजनेताओं के खिलाफ मामला बनाने के लिए डेटा और वास्तविक जीवन कहानियों का उपयोग करता है जो अपनी बोली लगाते हैं।

गरीबी स्तर XNUM1945 और 1973 के बीच, स्मिथ ने नोट किया, अमेरिकी श्रमिकों की उत्पादकता 96 प्रतिशत की वृद्धि हुई, और उन्हें उनके मजदूरी में एक 94 प्रतिशत वृद्धि के साथ पुरस्कृत किया गया। 1973 और 2011 के बीच, जो कि मध्यवर्गीय के पतन के समान हैं, अमेरिकी श्रमिकों की उत्पादकता 80 प्रतिशत की वृद्धि हुई, फिर भी उन सदाबहार उत्पादक कर्मचारियों को उनकी मजदूरी में केवल एक 10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। लाखों ने जो धन पैदा किया था, इस प्रकार गरीबी में या अपनी गड़बड़ी को धकेल दिया गया, जबकि जो लोग एक नवप्रवर्तनवादी आर्थिक प्रणाली की कल्पना करते हैं, वे अरबों को मुनाफे में तब्दील कर देते हैं, जो उस मजदूरी से उत्पन्न होते हैं, स्वयं को ऊपर की तरफ जाते हैं।

गर Alperovitz मैरीलैंड विश्वविद्यालय में राजनीतिक अर्थव्यवस्था के प्रोफेसर हैं। स्मिथ की तरह, Alperovitz अपनी पुस्तक के शीर्षक के साथ एक सवाल पूछता है: फिर हम क्या करें? अधिक सटीक होने के लिए, हो सकता है कि वह "ये है कि हम क्या पहले से ही कर रहे हैं" - नए मॉडल बनाने के लिए जो एक नई अर्थव्यवस्था को प्रेरित कर सकते हैं

अल्परोविट्ज़ के विचारों को कितना मूल्यवान बनाता है, वह यह है कि वह न केवल गरीबी से लोगों को रखने वाले विकल्प की एक सरणी को बताता है, बल्कि समाधान भी बना सकते हैं जो कि समय-समय पर कॉर्पोरेट पूंजीवाद की जगह ले सकते हैं।

गरीबी रेखा

और पूंजीवाद की जगह नहीं रह गई है। 2013 में, एल्परोवित्ज़ को एकेडमी ऑफ मैनेजमेंट, एक समूह के ज्यादातर कॉर्पोरेट सलाहकारों और बिजनेस स्कूल प्रोफेसरों के साथ दुनिया भर में 20,000 सदस्यों के साथ संबोधित करने के लिए आमंत्रित किया गया था "और बैठक का संपूर्ण ध्यान था: क्या पूंजीवाद खत्म हो गया है? और यदि ऐसा है, तो कहां हैं हम जा रहे हैं? "एक विस्तारित बातचीत के दौरान एलेपरोवित्ज़ ने बताया। "यहां तक ​​कि ये लोग अब नए विचारों के लिए खुले हैं।"

स्मिथ एक समान बिंदु बनाता है। अमेरिकी प्रणाली अब इतनी स्पष्ट रूप से टूट गई है कि कुछ कंपनियों के नेताओं ने हमारी अर्थव्यवस्था की मरम्मत के लिए "घरेलू मार्शल योजना" के लिए बुलाया है। उनकी सोच और दूसरों से, वह अमेरिकी सपने को पुनः प्राप्त करने के प्रस्ताव को आगे बढ़ाते हैं।

बुनियादी ढांचे-पुल, राजमार्गों और रेल गलियारों के पुनर्निर्माण के लिए 5 लाख नए रोजगार पैदा करने के लिए एक सार्वजनिक-निजी साझेदारी का निर्माण करके वे कहते हैं, प्रारंभ करें। अमेरिकी नवाचार को बढ़ावा देने के लिए विज्ञान और उच्च-प्रौद्योगिकी अनुसंधान में सरकारी निवेश बढ़ाएं और विनिर्माण पुनर्जागरण को प्रोत्साहित करें

आयकर न्यायपूर्ण बनाने, जो असमानता में कमी तो ऐसा ही अमेरिकी नौकरियों को बढ़ावा देता है और आउटसोर्सिंग ढले कॉर्पोरेट टैक्स संरचना ठीक कर देंगे। इसी समय, नैतिक व्यापार सिद्धांतों को जीने के लिए चीन के लिए मजबूर है क्योंकि उस 4 लाख अमरीकी नौकरियों के लिए पैदा होंगे।

हम पेंटागन बजट को $ 1 ट्रिलियन तक कटौती कर सकते हैं-अगले दशक में ज़्यादा-से-ज़्यादा सैन्य खर्च के एक्सएएनजीएक्स प्रतिशत से ज्यादा, स्मिथ कहते हैं, और इस घरेलू मार्शल योजना में पैसा पंप कर सकते हैं। हमें लाखों घरों को अब "पानी के नीचे" पुनर्वितरण करना चाहिए और सुरक्षा-निवार कार्यक्रम जैसे कि सामाजिक सुरक्षा और मेडिकेयर को मजबूत करना चाहिए।

बुरी खबर: इस नए मार्शल योजना में से ज्यादातर कांग्रेस कार्रवाई पर निर्भर करता है, जहां पर इस तरह के विचारों का थोडा मौका है जितना मौजूदा गतिरोध का प्रबल होता है।

स्मिथ कहते हैं, "अमेरिका की दिशा बदलना आसान नहीं होगा" "ऐसा तब होगा जब कोई लोकलुभावन, जमीनी स्तर पर बढ़ोतरी हो, जो कि 1960 और 1970 के बड़े पैमाने पर आंदोलनों की तरह है।"

हमारी राजनीतिक व्यवस्था हमारी आर्थिक व्यवस्था के रूप में टूट गई है। लेकिन अमेरिकियों ने चुनावी राजनीति में सुधार लाने और चुनावों में धन के प्रभाव को कम करने के लिए जुटाए। और जो सरकार से वंचित हैं, स्मिथ ने सिफारिश की है कि वे इस पर एक नज़र डालते हैं कि यह जुटाए गए और सक्रिय वित्तीय सुपरक्लास के लिए कितनी अच्छी तरह काम कर रहा है।

इस बीच में

गरीबी स्तर XNUMजब तक हम अपने लोकतंत्र को वापस लेने के लिए जुटाए जाने पर काम कर रहे हैं, हम पिक्तिटी और एल्परोविट्ज़ दोनों के कहने का मतलब है कि हमें जरूरी धन की आजादी के लिए नीचे से शुरू कर सकते हैं। स्मिथ (उपशीर्षक की तुलना में स्मिथ की तुलना में शीर्ष- फिर हम क्या करेंगे? is अगले अमेरिकी क्रांति के बारे में सीधे बात करें )। वह पहले से ही अमेरिका में प्रचलित तराजू समाधानों को बताता है जो यथास्थिति के बेहतर विकल्प प्रदान करता है। यहाँ एक नमूना है:

कार्यकर्ता स्वामित्व

यह सिर्फ थोड़ा स्टार्टअप और सह ऑप्स नहीं है एल्परोविट्ज़ ने इंगित किया कि कंपनी ने एक्सएंडएक्साथ का स्थान दिया था फ़ोर्ब्स सबसे बड़ी अमेरिकी निजी कंपनियों की सूची: हाई-वी, जो एक मिडवेस्टर्न सुपरमार्केट चेन है जो वर्तमान में एक्सNUMX से अधिक कर्मचारी और बिक्री में $ 20,000,000 से अधिक की है, को लाभ-साझाकरण कार्यक्रम के माध्यम से कर्मचारियों द्वारा स्वामित्व है। गोर-टेक्स के निर्माता डब्लूएल गोर एंड एसोसिएट्स, अपने श्रमिकों के द्वारा 69,000 के स्वामित्व में हैं - वर्तमान में 8 देशों में 1974 से अधिक के बारे में $ 10,000 अरब की वार्षिक आमदनी पैदा करते हैं

पहले से ही, 11,000 लाख लोगों को रोजगार देने वाली कुछ 10.3 कंपनियां इस तरह के कर्मचारी स्टॉक-स्वामित्व योजनाओं के तहत काम करती हैं, और नियमित रूप से अधिक बनाने के साथ

सोशल एंटरप्राइजेज

सिएटल में पायनियर मानव सेवा, इस मॉडल का एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण है, यह लोकतांत्रिक स्वामित्व का एक रूप है जो उस पैसे का उपयोग करता है और इसके साथ-साथ यह उद्यम जो व्यापक सामाजिक उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए बनाता है। एलेपरोवित्ज़ के अनुसार, पायनियर के $ 67 लाख वार्षिक बजट का एक बड़ा हिस्सा उन व्यवसायों से आता है जो इसे बनाए गए हैं संगठन बोइंग के लिए हजारों machined भागों का उत्पादन करता है, अस्पतालों और अन्य सुविधाओं के लिए एक दिन में अधिक 1,500 भोजन को पूरा करता है, और लगभग 1,000 लोगों को आमतौर पर बिगड़ा हुआ या बेरोजगार के रूप में वर्गीकृत किया जाता है पायनियर लेकिन कई ऐसे सामाजिक उद्यमों में से एक है जो अच्छे और लोकतांत्रिक धन का इस्तेमाल कर रहे हैं।

पारंपरिक सह-ऑप्स

एल्परोवित्ज़ का कहना है कि 130 लाख से अधिक अमेरिकियों - आबादी के अधिक से अधिक 40 प्रतिशत - एक या अधिक सह-ऑप्स से संबंधित हैं न सिर्फ खाद्य सह-ऑप्स बल्कि कृषि सह-ऑप्स, इलेक्ट्रिक सह-ऑप्स, बीमा सह-ऑप्स, खुदरा सह-ऑप्स (जैसे आरईआई) और रिटेलर-स्वामित्व वाली सह-ऑप्स (जैसे एसीई हार्डवेयर), स्वास्थ्य देखभाल सह- ऑप्स, उच्च-प्रौद्योगिकी उद्योग सह-ऑप्स, कलाकार सह-ऑप्स, और क्रेडिट यूनियनों। पश्चिमी मैसाचुसेट्स में एलायंस टू डेवलप पावर, ने विकसित किया है कि अल्परोवित्ज़ ने आवास सह-ऑप्स के $ XXXX लाख "सामुदायिक अर्थव्यवस्था" और अन्य सहकारी रूप से नियंत्रित व्यवसायों को कॉल किया है।

सामुदायिक विकास निगम

लगभग 5,000 ऐसे संगठन अब बड़े अमेरिकी शहरों में काम करते हैं। ये मुख्य रूप से छोटे व्यवसायों को सेते हैं और कम आय वाले आवास का विकास करते हैं। न्यूर्क में, एल्परोवित्ज़ कहते हैं, न्यू सामुदायिक निगम लगभग 600 पड़ोस के निवासियों को रोजगार देता है, 2,000 आवास इकाइयों का प्रबंधन करता है, और परिसंपत्तियों में $ 500 लाख का निर्माण किया है अपने व्यवसायों के मुनाफे, जिसमें एक शॉपिंग सेंटर शामिल है, दिन-देखभाल और आफर्सस्कूल कार्यक्रमों और एक नर्सिंग होम का समर्थन करने में सहायता करता है।

भूमि ट्रस्ट

इनमें से सैकड़ों आज मौजूद हैं, दोनों शहरी और ग्रामीण सट्टा बाजार और लोकतांत्रिक स्वामित्व से जमीन लेने के द्वारा, ऐसे गैर-लाभकारी नागरिकों को विकास और लाभ के साथ कम और मध्यम आय वाले आवासों को समर्थन देने से रोकते हैं। 2012 तक, एल्परोवित्ज़ कहते हैं, 255 भूमि ट्रस्ट 45 राज्यों और डिस्ट्रिक्ट ऑफ़ कोलंबिया में काम कर रहे थे।

सरकारी स्वामित्व और संचालित व्यवसाय

आज, 50 से बड़े शहरों के 100,000 प्रतिशत स्थानीय व्यापार में नगरपालिका इक्विटी निवेश कर रहे हैं। अब समय है, अल्परोवित्ज का कहना है कि इन निवेशों को सह-ऑप्स, कर्मचारी-स्वामित्व वाले व्यवसायों, सामाजिक उद्यमों और गैर-लाभकारी भूमि विकास का विस्तार करना है। "अगर आप प्रणालीगत बदलाव के बारे में गंभीर हो रहे हैं - न कि सिर्फ 'प्रोजेक्ट्स' - तो आप अंततः इस पर विचार करने वाले हैं कि सरकार क्या करती है," वे कहते हैं, "और इसका उपयोग दृष्टि और मॉडल को आगे बढ़ाने के लिए कैसे किया जा सकता है" आप पुष्टि करते हैं। ”

पहले से ही इस प्रकार क्लीवलैंड से सैन डिएगो तक हो रहे हैं इनमें से एक का पहला बोस्टन था, जो 1976 में ऐतिहासिक फैन्यूएल हॉल का पुनर्निर्मित किया गया, इसे फैन्यूइल हॉल मार्केटप्लेस में बदलकर, 49 की दुकानों, 18 रेस्तरां और पब और 44 पुशर्केट के साथ एक डाउनटाउन खुदरा केंद्र। चीजों को अपने संयुक्त उद्यम साझेदार, रॉस कंपनी में बदलने के बजाय नगर ने नगरपालिका के स्वामित्व के तहत संपत्ति को रखा और राऊस से संपत्ति कर के बदले मुनाफा कमाया। इस रणनीति ने शहर में 40 प्रतिशत अधिक राजस्व अर्जित किया है, जो कि करों में एकत्र किया होता।

एक अन्य उदाहरण: अधिक से अधिक शहरों का निर्माण-मालिकाना-होटल और मुनाफे का उपयोग करने के लिए अपने क्षीण बजट को किनारे करना। डलस, टेक्सास, जिसे बाएं पंख सामूहिकता के लिए नहीं जाना गया, 500 में शहर के स्वामित्व वाली $ 23 लाख, 1001- कहानी, 2011- खोली ओमनी डलास होटल खोल दिया।

बहुत-से-असफल-बैंकों को परिवर्तित करें

"समय से अधिक समय तक निर्माण, वास्तव में आप सिस्टम कैसे बदलते हैं।"

बहुत-बड़ी-से-असफल-बैंकों और अन्य निजी निगमों को बदनाम करें जो दिवालिया होने पर, सार्वजनिक उपयोगिताओं में। अगली बार बैंक ऑफ अमेरिका के जोखिम भरा घोटाले ने विश्व की अर्थव्यवस्था को फंसाने की धमकी दी है, एलेपरोवित्ज़ का कहना है कि हमें बैंक को जमानत करनी चाहिए- और निगम की सार्वजनिक स्वामित्व मान लीजिए। यदि यह विचार कट्टरपंथी लगता है, तो यह ग्रेट डिप्रेशन के दौरान शिकागो स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के सैन्यवादी रूढ़िवादी अर्थशास्त्री से उभर आया था।

स्कूल के सम्मानित विचारकों में से एक, हैरी सी साइमन ने लिखा "हर उद्योग या तो प्रभावी रूप से प्रतिस्पर्धी या सामाजिक होना चाहिए"। साइमन और उनके रूढ़िवादी सहयोगियों में से सात ने "शिकागो प्लान" का प्रस्ताव किया जो फेडरल रिजर्व बैंकों के सार्वजनिक स्वामित्व के लिए बुलाया, पैसा बनाने के राष्ट्रीयकरण और निजी बैंकों को अत्यधिक प्रतिबंधित बचत और ऋण संगठनों में बदल रहा था।

या, अल्परोविट्ज़ के एक्सएंड XX शताब्दी के संस्करण में, "उन्हें ले लो; उन्हें सार्वजनिक उपयोगिताओं में बदल दें। "

रणनीति के लिए आवश्यक

लोकतांत्रिक धन के लिए बहुत सारे अन्य विचार अब मौजूद हैं, ये सभी छोटे और बड़े पैमाने पर शुरू कर सकते हैं, यहां तक ​​कि राष्ट्रीय उद्यम भी जो अच्छी तरह से काम कर रहे हैं। लेकिन, अल्परोवित्ज़ ने चेतावनी दी, "अभी तक ऐसा नहीं हुआ है कि लोगों ने इस परिवर्तन को रणनीतिक रूप से नहीं देखा है; वे मुख्य रूप से 'परियोजनाओं' का विकास कर रहे हैं- और मुझे लगता है कि अगले स्तर तब होगा जब लोग यह समझने लगेंगे कि यह एक शक्तिशाली रणनीति है, न कि एक आंदोलन के निर्माण के लिए, बल्कि वास्तव में राजनीतिक शक्ति बनाने के लिए। "

फिलहाल निगमों में "निश्चित रूप से शक्ति है लेकिन मैं एक इतिहासकार हूं; मुझे लगता है कि दशकों में, "वे कहते हैं," महीने नहीं शक्ति आती है और जाती है यह 20 ले सकता है, यहां तक ​​कि 50 वर्ष, "इतना पैसा और कॉर्पोरेट शक्ति के चेहरे में यह कहते हुए कि" सिस्टम को बदलने संभव नहीं हो सकता है।

"या," वह एक पूर्ण समय पर विराम के बाद कहते हैं, "जैसा कि रंगभेद समाप्त होने के मामले में; अमेरिकी क्रांति के मामले में; फ्रेंच क्रांति के मामले में; महिलाओं की क्रांति के मामले में; जैसे कि कम्युनिज़म के निर्माण के मामले में, समय के साथ, वास्तव में आप सिस्टम को कैसे बदलते हैं। "

गरीबी स्तर XNUM

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया हाँ! पत्रिका


Aपैटन डीनलेखक डटकर

डीन पाटन ने इस लेख के लिए लिखा है गरीबी का अंत, का पतन 2014 अंक हाँ! पत्रिका। डीन का कार्यकारी संपादक है हाँ! पत्रिका।


सिफारिश की पुस्तकें:

इक्कीसवीं सदी में राजधानी
थॉमस पिक्टेटी द्वारा (आर्थर गोल्डहामर द्वारा अनुवादित)

ट्वेंटी-फर्स्ट सेंचुरी हार्डकवर में पूंजी में थॉमस पेक्टेटीIn इक्कीसवीं शताब्दी में कैपिटल, थॉमस पेकिटी ने बीस देशों के डेटा का एक अनूठा संग्रह का विश्लेषण किया है, जो कि अठारहवीं शताब्दी से लेकर प्रमुख आर्थिक और सामाजिक पैटर्न को उजागर करने के लिए है। लेकिन आर्थिक रुझान परमेश्वर के कार्य नहीं हैं थॉमस पेक्टेटी कहते हैं, राजनीतिक कार्रवाई ने अतीत में खतरनाक असमानताओं को रोक दिया है, और ऐसा फिर से कर सकते हैं। असाधारण महत्वाकांक्षा, मौलिकता और कठोरता का एक काम, इक्कीसवीं सदी में राजधानी आर्थिक इतिहास की हमारी समझ को पुन: प्राप्त करता है और हमें आज के लिए गंदे सबक के साथ सामना करता है उनके निष्कर्ष बहस को बदल देंगे और धन और असमानता के बारे में सोचने वाली अगली पीढ़ी के एजेंडे को निर्धारित करेंगे।

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।


फिर हम क्या करें?: अगले अमेरिकी क्रांति के बारे में सीधे बात करें
गार अलापरोवित्ज़ द्वारा

फिर हम क्या करें?: गार अलापरोवित्ज़ द्वारा अगली अमेरिकी क्रांति के बारे में सीधे बात करेंIn फिर हम क्या करें? गार आल्परोवित्ज़ सीधे रीडर को बताते हैं कि हम इतिहास में कहां मिलते हैं, एक नए-अर्थव्यवस्था के आंदोलन के लिए समय क्यों सही है, ढहते हुए को बदलने के लिए एक नई प्रणाली बनाने का क्या मतलब है और हम कैसे शुरू हो सकते हैं। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि अगला सिस्टम कैसा दिख सकता है- और हम इसकी रूपरेखाओं को देख सकते हैं, जैसे कि एक तस्वीर धीरे-धीरे एक फोटोग्राफर के अंधेरे कमरे के विकासशील ट्रे में उभर रही है, जो पहले से ही आकार ले रही है। उन्होंने एक संभावित अगली प्रणाली का प्रस्ताव रखा है जो कॉर्पोरेट पूंजीवाद नहीं है, राज्य समाजवाद नहीं है, बल्कि कुछ और पूरी तरह से और कुछ पूरी तरह से अमेरिकी।

अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
by मोंटेल विलियम्स और जेफरी गार्डेरे, पीएच.डी.