इस पल में, आप पर बहुत अधिक आंखें होती हैं यदि आप इस लेख को किसी सार्वजनिक स्थान पर पढ़ रहे हैं, तो एक निगरानी कैमरा आपके कार्यों को कैप्चर कर सकता है और यहां तक ​​कि आप अपनी लॉगिन जानकारी और पासवर्ड दर्ज कर सकते हैं। यह कहने के लिए पर्याप्त है, देखा जा रहा है आज जीवन का हिस्सा है

हमारी सरकारें और उद्योग के नेताओं ने अपने कैमरे को शराब-अंधेरे अस्पष्टता के अंदर लपेटते हैं ताकि हम देख सकें कि कैमरा किस तरह से दिख रहा है, या यहां तक ​​कि अगर गुंबद में एक कैमरा बिल्कुल भी नहीं है। वे गुप्तता में डूबा रहे हैं लेकिन जो उन्हें देख रहे हैं और जो हमारे सामने सबूत के रूप में इकट्ठा किए गए डेटा विश्वसनीय हैं, उन्हें सुनिश्चित कर रहे हैं?

आप देख रहे हैं

हम सब कैसे हम इस व्यापक निगरानी के बारे में लग रहा है पर अलग-अलग राय है। देखा जा रहा है डरावना लगता है, लेकिन अगर निगरानी एक सार्वजनिक स्थान में है, दूसरों को हम सभी के लिए संभावित सुरक्षा के लाभ के साथ भी देखा जा रहा है। हम अक्सर एक समुद्र तट या पूल में lifeguards द्वारा देखा जाता है, और लाभ अक्सर आरामदायक हैं। इसलिए, यह दावा करने के लिए आप देखा जा रहा पसंद नहीं है आसान हो सकता है, यह कभी कभी मामला है कि आप वास्तव में किसी को तुम पर देख चाहते है।

देखे जाने के बारे में हमारे दृष्टिकोण में अनुमति महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। अगर हम ऐसा करने के लिए हमारी सहमति देते हैं तो हमें यह नहीं देखा जा रहा है लेकिन हमारी सहमति के बिना कई सार्वजनिक निगरानी कैमरों का उपयोग किया जा रहा है और अन्य व्यक्ति हमारी अनुमति के बिना हमें रिकॉर्ड करना शुरू कर सकते हैं। इसके अलावा, व्यक्तिगत पुलिस साथ ही उत्तर अमेरिका में पुलिस बलों को कैमरे से पहना जा रहा है। पुलिस और नागरिक एक जैसे अक्सर इस अभ्यास के पक्ष में बात की है

लेकिन यह सच है जो रक्षा करेगा? वीडियो केवल जहां यह कहानी के अधिकारी के पक्ष का समर्थन करता है स्थितियों में उपलब्ध हो जाएगा? कैमरे के रहस्यमय तरीके से खराबी है जब वीडियो कहानी का एक संदिग्ध की ओर समर्थित होता है करने के लिए कहा जाएगा? वहाँ नहीं है एक पार्टी में निहित संघर्ष-ब्याज रिकॉर्डिंग के क्यूरेटर हैं वे अन्य पार्टियों के साथ अत्यधिक चुनौतीपूर्ण विवाद का बनाते हैं?

निगरानी एक बन गया है "एक तरफ़ दर्पण। "हम देखा जा रहा हो, लेकिन वापस नहीं देख सकते हैं।

वफ़ादारी का एक नुकसान

हमारा तर्क है कि कुंजी शब्द निगरानी के लिए सबसे अधिक चर्चा से लापता है "अखंडता है।" इस विवाद को समझेंपाखंड:, यह अपने विपरीत के बारे में सोच करने के लिए उपयोगी है। कई प्रतिष्ठानों में वहाँ अक्सर एक निगरानी कैमरे, आप पर बताया है, जबकि एक ही समय में, आप अपने खुद के कैमरे का उपयोग करने से मना कर रहे हैं। हम शॉपिंग मॉल, दुकानों पर, और यहां तक ​​कि कथित तौर पर सार्वजनिक स्थलों में देखते हैं, उदाहरण के लिए।

इसलिए वे सबूत नहीं है अगर वे कुछ गलत है, इस तरह की चोरी के रूप में कर का आरोप लगा स्टोर मालिकों को अपने कार्यों रिकॉर्डिंग कर रहे हैं। लेकिन आप उन्हें कुछ गलत कर रहा है, उनके आग से बाहर निकालता है अवैध रूप से बंद जंजीर, या यदि आप बस अधर्म के अपने आरोपों से अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए चाहते हैं, आप उन्हें रिकॉर्ड करना चाहते हो सकता होने की तरह पकड़ कर सकते हैं। अगर वहाँ एक विवाद है, दो रिकॉर्डिंग इसे और अधिक कठिन या तो पार्टी उनकी रिकॉर्डिंग मिथ्या सिद्ध करने के लिए कर सकता है।

एक प्रशंसनीय कारण यह है कि एक चौकस - यह एक दुकानदार, निगम या सरकार हो - अपनी निगरानी पर एक तरफा दृष्टिकोण थोपने की कोशिश कर सकते हैं, नियंत्रण का मुद्दा है। वे कुछ गलत करते हैं, वे का उपयोग करें या उनकी रिकॉर्डिंग भी नहीं रख सकते हैं। स्मृति के इस एक तरफा संरक्षण निगरानी की अखंडता के लिए एक गंभीर झटका है।

कौन कैमरा नियंत्रित करता है

लंदन स्थित स्टॉकवेल मेट्रो स्टेशन पर जुलाई 2005 में इस मामले पर विचार करें। लंदन मेट्रोपॉलिटन पुलिस ने जीन चार्ल्स डी मेनेजेस को खोखले सूत्री गोलियों के साथ सिर में सात बार गोली मार दी, अपने शरीर को "पहचानने योग्य नहीं" प्रदान किया। खोखले सूत्री गोलियों का इस्तेमाल कानून प्रवर्तन द्वारा किया जाता है लेकिन युद्ध में अवैध है। उसने पुलिस को निकाल दिया गलत व्यक्ति को गोली मार दी (वह एक संदिग्ध जैसा दिख रहा था जो वे चाहते थे)। यह गलत पहचान का मामला था शूटिंग के बाद, पुलिस ने घटना के चार रिकॉर्डिंग जब्त किए और रिपोर्ट की कि सभी खाली थे, भले ही ट्रांजिट अधिकारियों पहले से ही शूटिंग देख रहा था.

वही मुद्दा निगरानी के किसी भी रूप में खेलना है: निगरानीकर्ताओं की रिकॉर्डिंग पर नियंत्रण होता है, और यदि ये केवल एक ही हैं, तो सबूतों का एकतरफा परिपालन उनकी अखंडता को कम करता है

हम निगरानी में अखंडता की इस समस्या को कैसे हल कर सकते हैं? कुछ समाधान प्रभावी रूप से हम बोल रहे हैं, जबकि दूसरे को कानून या सार्वजनिक व्यवहार में क्रमिक परिवर्तन की आवश्यकता होगी। और कुछ अखंडता आधारित समाधानों के लिए नए बाजारों में नए आर्थिक और व्यावसायिक अवसर भी बनाएंगे।

यहां तक ​​कि हम पर नजर रखे जाने के बावजूद, कई स्टोर ग्राहकों को अपने स्वयं के रिकॉर्डिंग करने से रोकते हैं।
स्टीव मान, लेखक प्रदान की 

रिकॉर्डर बनना रिकॉर्डर

Cyborg प्रौद्योगिकियों तथाकथित में वृद्धि - जिसमें एक व्यक्ति की दृष्टि या स्मृति विकलांगता एक पहनने योग्य कंप्यूटर दृष्टि प्रणाली के साथ संवर्धित है - एक तरफा surveillants उनकी रिकॉर्डिंग हेराफेरी की समस्या को हल करने में मदद कर सकता है। एक storeowner कानूनी तौर पर इस तरह के एक उपकरण के साथ एक व्यक्ति के लिए प्रवेश से इनकार नहीं कर सकता है, और है कि रिकॉर्डिंग या इसे का एक लॉगफ़ाइल सबूत बन सकता है कि एक घटना की दुकान के स्वयं रिकॉर्डिंग के साथ छेड़छाड़ की गई थी। हमारी उम्र बढ़ने आबादी के बीच दृष्टि और स्मृति न होने, तकनीकी सफलताओं के साथ-साथ, इसका मतलब यह है कि हम पहनने योग्य या प्रत्यारोपण कैमरों के साथ लोगों की अधिक से अधिक उदाहरण देखने के लिए मदद के लिए उन्हें देख सकते हैं और बेहतर याद जा रहे हैं।

इसी तरह, smartphones और कैमरों के साथ पहनने योग्य कंप्यूटर के बढ़ते प्रसार का मतलब है हम उलटा निगरानी में है, जो सरासर संख्या से, लोगों को घटनाओं को दर्ज करने के लिए भले ही वहाँ रिकॉर्डिंग के खिलाफ एक नियम है की संभावना है के युग में प्रवेश कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, पुलिस की बर्बरता अक्सर विभिन्न कोणों से रिकॉर्डिंग व्यक्तियों की एक बड़ी संख्या के द्वारा कब्जा कर लिया है। यहां तक ​​कि जब पुलिस की कोशिश और निषेध या रिकॉर्डिंग को नष्ट, यह उन्हें गारंटी करने के लिए कि सभी रिकॉर्डिंग को नष्ट कर दिया गया है, विशेष रूप से उम्र बेतार संचार और लाइव प्रसारण में मुश्किल है।

एक बेहतर निगरानी ब्यूरो

इसके अलावा, हम हमारे निगरानी समाज में अखंडता की कमी को हल करने के लिए एक नया मॉडल या गठबंधन (जो हम "प्राइवेल्लान्स इंस्टीट्यूट" कहते हैं) का प्रस्ताव करते हैं। इसका मतलब है कि निगरानी रखने वालों (जैसे दुकानदार या निगम) को मजबूर करने के लिए, यदि वे हमें बदले में रिकॉर्ड करने से रोकते हैं,

ए "वीलांस अनुबंध, "उदाहरण के लिए, निगरानीकर्ता को अपने रिकार्डिंग का सबूत के रूप में उपयोग करने का अधिकार अस्वीकार करेगा, अगर यह दूसरों को अपनी खुद की रिकॉर्डिंग करने का अधिकार नहीं देता है या अगर निगरानीकर्ता किसी की टेप या किसी घटना की फाइलों को नष्ट कर देता है दूसरों को रिकॉर्डिंग से रोक कर, निगरानीकर्ता अदालत के आर्थिक मूल्य को निर्धारित करता है कि वास्तव में क्या हुआ है, इस प्रकार प्रशासन को संचालित करने के लिए अधिक महंगा बना दिया जाता है।

 निगरानी और इसके उलटा, sousveillance: अवधारणाओं इतना आसान भी एक छह वर्षीय यह हो जाता है। स्टेफ़नी मान, लेखक प्रदान की

निगरानी अखंडता को बढ़ावा देने का एक अन्य तरीका होगा कि जिस तरह से मीडिया व्यवसाय डॉक्टरों से टैक्सी ड्राइवरों के लिए सब कुछ रेट करने के लिए भीड़-भाड़ का इस्तेमाल करते हैं, उसी तरह से कुछ करना होगा। इन पंक्तियों के साथ हम निगरानी रिकॉर्डिंग की एक तृतीय-पक्ष सत्यापन बनाने का प्रस्ताव करते हैं।

बेहतर व्यावसायिक ब्यूरो के अनुरूप एक तरह से, भाग लेने वाले संगठनों को वास्तविक समय में सत्यापन के लिए एक विश्वसनीय, तृतीय-पक्ष समूह में अपनी निगरानी रखी जा सकती है, जिसे हम "विस्स्कोरो" या वीडियो एस्क्रो को डब करते हैं - इस प्रकार वे गलत साबित करने की उनकी क्षमता को कम करते हैं या रिकॉर्डिंग के अस्तित्व से इनकार करते हैं गोपनीयता की जरूरत के अनुसार सिस्टम में बनाया जा सकता है, और इन संगठनों - वे दुकानदार या पुलिस विभागों - को लोगो को वीडर्सो में अपनी भागीदारी प्रमाणित करने की अनुमति दी जाएगी। संभावित भ्रष्ट निगरानी के साथ प्रतिष्ठानों को एक डेटाबेस में सूचीबद्ध किया जाएगा, जब तक कि वे अपनी कोई रिकॉर्डिंग नीतियों को वापस नहीं लेते हैं या तीसरे पक्ष के सत्यापन जैसे Videscrow को सबमिट करते हैं।

इन सुझावों को एक अच्छी शुरुआत जगह इतना है कि रिकॉर्डिंग सबूत के तौर पर भरोसा किया जा सकता है और एक पार्टी के अनन्य नियंत्रण में नहीं हो अखंडता निगरानी का एक अभिन्न हिस्सा बन जाता है सुनिश्चित करने के लिए के रूप में सेवा करते हैं। ऐसा करने के लिए कई रास्ते हैं, जो सभी के लिए अन्य विकल्पों और मुद्दों पर विचार करने की जरूरत है कि करने के लिए नेतृत्व कर रहे हैं। लेकिन जब तक हम इन मामलों पर सिद्धांतों की स्थापना शुरू, हम निगरानी प्रौद्योगिकियों और उनके उपयोग के बारे में ईमानदारी की कमी को बनाए रखने की जाएगी।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप
पढ़ना मूल लेख.

लेखक के बारे में

यहोशू गंस जो एक अर्थशास्त्री और सामरिक प्रबंधन के प्रोफेसर हैं, जो टोरंटो विश्वविद्यालय के रोटमैन स्कूल ऑफ मैनेजमेंट में जैफ्री सी। स्कॉल चेयर हैं, तकनीकी नवप्रवर्तन और उद्यमिता।

स्टीव मान टोरंटो विश्वविद्यालय में इलेक्ट्रिकल और कंप्यूटर इंजीनियरिंग के एक पूर्ण प्रोफेसर हैं, और रोटमैन स्कूल ऑफ मैनेजमेंट के क्रिएटिव डिस्ट्रक्शन लैब के चीफ साइंटिस्ट हैं। वह मेटा के मुख्य विज्ञानवादी भी हैं (http://spaceglasses.com), और व्यापक रूप से "के रूप में पहनने योग्य कंप्यूटर के पिता" (आईईईई ISSCC 2000), मान्यता प्राप्त है और एमआईटी पहनने योग्य कंप्यूटिंग परियोजना के संस्थापक थे जाता है।

InnerSelf की सिफारिश की पुस्तक:

ग्रेट नेबरहुड बुक: ए डू-इट-यूथ-टू गाइड टू प्लेमेकिंग
जे Walljasper द्वारा।

द ग्रेट नेबरहुड बुक बताता है कि सबसे अधिक संघर्षरत समुदायों को पुनर्जीवित किया जा सकता है, नकदी के विशाल सुराग के द्वारा, सरकार द्वारा नहीं, बल्कि वहां रहने वाले लोगों द्वारा। लेखक यातायात नियंत्रण, अपराध, आराम और सुरक्षा, और आर्थिक जीवन शक्ति के विकास के रूप में ऐसी चुनौतियों का सामना करता है। "प्लेसमेकिंग" नामक एक तकनीक का उपयोग करना - सार्वजनिक स्थान को बदलने की प्रक्रिया - यह रोमांचक गाइड प्रेरक प्रेरणादायक वास्तविक जीवन उदाहरण प्रस्तुत करता है जो जादू को दिखाता है, जब व्यक्ति छोटे कदम उठाते हैं और दूसरों को परिवर्तन करने के लिए प्रेरित करते हैं। यह पुस्तक न केवल पड़ोस कार्यकर्ताओं और संबंधित नागरिकों को बल्कि शहरी नियोजक, डेवलपर्स और नीति निर्माताओं को प्रेरित करेगी।

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.