ईपीए / तन्नन मौर्य
मई के पहले सप्ताह में इंग्लैंड और वेल्स में होने वाले स्थानीय चुनाव - लंदन मेयरल वोट सहित - ब्रिटेन में उपन्यास कोरोनावायरस के प्रसार को रोकने के प्रयासों के भाग के रूप में स्थगित कर दिया गया है। चिकित्सा विशेषज्ञों की सलाह के बाद, यूके सरकार मई 2021 तक बंद रखने का फैसला किया।
इंग्लिश चैनल के पार, फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रोन ने मेयर और नगरपालिका चुनाव रद्द करने पर विचार किया, लेकिन बाद में फैसला किया कि उन्हें नियोजित किया जाना चाहिए। 15 मार्च को पहले दौर का मतदान हुआ "हमारे लोकतांत्रिक जीवन की निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए".
कुछ निचले प्रोफ़ाइल प्रतियोगिता बड़ी चिंता के समय जनता द्वारा शोक नहीं किया जा सकता है, लेकिन उनकी अनुपस्थिति इस सवाल को उठाती है कि क्या अन्य चुनावों को स्थगित कर दिया जाना चाहिए। वोट हैं क्षितिज पर 2020 में माली, आर्मेनिया, उत्तर मैसेडोनिया, दक्षिण कोरिया, सर्बिया, बोलीविया, पोलैंड, मलावी, आइसलैंड, मंगोलिया, डोमिनिकन गणराज्य, इथियोपिया, न्यूजीलैंड, हांगकांग, आइवरी कोस्ट और अमेरिका के लिए, सिर्फ कुछ नाम।
क्या इन घटनाओं को रद्द किया जाना चाहिए? बहस के दोनों पक्षों पर पक्ष और विपक्ष हैं।
अधिकारियों और नागरिकों की सुरक्षा करना
निश्चित रूप से पहले चुनाव फिर से कराए गए हैं। 2018 में, द कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य इबोला के कारण राष्ट्रपति पद के चुनाव में देरी हुई। 2001 में पूरे देश में पैर और मुंह की बीमारी फैलने के कारण ब्रिटेन का आम चुनाव हुआ था।
चुनाव स्थगित करने का सबसे स्पष्ट (और महत्वपूर्ण) कारण शामिल सभी का स्वास्थ्य है। चुनाव "सामाजिक भेद" के विपरीत होना चाहिए। वे सार्वजनिक कार्यक्रम हैं जो जानबूझकर लोगों को विचारों का आदान-प्रदान करने और एक समुदाय के भविष्य की दिशा के बारे में संक्रामक तर्क प्रसारित करने के लिए लाते हैं। उन्हें वोट हासिल करने के लिए उम्मीदवारों और उनके समर्थकों को जनता के बीच पहुंचना चाहिए। व्यस्त शहर के केंद्रों में दरवाजा खटखटाना, पत्रक वितरण और समर्थकों के साथ बड़े पैमाने पर रैलियों का समर्थन एक स्वस्थ चुनाव के सभी संकेत हैं।
चुनाव भी बात करने का समय माना जाता है। बस चुनाव कराना अपर्याप्त है क्योंकि नागरिकों को अपने हितों और मुद्दों पर सक्रिय रूप से विचार करना चाहिए; उम्मीदवारों द्वारा किए गए प्रतिस्पर्धी तर्कों को तौलना; और कॉफी की दुकान और सड़क के कोने में खाने की मेज के आसपास उनकी चर्चा करें।
फिर, चुनाव के दिन, नागरिक मतदान केंद्रों की ओर रुख करते हैं और उन्हें एक मतपत्र सौंपा जाता है। कई देशों में, प्रत्येक मतदाता को अपना मतपत्र डालने के लिए स्क्रीन को छूने के लिए इलेक्ट्रॉनिक कियोस्क की आवश्यकता होती है। यह सिर्फ मतदाताओं के बारे में नहीं है, जिनके बारे में हमें चिंतित होना चाहिए, बल्कि वे कर्मचारी जो लोकतंत्र को चलायमान रखने के लिए अक्सर पूरे दिन (और रात) काम करते हैं।
न्यूकैसल विश्वविद्यालय में राजनीति में रीडर, एलिस्टेयर क्लार्क के साथ मेरा शोध दर्शाता है कि उदाहरण के लिए, यूके में पोल कार्यकर्ता श्रम शक्ति 63 की औसत उम्र के साथ ज्यादातर महिलाओं (53%) से बना है और वे बहुत बार सेवानिवृत्त होते हैं। कुछ देशों में, एक पोल कार्यकर्ता के रूप में सेवा करना अनिवार्य नागरिक कर्तव्य है।
अगर महामारी के दौरान चुनाव होता है, तो मतदान भी प्रभावित हो सकता है क्योंकि कई लोग चुनाव से दूर रह सकते हैं। ईरान ने कम मतदान देखा फरवरी 2020 के चुनाव कोरोनोवायरस के प्रकोप के बीच।
एक पूरे के रूप में कम मतदान लोकतंत्र के लिए बुरा है, लेकिन यह भी सवाल है कि क्या मतदान विशेष जनसांख्यिकीय समूहों के बीच कम हो सकता है। हमेशा एक असमानता होती है कि वोट और कोरोनावायरस महत्वपूर्ण नई असमानताओं का परिचय दे सकते हैं क्योंकि बुजुर्ग मतदाता और अंतर्निहित स्वास्थ्य की स्थिति वाले लोग केवल मामले में चुनाव से दूर रहने का फैसला कर सकते हैं। ऐसे समय में चुनाव कराना जब कुछ जनसांख्यिकी एक उच्च जोखिम में हो, इस सिद्धांत को भ्रमित करने के लिए प्रतीत होगा कि चुनावी प्रक्रिया सभी को समानता प्रदान करनी चाहिए और उस उपायों को लागू किया जाना चाहिए शटआउट असमानताओं को कम करने और संबोधित करने के लिए।
इंतजार के खतरे
हालांकि, एक वोट को स्थगित करने का मतलब यह हो सकता है कि जो नेता और प्रतिनिधि जरूरी काम नहीं कर रहे हैं वे लंबे समय तक अपने पद पर बने रहेंगे। नागरिकों को सार्वजनिक नीति को आकार देने के उनके अधिकार को अस्थायी रूप से अस्वीकार कर दिया जाएगा - शायद ठीक उसी क्षण जो उन्हें चाहिए।
कुछ मामलों में, इस बात की चिंता होगी कि एक सरकार सभी पर चुनाव कराने से बचने के लिए किसी संकट को भुनाने की कोशिश कर सकती है। यदि कोरोनोवायरस के कारण किसी को स्थगित किया जाता है, तो क्या इसे फिर से व्यवस्थित किया जाएगा? अगर ऐसा हैं तोह कब? बढ़ती सरकारों को एक पल में पुनर्निर्धारित करने का अवसर दिया जा सकता है जब जनमत सर्वेक्षण अधिक अनुकूल होते हैं।
इसलिए स्थगन एक अंतिम उपाय होना चाहिए ताकि हमें आश्वस्त किया जा सके कि लोकतांत्रिक जीवन जारी रहेगा। जहां कार्ड पर स्थगन है, पुनर्निर्धारण के लिए स्पष्ट रूप से सहमत समय सारिणी पर क्रॉस-पार्टी सर्वसम्मति महत्वपूर्ण है। लोकतंत्र जिम्मेदार राजनीतिक दलों पर निर्भर करता है, जो प्रक्रिया के लिए संरक्षक के रूप में कार्य करना चाहिए और अवसरवादी नहीं होना चाहिए।
दूरस्थ मतदान: चुनाव को सुरक्षित बनाना
स्थगित किए जाने वाले चुनावों की आवश्यकता बहुत कमजोर है, जहां पहले से ही पोस्टल वोटिंग और / या रिमोट इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग का प्रावधान है, उदाहरण के लिए, नागरिकों को घर से वोट करने की अनुमति देने के लिए। महामारी के लिए ये स्पष्ट रूप से कामगार हैं, जिनका विस्तार किया जा सकता है। यह कई देशों में पहले से ही संभव है। दक्षिण कोरिया वर्तमान में आपातकालीन तंत्र लगा रहा है ताकि नागरिक अप्रैल 2020 के चुनावों से पहले अस्पतालों से मतदान कर सकें।
कोरोनोवायरस महामारी एक चुनाव चलाने में शामिल अप्रत्याशित जोखिमों की याद दिलाती है, यद्यपि यह एक महाकाव्य पैमाने पर है। इस तरह एक बार में - या एक प्राकृतिक आपदा के दौरान - कुछ समझौता किए बिना चुनाव चलाना असंभव है। ये वोट कभी भी लोकतांत्रिक आदर्श नहीं होंगे। लेकिन स्थगित करने से लोकतंत्र को भी खतरा है। आकस्मिक योजना चुनावी शो को सड़क पर रखने की सबसे अच्छी उम्मीद है।
के बारे में लेखक
टोबी जेम्स, इंटरनेशनल आईडीईए में अकादमिक विजिटिंग और राजनीति और सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर, ईस्ट एंग्लिया विश्वविद्यालय
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ
टिमोथी स्नाइडर द्वारा
यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
हमारा समय अब है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई
स्टेसी अब्राम्स द्वारा
लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
कैसे डेमोक्रेसीज मरो
स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म
थॉमस फ्रैंक द्वारा
लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है
डेविड लिट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।
