एक छात्र के रूप में मुझे सिखाया जाता था (और यह मुझे बताएगा) कि मैक्रोइकॉनॉमिक्स (संपूर्ण रूप से अर्थव्यवस्था का अध्ययन) अनिवार्य रूप से दो वैकल्पिक विचारों से शासित था - केनेसियनवाद और मोनेटराइजम केनेसियस का मानना था कि अर्थव्यवस्था को बढ़ाकर सरकारी खर्चे, या विस्तारित राजकोषीय नीति द्वारा मंदी से बाहर लाया जा सकता है क्योंकि इस प्रसिद्ध उद्धरण से जनरल थ्योरी:
अगर खजाना बैंक की नोटों के साथ पुरानी बोतलों को भरना था, तो उनको कोयले की खदानों में उचित गहराई में दफनाने के लिए, जो कि शहर की कचरे के साथ सतह तक भर जाती हैं, और इसे लाएसेज़-फॉरेस्ट के अच्छे-परीक्षण वाले सिद्धांतों पर छोड़ देते हैं। नोट्स को फिर से खोदने के लिए ... अब बेरोजगारी की आवश्यकता नहीं है, और नतीजों की सहायता से, समुदाय की वास्तविक आय और उसकी पूंजीगत धन, संभवतया यह वास्तव में से भी बड़ा सौदा बन जाएगा।
अगर आपको लगता है कि यह थोड़ा अजीब है कि आर्थिक विकास ऐसे बेकार गतिविधियों से हो सकता है जैसे कि आप अकेले नहीं होंगे फिर भी, उपरोक्त वैश्विक वित्तीय संकट के बाद की अधिकांश सरकारों की प्रतिक्रियाओं का आधार बनता है बस बोतलों को खुदाई के लिए इमारत के स्कूल हॉल का विकल्प
करदाताओं में परिवर्तनों और विशेष रूप से सरकारी व्यय के माध्यम से अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए सरकार की क्षमता के बारे में मोनेटेरिस्ट उलझन में थे। उनका मानना था कि अर्थव्यवस्था को स्थिर करने में धन की आपूर्ति पर नियंत्रण की बहुत बड़ी भूमिका थी।
शब्द "हेलिकॉप्टर पैसा" मोनेटेरिस्ट स्कूल के नेता, अमेरिकी अर्थशास्त्री मिल्टन फ्राइडमैन (जो कि इस वर्ष को 1960 साल पहले अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया) के नेता द्वारा 40 में गढ़ा गया था। उन्होंने काल्पनिक स्थिति को व्यक्त किया, जहां आर्थिक गतिविधि और मुद्रास्फीति बढ़ाने के लिए, नोटों को एक हेलीकॉप्टर से हटा दिया गया था, जो एक बंद घटना के रूप में हुआ था।
आइए अब मान लें कि एक दिन एक हेलीकॉप्टर इस समुदाय पर मक्खियों को उड़ता है और आसमान से बिलों में एक अतिरिक्त $ XXX बूँदता है, जो निश्चित रूप से, समुदाय के सदस्यों द्वारा जल्दी से एकत्र किया गया है। हम आगे मान लें कि हर कोई यह आश्वस्त करता है कि यह एक अनूठी घटना है जिसे दोहराया नहीं जाएगा।
उन्होंने तर्क दिया कि लोगों को पैसा मिल रहा है (वेन हंस के संकट के बाद संकट के बाद घरों में $ 900 प्राप्त करने के तरीके में उतना ही तरह) आम तौर पर इसे खर्च करेंगे और इससे उपभोग को बढ़ावा मिलेगा
यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि हेलीकॉप्टर पैसा और वित्तीय विस्तार मूलतः एक ही बात है। व्यवहार में सरकार खर्च बढ़ा सकती है (जिसमें कर कटौती, सामाजिक सुरक्षा लाभ बढ़ाना या परिवारों को "उपहार" भी शामिल हो सकते हैं) शामिल हैं। इसे सेंट्रल बैंक द्वारा "पैसे का मुद्रण" द्वारा वित्तपोषित किया जाएगा। व्यवहार में इसका मतलब बैंक नोटों की वास्तविक छपाई के बजाय बैंक खातों में एक डाटा एंट्री है। बुनियादी सिद्धांत यह है कि रिजर्व बैंक ऑफ ऑस्ट्रेलिया (आरबीए) जैसे केंद्रीय बैंक सरकार को ब्याज का भुगतान करने या कर्ज चुकाने के बिना, सरकार को पैसा मुहैया करा सकते हैं।
कई अर्थशास्त्रियों के साथ प्रिंटिंग के बाद से पैसे कम हो गए थे लेकिन अब पुनरुत्थान के कुछ दौर से गुजर रहा है बेन बर्नानके जैसे प्रसिद्ध लोगों द्वारा सुझाए गए एक संभावना के रूप में, मात्रात्मक आसान (क्यूई), मौद्रिक विस्तार का एक संबंधित रूप, विफलता साबित कर रहा है
क्यूई के तहत एक केंद्रीय बैंक नए पैसे बनाता है और अन्य बैंकों से संपत्ति खरीदने के लिए इसका इस्तेमाल करता है। बैंकों की परिसंपत्तियों के लिए जो पैसा मिलता है, वह फर्मों और परिवारों के लिए ऋण प्राप्त करना आसान बनाता है; ब्याज दरों में गिरावट और उपभोक्ता और व्यवसाय उधार लेते हैं और खर्च करते हैं, माल सेवाओं और निवेश पर व्यय को बढ़ाते हैं जो रोजगार और जीडीपी को बढ़ाते हैं। दुर्भाग्यवश, वास्तविक ब्याज दरों में शून्य या नकारात्मक को गिरता अर्थव्यवस्थाओं को पुनर्जीवित करने में विशेष रूप से असफल रहा है, खासकर जापान
इसके विपरीत, हेलीकॉप्टर पैसा केंद्रीय बैंक संपत्ति खरीद को शामिल नहीं करता है। बल्कि, इसमें सरकारी व्यय का स्थायी केंद्रीय बैंक वित्तपोषण शामिल होता है जैसे कि आम जनता के लिए नकद अनुदान। जैसे, यह सीधे मांग को उत्तेजित करके आर्थिक सुधार को बढ़ावा देना चाहता है।
अधिकांश पाठ्यपुस्तकों मुद्रास्फीति को बढ़ावा देने में मौद्रिक विस्तार की भूमिका को इंगित करते हैं चरम उदाहरण जर्मनी के दो विश्व युद्धों और हाल ही में ज़िम्बाब्वे और वेनेजुएला के बीच अतिप्रवाह के अनुभव हैं, जिसके परिणामस्वरूप मुद्रण पैसे द्वारा व्यय में अनिश्चित वृद्धि के लिए भुगतान करने का प्रयास करने वाले सरकारों का परिणाम था।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि यदि अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करने में छपाई पैसा सफल होता है, तो अंततः मुद्रास्फीति होगी ज्यादातर केंद्रीय बैंक, खासकर आरबीए ने मौद्रिक नीति के प्रमुख लक्ष्य के रूप में मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने के लिए निर्धारित किया है।
मुद्रण पैसे के मुद्रास्फीति के प्रभाव के अलावा, यह सरकारों में गैर-जिम्मेदार सरकारी खर्चों पर एक महत्वपूर्ण बाधा को भी हटा देता है, अतिरिक्त करों को उठाने के बिना खर्च बढ़ सकता है लेकिन आखिरकार परिवारों और फर्मों द्वारा खर्च करने के लिए निजी क्षेत्र में कम उत्पादक गतिविधि, रोजगार और विकास का अर्थ होगा।
यह केंद्रीय बैंकों की आजादी की भी धमकी देता है क्योंकि उन्हें सरकारों की इच्छा को समायोजित करने के लिए मजबूर किया जाता है। यह ऑस्ट्रेलिया में ट्रेजरी और आरबीए के बीच वर्तमान समझ के विपरीत है और कुछ देशों में भी अवैध है।
यहां तक कि राजकोषीय और मौद्रिक उत्तेजना के अधिवक्ताओं का मानना है कि वे केवल अर्थव्यवस्था में अल्पकालिक उतार-चढ़ाव का समाधान कर सकते हैं। विभिन्न "उत्तेजना" अब आठ वर्षों के लिए आर्थिक वृद्धि पर कम या कोई स्पष्ट प्रभाव के साथ चल रहे हैं। यह आश्चर्यजनक नहीं है कि वृद्धि में माल और सेवाओं का उत्पादन करने के लिए इनपुट के लिए मूल्य जोड़ना शामिल है, जो लोगों को कीमतों पर वे चाहते हैं जिन्हें वे भुगतान करना चाहते हैं।
मूल्य जोड़ना सबसे अच्छा निजी क्षेत्र द्वारा किया जाता है और बेकार सरकारी व्यय से उत्पन्न नहीं हो सकता है, कर्ज जमा कर सकता है या छपाई पैसा मिल सकता है। विकास (और नौकरियों) केवल मूल्यों और सरकारी नीतियों को जोड़ते हुए पैदा कर सकते हैं जो ऋण को कम करने, मुक्त व्यापार को बढ़ावा देने, व्यापार और श्रम बाजार सुधार पर प्रतिबंध को कम करने जैसी सुविधा प्रदान करते हैं।
यह कठिन काम है और मुद्रण के रूप में आसान विकल्पों से कहीं अधिक कठिन है, जो बताते हैं कि राजनीति का कोई पक्ष असली सुधार के लिए पेट नहीं है।
के बारे में लेखक
फिल लुईस, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, कैनबरा विश्वविद्यालय
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
