स्मार्ट टोस्टर से लेकर कुत्तों के लिए फिटनेस कॉलर तक, हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहां हमारे आस-पास की हर चीज को धीरे-धीरे इंटरनेट से जोड़ा जा रहा है और सेंसर से लैस किया जा रहा है ताकि हम उनके साथ ऑनलाइन बातचीत कर सकें।
बहुत से लोग इन उपकरणों का उपयोग करने के गोपनीयता जोखिमों के बारे में चिंता करते हैं क्योंकि वे हैकर्स को घर पर हमारी बातचीत सुनने की अनुमति दे सकते हैं। लेकिन उनका उपयोग करने के अनुबंध इतने लंबे हैं कि हम समझ नहीं पाते कि हम किन अन्य अधिकारों पर हस्ताक्षर कर रहे हैं।
के लिए शोध के दौरान मेरी किताब, मैंने पाया कि एलेक्सा के वॉयस कमांड का उपयोग करने से 246 अनुबंध ट्रिगर होते हैं जिन्हें इसका उपयोग करने के लिए हमें स्वीकार करना पड़ता है। ये अनुबंध हमारे अधिकारों और डेटा को अनगिनत, अक्सर अज्ञात पार्टियों को हस्तांतरित करते हैं। उदाहरण के लिए, वे अक्सर "सहयोगियों" का उल्लेख करते हैं।
महीनों के शोध के बावजूद मैं यह स्पष्ट नहीं कर पाया कि ये सहयोगी कौन हैं या ये सहयोगी सहायक कंपनियां हैं या विज्ञापनदाता। 246 अनुबंधों में से, मैंने उन पर ध्यान केंद्रित किया जो स्मार्ट स्पीकर इको के उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक हैं। मैंने पाया कि वे औसतन हैरी पॉटर एंड द प्रिज़नर ऑफ अज़काबान (317 पृष्ठ) जितने लंबे हैं। बिल्कुल हल्का पढ़ने योग्य नहीं।
डेटा विश्लेषण कंपनी स्टेटिस्ता मिला, Apple ID बनाने के लिए Apple के नियम और शर्तों को पढ़ने में डेढ़ घंटे का समय लगेगा। और इसका मतलब यह है कि आपको पाठ के अर्थ की जांच करने के लिए रुकने की आवश्यकता नहीं है।
लिटरेटिन प्लगइन का उपयोग करते हुए, एक Google क्रोम एक्सटेंशन जो पाठ की पठनीयता का आकलन करता है, मैंने पाया कि ये अनुबंध मैकियावेली के 16 वीं शताब्दी के राजनीतिक ग्रंथ, द प्रिंस के समान पठनीय हैं।
क्या यह मामला है?
कुछ समय पहले तक, हमें यह सोचने के लिए माफ़ कर दिया गया था कि इंटरनेट ब्राउज़ करते समय हम जिन नियमों और शर्तों (टीएंडसीएस) को स्वीकार करते हैं, वे केवल बॉक्स-टिकिंग अभ्यास थे और चिंता की कोई बात नहीं थी।
लेकिन जनवरी और जुलाई 2023 के बीच, यूरोप के प्रमुख डेटा सुरक्षा प्रवर्तन प्राधिकरण - द यूरोपीय डेटा संरक्षण बोर्ड और ईयू कोर्ट ऑफ जस्टिस - विज्ञापनों के माध्यम से हमें लक्षित करने के लिए इन अनुबंधों पर भरोसा करने की मेटा (जिसे पहले फेसबुक, इंक के नाम से जाना जाता था) की प्रथा पर प्रकाश डालें। और, एक अभूतपूर्व कदम उठाते हुए, उन्होंने इस प्रथा पर प्रतिबंध लगा दिया।
नियम एवं शर्तें केवल हमारी गोपनीयता के बारे में नहीं हैं - और हमारी गोपनीयता केवल हमारे डेटा के बारे में नहीं है। अपने आप को सेंसर युक्त उपकरणों से घेरकर (जिन्हें "के रूप में भी जाना जाता है")चीजों की इंटरनेट)", हमने प्रभावी रूप से आमंत्रित किया है डिजिटल जमींदार हमारे घरों में।
एक उदाहरण मैं अपनी पुस्तक में अमेज़ॅन अनुबंध में पाया जा सकता हूं जो कानूनी रूप से किसी को भी अपने इको डिवाइस पर वीडियो देखने के लिए बाध्य करता है: "खरीदी गई डिजिटल सामग्री ... अनुपलब्ध हो सकती है ... और अमेज़ॅन आपके प्रति उत्तरदायी नहीं होगा"।
दूसरे शब्दों में, यदि आप सोचते हैं कि आप अपनी डिजिटल सामग्री पर केवल इसलिए स्वामित्व रखते हैं क्योंकि आप इसे खरीद रहे हैं, तो फिर से सोचें: क्या हम इसे संपत्ति कह सकते हैं यदि इसे बेतरतीब ढंग से छीन लिया जा सकता है?
कंपनियां इस प्रकार के छिपे हुए खंडों पर कार्रवाई करती हैं। 2019 में अमेज़न ने (बल्कि उचित ही) ई-पुस्तकें वापस ले लीं कथित कॉपीराइट मुद्दों के कारण जॉर्ज ऑरवेल के एनिमल फ़ार्म और 1984 को इसके किंडल उपयोगकर्ताओं से।
एक अन्य उदाहरण यह है कि ट्रैक्टर निर्माता जॉन डीरे ने अपने अंतिम-उपयोगकर्ता लाइसेंस समझौते (यूला) पर कैसे भरोसा किया किसानों की मरम्मत बंद करो उनके स्मार्ट ट्रैक्टर। जॉन डीयर के यूला ने ग्राहकों को उसके ट्रैक्टर चलाने के लिए उपयोग किए जाने वाले सॉफ़्टवेयर को देखने से भी मना किया।
सट्टेबाजी की दिग्गज कंपनी स्प्रेडेक्स ने एक ग्राहक, कॉलिन कोचरन को 50,000 में जुए में हुए नुकसान के लगभग £2012 का भुगतान करने के लिए मजबूर करने के लिए उसे अदालत में ले जाया, जो उसके सौतेले बेटे ने वसूला था। कोक्रेन की प्रेमिका का बेटा घर से दूर रहने के दौरान उसकी अनुमति के बिना उसके कंप्यूटर से "खेल" रहा था।
स्प्रेडेक्स ने यूके खाता मालिक को अपने ग्राहक अनुबंध में एक खंड के बारे में बताया जो डिवाइस का उपयोग कर स्क्रीन के पीछे कौन था इसकी पुष्टि के साथ खाता पासवर्ड के उपयोग को बराबर करता है।
सौभाग्य से कोक्रेन के लिए, न्यायाधीश ने माना कि यह खंड लागू करने योग्य नहीं था क्योंकि यह "काफी अतार्किकस्प्रेडेक्स के लिए यह मान लेना कि ग्राहक ने समझौते को पढ़ लिया है और इसके निहितार्थ को समझ लिया है।
नियमन से काम नहीं चलेगा
कानून सुधार के उदाहरणों में शामिल हैं यूके में ऑनलाइन सुरक्षा बिल और यूरोपीय संघ में डेटा अधिनियम. वे दोनों प्रगति पर हैं, इसलिए हमें अभी तक नहीं पता कि उन्हें कब अपनाया जाएगा।
कानून सुधार एक है दर्दनाक रूप से धीमी प्रक्रिया. बड़ी तकनीक और अन्य बड़े हितधारकों का बहुत बड़ा प्रभाव है क्योंकि उनके पास है पैसा और प्रभाव उन कानूनों से लड़ने के लिए जो उन्हें पसंद नहीं हैं।
कभी-कभी बिल इतने पतले हो जाते हैं कि उनका कोई उपयोग नहीं रह जाता। यह जनरल डेटा प्रोटेक्शन रेगुलेशन (जीडीपीआर) का मामला था जो XNUMX के अंत में लागू हुआ नौ साल की प्रक्रिया. इसका जन्म काल से बाहर हुआ था। कई अध्ययनों ने जीडीपीआर को रेखांकित किया है नई प्रौद्योगिकियों से निपटने में अपर्याप्तता जैसे चैटजीपीटी।
क्या काम करता है
समाधान सामूहिक रूप से संगठित होना है। आइए जॉन डीरे पर वापस जाएँ और जानें कि किस तरह कंपनी ने ट्रैक्टर मालिकों को उनकी मशीनें ठीक करने के अधिकार से वंचित करने की कोशिश की। उन किसानों से बहुत कुछ सीखना है जो "स्मार्ट पावर दुरुपयोग" का विरोध करने के लिए हैकरों के साथ मिल गए।
बाद उनके मरम्मत के अधिकार अभियान का विरोध कर रहे हैं वर्षों के लिए, 2023 की शुरुआत में जॉन डीरे ने हार मान ली और किसानों और पशुपालकों को इसके लिए अधिकृत कर दिया अपने स्वयं के ट्रैक्टर ठीक करें. लेकिन एक हैकर सम्मेलन में उपस्थित लोगों को यह पता चला कि उस कोड को "जेलब्रेक" कैसे किया जाए जो किसानों और इंजीनियरों को बाहर कर रहा था।
दुनिया भर में, कंप्यूटर वैज्ञानिकों, डिजिटल अधिकार कार्यकर्ताओं, नागरिकों के समूह हैं सहकारी समितियाँ बनाना और नागरिक-नेतृत्व वाले आंदोलन. वे आंशिक रूप से भिन्न से प्रेरित होते हैं फिर भी अतिव्यापी लक्ष्य उदाहरण के लिए IoT को अधिक खुला और विविध बनाना।
बड़े तकनीकी कर्मचारी अपने नियोक्ताओं की प्रौद्योगिकी के अनैतिक उपयोग को रोकने के लिए सामूहिक रूप से कार्य कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, 2020 में Google कर्मचारी इसके बावजूद कानून प्रवर्तन एजेंसियों को अपना एआई प्रदान करने के कंपनी के फैसले को रोकने के लिए संघर्ष किया चेहरे की पहचान की विफलता, जो अक्सर होता है कायम रखा नस्लवाद और भेदभाव के अन्य रूप।
हम इन समूहों के बीच गठबंधन के माध्यम से स्मार्ट पावर के खिलाफ लड़ाई जीत सकते हैं।
गुइडो नोटो ला डिएगा, बौद्धिक संपदा और प्रौद्योगिकी कानून में अध्यक्ष, यूनिवर्सिटी ऑफ स्टर्लिंग
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
