संख्या में शक्ति है। पागल कुत्ता / Shutterstock.com
जब विक्टोरिया वुडहॉल 1872 में राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ीं, तो उन्हें इस रूप में चित्रित किया गया "श्रीमती। शैतान " एक राजनीतिक कार्टून में।
जब सेन मार्गरेट चेस स्मिथ ने 1964 में रिपब्लिकन नामांकन की मांग की, तो एक स्तंभकार ने उसे बहुत पुराना करार दिया - 66 पर - जबकि अन्य ने जोर देकर कहा कि वह आकर्षक थी "उसकी उम्र के लिए।"
जब हिलेरी क्लिंटन ने 2008 में डेमोक्रेटिक नामांकन और 2016 में राष्ट्रपति पद की मांग की, तो वह लिंग-आधारित ट्रॉप्स से बचने में असमर्थ रही, जो उसके चरित्र के रूप में थी। "गणना" और "भूख लगी है।"
लेकिन 2020 डेमोक्रेटिक प्रेसिडेंशियल प्राइमरी के अवलोकन में - जो कई छह महिलाओं के रूप में चित्रित किया गया है - ऐसा लगता है कि यह समय अलग हो सकता है। इसलिए नहीं कि सेक्सिज्म ने इमारत छोड़ दी है, बल्कि इसलिए कि महिला उम्मीदवारों के महत्वपूर्ण द्रव्यमान ने गतिशील को बदल दिया है।
सेन मार्गरेट चेस स्मिथ 1964 में राष्ट्रपति पद के लिए दौड़े। एपी फोटो
भीड़ में एक अकेली महिला
एक के रूप में शोधकर्ता जो कार्यस्थल का अध्ययन करता है, मुझे कार्यालय में महिला प्रतिनिधित्व के एक प्रभावशाली अध्ययन की बहस के दौरान याद दिलाया गया।
एक्सएनयूएमएक्स में, बिजनेस प्रोफेसर रोसेबेथ कैंटर अध्ययन एक कंपनी की बिक्री प्रभाग में समूह की गतिशीलता जहां महिलाओं ने बिक्री बल के एक छोटे हिस्से का प्रतिनिधित्व किया। जब महिलाओं ने अपने आप को पुरुषों के समुद्र में "अकेले या लगभग अकेले" पाया, तो उन्हें "टोकन" के रूप में देखा गया - सभी महिलाओं के लिए एक निरंतर जांच स्टैंड-इन, जो उनके लिंग और लिंग रूढ़ियों के संदर्भ में दूसरों द्वारा देखी गई थी।
कांतोर ने लिखा कि इन सेल्सवुमेन पर हर कार्रवाई के "प्रतीकात्मक परिणाम" हुए। "संक्षेप में, प्रत्येक अधिनियम को संगठन के लिए इसके अर्थ से परे मूल्यांकन किया जाता है और 'महिलाओं की बिक्री कैसे होती है" के संकेत के रूप में लिया जाता है।
महिलाओं को उनकी शारीरिक उपस्थिति की अतिरंजित जांच के अधीन किया गया और वे "जीवन की तुलना में बड़े-बड़े कारसेवक बन गए।" उनकी उपस्थिति ने उन पुरुषों को भी प्रभावित किया, जिन्होंने हाइपर-मर्दाना तरीके से "समूह एकजुटता को पुनः प्राप्त करने" के लिए व्यवहार किया और महिलाओं की बाहरी स्थिति पर जोर दिया।
यह अनिवार्य रूप से, क्लिंटन ने अपनी असफल 2008 प्राथमिक बोली में अकेली महिला दावेदार के रूप में सामना किया और 2016 में व्हाइट हाउस से दूरी बनाने वाली पहली महिला थी। उन्हें कभी भी कई महिला उम्मीदवारों में से एक होने का मौका नहीं मिला, जिनकी योग्यता, लाभ और खामियों का आकलन एक मापा तरीके से किया जा सकता है।
डोनाल्ड ट्रम्प के घटनास्थल पर पहुंचने से पहले ही, वह एक बिजली की छड़ और एक कैरिकेचर था। 2008 प्राइमरी के दौरान, एक पोस्टर ने उसे एक चुड़ैल के रूप में चित्रित किया। अन्य लोगों ने विभिन्न लिंग-आधारित एपिथेट्स का उपयोग किया। एक टी-शर्ट ने कहा “लड़की से बड़ा यार"- इन-ग्रुप एकजुटता की एक हाइपर-मर्दाना अभिव्यक्ति। फॉक्स न्यूज़ तुलना क्लिंटन "नैगिंग" पत्नी के साथ, जबकि सीएनएन पर एक मेजबान ने स्पष्ट रूप से सोचा था "माँ को डांटना" बेहतर सादृश्य था।
एक्सएनयूएमएक्स चुनाव में, ट्रम्प ने उल्लासपूर्वक उन्हें एक कॉल करने के लिए अंतिम बहस में बाधित किया "बुरा औरत।"
एक पूर्व राष्ट्रपति की पत्नी के रूप में, क्लिंटन को अंतिम अवांछनीय "टोकन" के रूप में चित्रित किया गया था।
एक बार ट्रम्प ने 2016 में एक बहस के दौरान क्लिंटन को एक 'बुरा महिला' कहा। एपी फोटो / पैट्रिक सेमांस्की
गंभीर जन सिद्धांत
कंटर का मानना था कि अगर महिलाओं को कार्यालय में बेहतर प्रतिनिधित्व दिया जाता है तो समूह की गतिशीलता बदल जाएगी।
उसने अनुमान लगाया कि एक बार महिलाओं ने समूह का 35% या 40% बना लिया, तो वे अपने टोकन की स्थिति से मुक्त हो जाएंगी और अन्य लोग उन्हें "व्यक्तियों को एक दूसरे से अलग" और साथ ही पुरुषों से अलग देखना शुरू कर देंगे।
यह विचार बाद में होगा लोकप्रिय बनाया "महत्वपूर्ण द्रव्यमान" के सिद्धांत के रूप में, यह अन्य चीजों के बीच प्रेरित हुआ, लिंग कोटा विधानसभाओं में। विश्वविद्यालयों भी होता एक कानूनी के रूप में विचार का उपयोग करें सकारात्मक कार्रवाई के लिए औचित्य दौड़ के आधार पर नीतियां।
मुझे यह देखने में महत्वपूर्ण जन सिद्धांत की याद दिलाई गई थी Nov. 20 बहस अटलांटा में, जिसे पूरी तरह से महिलाओं द्वारा संचालित किया गया था। उम्मीदवारों के बीच, इसमें उसी महिला को पुरुष अनुपात - 40% - केनेटर की भविष्यवाणी की गई है, इससे फर्क पड़ेगा।
और यह किया।
मंच पर मौजूद चार महिलाओं ने एक आदर्श महिला होने से मुक्त कर दिया "आप काफी पसंद कर रहे हैं" ट्रैप कि क्लिंटन को एक बंधन में छोड़ दिया। इसका मतलब सेन एलिजाबेथ वॉरेन एक बुरा महिला नहीं है - वह एक है लोकलुभावन, जैसा कि कुछ ने उसका वर्णन किया है, बर्नी सैंडर्स की तरह.
इसका मतलब था कि कमला हैरिस सहयोगी रेप पर हमला कर सकती हैं। तुलसी गैबार्ड के रिकॉर्ड के बिना इसे "कैटफाइट" के रूप में चित्रित किया जा सकता है।
मुक्त हो गया मज़ाकिया
लेकिन महिला उम्मीदवारों से मैंने जो सबसे ज्यादा देखा वह धूर्त चुटकुले और सूक्ष्म सूअर थे। जब आप भीड़ में अकेले होते हैं तो हास्य मुश्किल होता है। एक हंसी को शांत करना बुद्धि के रूप में एकजुटता के बारे में हो सकता है।
अटलांटा बहस के दौरान, सेन एमी क्लोबुचर विशेष रूप से ठीक थे। वह डींग मार गई अपनी पहली सीनेट दौड़ में "पूर्व-बॉयफ्रेंड से $ 17,000 उठाया" के बारे में। उन्होंने एक पिछली टिप्पणी पर भी संदेह व्यक्त किया कि मेयर पीट बटिगिएग के एक महिला संस्करण ने अपने अल्प राजनीतिक अनुभव के साथ इसे कभी दूर नहीं किया। "महिलाओं को एक उच्च स्तर पर रखा जाता है," उसने कहा, "अन्यथा, हम नाम योर फेवरेट वुमन राष्ट्रपति नामक एक खेल खेल सकते हैं।"
हैरिस ने भी अच्छे प्रभाव का इस्तेमाल किया जब पूर्व उप राष्ट्रपति जो बिडेन ने दावा किया कि उनके पास "केवल अफ्रीकी अमेरिकी महिला ... संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट के लिए निर्वाचित" का समर्थन था - जाहिरा तौर पर सन्दर्भ में कैरोल मोस्ले ब्रौन।
"अन्य एक यहाँ है," हैरिस ने चुटकी ली। दर्शकों ने गुफ्तगू की।
मंच पर एक चुटकुला बताना बुद्धि के लिए एकजुटता जितना हो सकता है। एपी फोटो / डेविड जे फिलिप
संख्या में शक्ति
कैंटर मनाया इन सेटिंग्स में महिलाओं का अलगाव न केवल प्रभावित करता है कि उन्हें दूसरों द्वारा कैसे माना जाता है। इसका असर उनके खुद के व्यवहार पर भी पड़ा।
अपनी प्रतीकात्मक स्थिति से वाकिफ, महिलाओं ने प्रदर्शन करने के लिए अतिरिक्त दबाव महसूस किया और "अपनी क्षमता साबित" की, साथ ही साथ पुरुषों को "बुरी नज़र" और "प्रमुख पुरुष संस्कृति में ध्यान देने योग्य" बनाने की कोशिश नहीं की।
मैंने सोचा कि कैसे अटलांटा में दूसरों के साथ हिलेरी क्लिंटन वहाँ देखा होगा। यह संभव है कि वह लकड़ी या उबाऊ के रूप में आया होगा। फिर भी, दांव कम होता - एक अनुमान है कि यह विशेष व्यक्ति उबाऊ है, न कि महिलाएं इसे काट नहीं सकती हैं।
लेखक के बारे में
एलिजाबेथ सी। टिपेट, एसोसिएट प्रोफेसर, स्कूल ऑफ लॉ, ओरेगन विश्वविद्यालय
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
मतदान पर युद्ध: आपका वोट किसने चुराया - और इसे वापस कैसे प्राप्त करें
रिचर्ड एल हसन द्वारा
यह पुस्तक संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान के अधिकार के इतिहास और वर्तमान स्थिति की पड़ताल करती है, लोकतंत्र की रक्षा और मजबूती के लिए अंतर्दृष्टि और रणनीति पेश करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म
थॉमस फ्रैंक द्वारा
यह पुस्तक अमेरिकी राजनीति में लोकलुभावनवाद और लोकलुभावनवाद का इतिहास प्रस्तुत करती है, उन ताकतों की खोज करती है जिन्होंने वर्षों से लोकतंत्र को आकार और चुनौती दी है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
लोगों को राष्ट्रपति चुनने दें: इलेक्टोरल कॉलेज को खत्म करने का मामला
जेसी वेगमैन द्वारा
यह पुस्तक इलेक्टोरल कॉलेज के उन्मूलन और अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों में एक राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट को अपनाने का तर्क देती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है
डेविड लिट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र के लिए एक स्पष्ट और सुलभ मार्गदर्शिका प्रदान करती है, लोकतांत्रिक सरकार के इतिहास, सिद्धांतों और चुनौतियों की खोज करती है और संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया भर में लोकतंत्र को मजबूत करने के लिए व्यावहारिक रणनीतियों की पेशकश करती है।
