कुछ उदारवादी, डोनाल्ड ट्रम्प के उद्घाटन के लिए गणतंत्र के लिए कयामत बताता है; कई परंपरावादियों के लिए, यह देश के लिए एक मुकुट क्षण है यह विकास और आशावाद के युग में प्रवेश करेगा।
ऐसा लगता है कि प्रत्येक पक्ष एक अलग देश में रह रहा है - और एक अलग वास्तविकता।
वास्तव में, पिछले कुछ महीनों में, मुट्ठी भर उदार-झुकाव वाली साइटें तय करना शुरू कर चुकी हैं वे क्या डब दिया है पर "वास्तविकता अंतर": डोनाल्ड ट्रम्प के समर्थकों की राजनीतिक और आर्थिक समस्याओं के बारे में गलत सूचना का समर्थन करने की प्रवृत्ति साठ-सात प्रतिशत ट्रम्प मतदाताओं का, उदाहरण के लिए, मानना है कि राष्ट्रपति ओबामा प्रशासन के तहत बेरोजगारी बढ़ गई है। (यह नहीं है।) तक 52 प्रतिशत मानना है कि ट्रम्प ने चुनावी महाविद्यालय और 2016 चुनाव में लोकप्रिय वोट जीता। (उसने नहीं किया।) तथा 74 प्रतिशत ट्रम्प के समर्थकों का मानना है कि कम से कम लोगों को अब सस्ती देखभाल अधिनियम के कार्यान्वयन से पहले बीमा किया गया है। (अधिक हैं.)
लेकिन यह गलत तरीके से रूढ़िवादी को वास्तविकता के तौर पर डाले हुए है। वास्तव में, पूरे राजनीतिक स्पेक्ट्रम के लोग अतिसंवेदनशील होते हैं। उस पर विचार करे 54 प्रतिशत डेमोक्रेट का मानना है कि रूस या तो "निश्चित रूप से" या "संभवत:" संयुक्त राज्य में वोटिंग की ऊंचाई को बदलकर ट्रम्प निर्वाचित हुआ। हालांकि जांच अभी भी चल रही है, अब तक वहां गया है मतदाता रिकॉर्डों के सीधे छेड़छाड़ का कोई सबूत नहीं.
इन निष्कर्षों की व्याख्या करने की कोशिश करते समय बहुत से लोग हानि होते हैं और दोषी ठहराया है "नकली समाचार," राजनेताओं और झुका हुआ मीडिया का एक संयोजन
निश्चित रूप से भ्रामक मीडिया रिपोर्ट और अतिवादी पार्टी के सोशल मीडिया प्रयोक्ताओं गलत सूचना को बढ़ावा देने में एक भूमिका निभाएं, तथा राजनेताओं जो पूर्ण झूठ बोल दोहराते हैं मदद न करें लेकिन शोध से पता चलता है कि कुछ और चल रहा है, और यह कोई कम कपटी नहीं है क्योंकि यह हमारे कट्टर दुश्मनों पर दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। इसे सूचना निवारण कहा जाता है।
'मैं इसे सुनना नहीं चाहता'
सामाजिक वैज्ञानिकों ने प्रलेखित किया है कि हमारे सभी में एक अच्छी तरह से रखी गई मानसिक टूलकिट को वार्ड ऑफ करना है कोई नई जानकारी जो हमें बुरा महसूस करती है, हमें ऐसा कुछ करने के लिए बाध्य करती है जिसे हम नहीं करना चाहते हैं या हमारे विश्वदृष्टि को चुनौती देते हैं.
ये मानसिक जिमनास्टिक तब होते हैं जब हम बिल या शर्करा शेड्यूलिंग का भुगतान करने के बाद हमारे बैंक खाते को देखने से बचते हैं जो लंबे समय से डॉक्टर की नियुक्ति को लंबे समय तक ले जाता है। यह हमारे राजनीतिक संबद्धता और मान्यताओं के लिए भी जाता है: यदि हमें उन समाचारों या सूचनाओं का सामना करना पड़ता है जो उन्हें चुनौती देते हैं, तो हम अक्सर इसे अनदेखा करेंगे।
इस तरह की जानकारी से बचने का एक कारण यह है कि यह हमें बुरा महसूस कर सकता है, या तो खुद या तो अधिक सामान्य रूप से उदाहरण के लिए, एक अध्ययन में पाया गया कि लोगों को असत्य नस्लीय पूर्वाग्रह के लिए एक परीक्षण के परिणाम नहीं देखना चाहता था जब उन्हें बताया गया कि वे अवचेतनवादी नस्लवादी विचार कर सकते हैं क्योंकि इन परिणामों ने चुनौती दी है कि उन्होंने स्वयं को कैसे देखा - जातिवाद के रूप में नहीं - उन्होंने उन्हें बस से बचा लिया
प्रयोगों की एक और श्रृंखला सुझाव दिया है कि जब हम महसूस करेंगे कि हम नई समस्याओं का जवाब देने के लिए हमारे करीबी रिश्तों और सहायता प्रणाली की स्थिति में नहीं हैं, तो हमें धमकी देने वाली जानकारी से बचने की अधिक संभावना है। जिन रोगियों को लगता है कि उन्हें एक सहायक नेटवर्क की कमी थी, वे कम से कम चिकित्सीय परीक्षण के परिणाम देखना चाहते थे जो कि एक खराब निदान प्रकट कर सकते हैं। एक बड़े मित्र समूह या मजबूत पारिवारिक संबंधों की कमी वाले छात्र यह जानना नहीं चाहते थे कि उनके साथियों ने उन्हें नापसंद किया या नहीं। ऐसा लग रहा है कि हमें बुरी चीजों से निपटने के लिए समर्थन और संसाधनों की कमी है, हमें अपने पुरानी, आरामदायक दुनिया दृश्यों में पीछे हटने का मौका देता है।
कोई बात नहीं? समाधान के लिए कोई आवश्यकता नहीं
अन्य मामलों में, लोग समस्या को स्वीकार नहीं करना चाहते, चाहे वह बंदूक की हिंसा या जलवायु परिवर्तन हो, क्योंकि वे प्रस्तावित समाधानों से सहमत नहीं हैं।
उदाहरण के लिए: प्रयोगों की एक श्रृंखला में, सामाजिक मनोविज्ञान के विद्वानों ट्रॉय कैंपबेल और हारून के ने पाया कि लोग जलवायु परिवर्तन, पर्यावरणीय क्षरण, अपराध और बंदूकें के प्रति दृष्टिकोण पर वैज्ञानिक प्रमाणों पर राजनीतिक रूप से विभाजित हैं क्योंकि वे इन समस्याओं के संभावित समाधानों को नापसंद करते हैं। कुछ लोग कार्बन डाइऑक्साइड के सरकारी विनियमन पर विचार नहीं करना चाहते, इसलिए वे केवल इस बात से इनकार करते हैं कि जलवायु परिवर्तन पहले स्थान पर मौजूद है।
अध्ययन में, प्रतिभागियों ने दो पॉलिसी समाधानों में से एक के साथ बनने वाले विशेषज्ञों से जलवायु परिवर्तन के बारे में एक बयान पढ़ा, या तो बाजार आधारित समाधान या सरकारी विनियामक योजना। उत्तरदाताओं को तब पूछा गया कि वे वैज्ञानिक सहमति के साथ कितने सहमत हुए हैं कि वैश्विक तापमान बढ़ रहे हैं
शोधकर्ताओं ने पाया कि बाजार-आधारित समाधान के साथ प्रस्तुत होने पर रिपब्लिकन सहमत थे कि जलवायु परिवर्तन हो रहा है। प्रस्तावित समाधान की परवाह किए बिना डेमोक्रेट सर्वसम्मति से सहमत होना पसंद करते थे। जलवायु परिवर्तन के समाधान के संदर्भ में जो कि रिपब्लिकन मुक्त बाज़ार की विचारधारा के खिलाफ नहीं जाते, तैयार करके, शोधकर्ताओं को संदेह है कि रिपब्लिकन विज्ञान को स्वीकार करने के लिए अधिक इच्छुक होंगे।
दूसरे शब्दों में, लोग राजनीतिक रूप से ध्रुवीकरण करने वाली जानकारी को स्वीकार करने के लिए अधिक इच्छुक हैं, अगर इस पर चर्चा की जा रही है कि वह दुनिया को कैसे देखते हैं या उनको ऐसा करने के लिए मजबूर नहीं करता है जो वे नहीं करना चाहते हैं।
एक विश्वदृष्टि पर दोहरीकरण
ट्रम्प के समर्थकों पर लौटने के लिए: कई लोग उसके साथ दृढ़ता से पहचानते हैं और कई लोग खुद को एक नए राजनीतिक आंदोलन के हिस्से के रूप में देखते हैं। इस कारण से, वे संभवतः उन नए निष्कर्षों से बचना चाहते हैं जो सुझाव देते हैं कि उनका आंदोलन जितना तेज़ हो रहा है उतना मजबूत नहीं है।
उन निष्कर्षों को याद रखें जो कई ट्रम्प समर्थकों का मानना है कि उन्होंने लोकप्रिय वोट जीता था? ट्रम्प समर्थकों में, एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि 52 प्रतिशत यह भी मानना है कि 2016 चुनाव में लाखों वोटों को अवैध रूप से डाली गई थी, एक दावा ट्रम्प खुद बनाया अपने लोकप्रिय वोट के नुकसान की व्याख्या करने के लिए
स्वीकार करते हुए कि उनके उम्मीदवार ने लोकप्रिय वोट चुनौतियों को गहराई से धारित किया कि ट्रम्प के राष्ट्रपति पद और नीतियों के लिए राष्ट्र के साथ एक साथ आ गया है। सूचना जो इस दृश्य के साथ संघर्ष करती है - जो सुझाव देती है अधिकांश अमेरिकी ट्रम्प का समर्थन नहीं करते हैं, या ट्रम्प का विरोध करने वाले लोग किसी भी तरह से या तो "उल्लू बनाना" or भुगतान आंदोलनकर्ता - इन विश्वदृष्टि के लिए खतरा बन गया है नतीजतन, उसके समर्थकों ने इसे टाल दिया।
सूचना निवारण पता नहीं क्यों अलग-अलग लोग अलग-अलग बातें मानते हैं, गलत सूचना कैसे फैलती है और इसके बारे में क्या किया जा सकता है।
लेकिन सूचनाओं के निवारण के प्रभावों को अनदेखा करते हुए और केवल अज्ञानता और हठ पर चर्चा करने से हम इस समस्या को पक्षपातपूर्ण शब्दों में बनाकर सर्व प्रकार का निषेध करते हैं। जब बाईं ओर के लोग मानते हैं कि केवल सही विंगरों को अपने विचारों के अनुरूप तथ्यों को बदलने का खतरा होता है, तो वे अपने स्वयं के विश्वासों के बारे में कम संदेहपूर्ण हो जाते हैं और अपने पक्ष की गलतफहमी और गलत सूचनाओं के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं।
अनुसंधान से पता चलता है कि सूचना निवारण से निपटने के तीन तरीके हैं। सबसे पहले, लोगों को धमकी देने की सूचना सुनने से पहले, अभिपुष्टि - या लोगों को स्वयं के बारे में अच्छा महसूस करना - प्रभावी साबित हो गया है इसके बाद, यह महत्वपूर्ण है कि लोगों को उस जानकारी के साथ क्या करना है, इसके बारे में लोगों को नियंत्रित करना पड़ता है। और अंत में, लोग जानकारी के लिए और अधिक खुले हैं अगर यह है एक तरीका है जो प्रतिध्वनित करता है वे कैसे दुनिया देखते हैं, उनके मूल्यों और उनकी पहचान
जब हम ऐसा कुछ सुनते हैं जो हमें पसंद नहीं है तो हमारे कानों में अपनी अंगुलियां लगाने के लिए सभी मानवीय प्रवृत्ति को पहचानना महत्वपूर्ण है तभी हम एक मीडिया और सांस्कृतिक परिवेश से दूर हो सकते हैं जिसमें हर कोई अपनी राय नहीं बल्कि स्वयं के तथ्यों को भी प्राप्त करने का अधिकार देता है।
के बारे में लेखक
लॉरेन ग्रिफिन, फ्रैंक के लिए बाहरी अनुसंधान निदेशक, पत्रकारिता और संचार कॉलेज, फ्लोरिडा के विश्वविद्यालय और एनी नीमांड, अनुसंधान निदेशक और डिजिटल रणनीतिकार फ्रैंक, कॉलेज ऑफ जर्नलिज़म एंड कम्युनिकेशंस, फ्लोरिडा के विश्वविद्यालय
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
