अपने अभियान के दौरान, राष्ट्रपति-चुने हुए डोनाल्ड ट्रम्प पत्रकारों के प्रति उनके शत्रुता के बारे में शर्म नहीं था। उसकी अप्रत्याशित जीत ने अपने संदेहों को साबित कर दिया - जिसमें कई मीडिया शामिल थे - गलत।

हमने मीडिया विशेषज्ञों के एक समूह को ट्रम्प प्रशासन के तहत पत्रकारों और जनता का सामना करने वाली चुनौतियों का पता लगाने के लिए इकट्ठा किया है: ट्रस्ट बहाल, प्रचार के माध्यम से खोजना, छेड़छाड़ का विरोध किया जा रहा है, स्थानीय समाचार आउटलेट पुनर्जीवित करने और नकली समाचार पार्स करने के लिए।

एक मास्टर मीडिया मैनिपुलेटर का विरोध करना

गैरी लानोसा, पत्रकारिता के सहायक प्रोफेसर, इंडियाना विश्वविद्यालय

जब इतिहासकारों ने डोनाल्ड ट्रम्प की अप्रत्याशित राजनीतिक वृद्धि पर ध्यान दिया, मीडिया हेरफेर की उनकी महारत निस्संदेह उन प्रमुख कारकों में से एक होगा जो वे विचार करते हैं

एक अभियान के दौरान जो पत्रकारों ने एक निरंतर लक्ष्य बनाया उनके विरोधी-विरोधी बयानबाजी का ट्रम्प भी कब्जा करने में सक्षम था मीडिया के ध्यान का एक असंगत हिस्सा अपमानजनक, अप्रत्याशित वक्तव्य बनाकर

उल्लेखनीय था कि यह पूरी तरह से अज्ञात क्षेत्र नहीं था। ट्रम्प शायद प्रेस पर हमला करने वाले पहले राजनेता हैं (थॉमस जेफरसन ने एक बार दावा किया था समाचार पत्र "उनके पीड़ितों की पीड़ा पर चिल्लाहट, भेड़िये भेड़ के खून पर करते हैं")। और ट्विटर के माध्यम से प्रत्यक्ष-टू-ऑडियंस मैसेजिंग का उपयोग करके मीडिया बिचौलिए को बाहर निकालने की उसकी रणनीति? इससे भी, पूर्व के पास, से एफडीआर की फायरसाइड चैट हैरी ट्रूमैन के लिए सीटी-स्टॉप टूर, समान 19th-सदी के अभियानों की एक गूंज।

अधिक व्यापक रूप से, राष्ट्रपतियों ने हमेशा राजनीतिक सिरों के लिए समाचार मीडिया को प्रभावित करने की कोशिश की है। "समाचार प्रबंधन" अपेक्षाकृत हालिया शब्द है, लेकिन विचार वापस कम से कम के रूप में एंड्रयू जैक्सन के रूप में चला जाता है, जिनकी प्रचार मशीन ने समाचार विज्ञप्ति जारी की और कोरियोग्राफ़ी प्रेस कार्यक्रमों का आयोजन किया।

ट्रम्प के इन सभी के लिए अनूठे योगदान उनके विरोधियों से या अधिक हानिकारक कहानियों से दूर ध्यान आकर्षित करने वाले समाचार विचलन बनाने के लिए उनके शोमैन की प्रवृत्ति है। उदाहरण के लिए, राजनीति के जैक शाफ़र ने बताया कि "हैमिल्टन" के कलाकारों पर ट्रम्प के हमले से मीडिया के विवाद ने समाचार चक्र के ठीक बाहर ट्रम्प विश्वविद्यालय के मुकदमे के निपटान को हटा दिया।

ऐसे हेरफेर का विरोध करने के लिए पत्रकारों को सतर्कता और अनुशासन की आवश्यकता होगी। उन चीजों को हमेशा व्हाइट हाउस प्रेस कोर की पहचान नहीं हुई है, जो कि है अक्सर आलोचना की आधिकारिक वॉशिंगटन के साथ डरपोक, पैक-उन्मुख और अत्यधिक चमिली के रूप में

इस तरह की आलोचनाओं में परिलक्षित होते हैं समाचार मीडिया में सार्वजनिक विश्वास में गिरावट। उसी समय, हाल के सर्वेक्षणों ने दिखाया है कि अमेरिकियों तथ्य-जाँच पर उच्च मूल्य रखें और खोजी रिपोर्टिंग.

लेकिन उन चीजों को प्रदान करना आज के प्रतिक्रियावादी समाचार माहौल और वास्तविकताओं को देखते हुए चुनौतीपूर्ण है संघीय सरकार को कवर पत्रकारों के सिकुड़ते रैंक.

ट्रम्प के व्हाईट हाउस को पत्रकारों के लिए काफी आकर्षण प्रदान करना है, जिससे उन्हें अपने वक्तव्य या नवीनतम ट्विटर धूल-अप के लिए अपना समय समर्पित करना आसान हो जाता है। इस बीच, शीर्ष पर चमकीला वस्तु कम परिसर में होने वाली महत्वपूर्ण खबरों से विचलित हो सकती है, अर्थात् कार्यकारी शाखा एजेंसियों के दर्जनों जो कि संघीय नीति के प्रमुख खिलाड़ियों और खर्च में अरबपंथी हैं।

आने वाले प्रशासन के साथ नाटकीय ढंग से संघीय सरकार को नयी आकृति प्रदान करने का वादा किया, जोरदार जवाबदेही रिपोर्टिंग प्रदान करने का कर्तव्य कभी अधिक महत्वपूर्ण नहीं रहा है।

पारदर्शिता क्या राजनीतिक विभाजन पुल कर सकते हैं?

ग्लेन स्कॉट, एसोसिएट प्रोफेसर ऑफ़ कम्युनिकेशन, एलोन विश्वविद्यालय

वापस जब मैंने एक दैनिक संवाददाता के रूप में समाचार को कवर करना शुरू किया, तो मुझे पता था कि मेरे विभिन्न पाठकों ने मेरे द्वारा लिखी गई कहानियों से अपने निष्कर्ष निकालेगा। लेकिन मैं यह भी जानता था कि वो लोग मेरे काम पर निर्भर थे और बड़े पैमाने पर इसे सच मानकर स्वीकार कर लिया।

आज, विचारों का एक व्यापक, अर्थपूर्ण और अधिक पक्षपातपूर्ण प्रवाह सार्वजनिक धारणाओं को खिलाता है। पाठकों को और अधिक संदिग्ध और मुख्यधारा के समाचार मीडिया के इरादों पर सवाल उठाने को तैयार हैं। शायद किसी ने इन संदेहों को राष्ट्रपति चुनाव वाले डोनाल्ड ट्रम्प की तुलना में ज्यादा दबदबा नहीं लगाया, जिन्होंने जोरदार पत्रकारों को आलोचना दी है जिन्होंने उन्हें आलोचना की है।

लेकिन ट्रम्प की जीत से पहले, प्यू रिसर्च सेंटर ने बताया कि राजनीतिक समाचार उपभोक्ता "बुनियादी तथ्यों" पर भी सहमत नहीं हो सकते। राष्ट्रपति ओबामा, विकृतियों और झूठों के बारे में टिप्पणी करते हुए, जो अभियानों की विशेषता रखते थे, हाल ही में विलाप कि जब मीडिया ने एक वातावरण बनाया है जहां "सब कुछ सच है और कुछ भी सच नहीं है" तब गंभीर बहस और सार्वजनिक चर्चाओं को करना कठिन है।

30 से अधिक वर्षों के लिए, विद्वान "शत्रुतापूर्ण मीडिया घटना"- बेहद पक्षपाती विचार वाले लोगों की प्रवृत्ति को अपने मुद्दे के तटस्थ कवरेज को अनुचित रूप से समझना है। उनके लिए, किसी भी कवरेज, जो उनकी गहराई से आयोजित होने वाली प्रतिबद्धता के साथ संरेखित नहीं होती है, खतरनाक है।

इस शत्रुता की सीमा समाचार मीडिया पेशेवरों को विकल्प चुनती है: वे इस कट्टर शॉकवेव को सवारी कर सकते हैं, विश्वासियों के एक काफी स्थिर और शायद लाभदायक दर्शकों के लिए अपील करते हुए। या वे उन प्रथाओं के साथ गुस्सा और अविश्वास को दूर करने की कोशिश कर सकते हैं जो सुधारकों ने उकसाने वाले राष्ट्रपति अभियान से पहले बहुत ही प्रोत्साहित किया है।

एलेक्स स्टोनहल के अभिनव संपादक के अनुसार, यह पहला विकल्प है, कम-फांसी वाले फल को हथियाने की तरह

सिएटल में एक दैनिक समाचार साइट के कॉओफाउंडर स्टोनहिल, पूरे समुदाय को गले लगाने के कदमों का तर्क देता है, जैसे कि "बिना ऑडियंस को सुनने के लिए और सभी आवाजों के लिए खुला होने के लिए" वे दर्शकों को मिलते हैं। अपने महानगरीय समुदाय में, स्थानीय साइट का नाम अपने उद्देश्य को इंगित करता है: सिएटल वैश्विकवादी.

राष्ट्रीय स्तर पर, संपादकों को मीडिया विरोधाभास के प्रभावों को दूर करने की आवश्यकता होगी। कुछ साल पहले, पूर्व अख़बार संपादक मेलानी सिले ने रिपोर्टिंग के लिए एक संशोधित दृष्टिकोण के लिए बुलाया - "खुला पत्रकारिता" - सेवा, पारदर्शिता, जवाबदेही और जवाबदेही पर जोर देने के साथ। ये नए विचार नहीं हैं लेकिन जैसा कि सिल्ल ने नोट किया कि उन्होंने उन्हें एक अवधि में एकत्रित किया है, न्यूज़रूम अक्सर ऐसा नवाचार नहीं करते हैं जैसे वे कर सकते थे।

पारदर्शिता महत्वपूर्ण है बस शिक्षा के रूप में, भरोसे का निर्माण करने का बुद्धिमान तरीका उन मार्गों को दिखाने के लिए है जो हम इकट्ठा करने और जानकारी का वजन करते हैं। पत्रकार अब और भी ऐसा कर रहे हैं, क्योंकि इसके लिए कॉल बढ़े हैं। एक अच्छा उदाहरण है न्यू यॉर्क टाइम्स में सुज़ैन क्रेग की रिपोर्ट ट्रम्प के 1995 कर रिकॉर्ड की खोज का विवरण जिसमें यूएस $ 915 लाख का नुकसान हुआ। इसके बाद टाइम्स को एक झूठा करार दिया जाना मुश्किल है पत्रकार क्रेग सिल्वरमैन एक लंबा टुकड़ा लिखा था 2014 में अमेरिकी प्रेस संस्थान के लिए पारदर्शी रिपोर्टिंग के सर्वोत्तम अभ्यासों पर। सिल्वरमैन सत्य का खुलासा करने में माहिर है - और झूठ। वह कर रहा बज़फ़ेड संवाददाता फेसबुक पर जाली पत्रकारिता स्थलों की कहानी तोड़कर

प्रचार के लिए एक पर्यावरण परिपक्व है?

जेनिफर ग्लोवर कॉन्फ्रस्ट, पब्लिक रिलेशंस के सहायक प्रोफेसर, ड्रेक विश्वविद्यालय

द्वारपाल के रूप में मीडिया की भूमिका एक लोकतंत्र में महत्वपूर्ण है, और अमेरिकियों को उम्मीद है कि जब वे इसे देख रहे हैं, तब प्रचार करने की उम्मीद करेंगे। हाल ही के एक सर्वेक्षण में, उत्तरदाताओं का 75 प्रतिशत उन्होंने कहा कि वे मानते हैं कि समाचार संगठनों को उन चीजें करने से राजनेताओं को रखना चाहिए, जिन्हें नहीं किया जाना चाहिए।

जब पत्रकारों की "निगरानी" भूमिका को प्रतिबंधित किया जाता है, तब प्रचार प्रसारित होता है। प्रचार के परिणामस्वरूप मीडिया के परिणामों को दूर करने के सभी प्रयासों के बावजूद, बनाया गया निर्वात संदेह और अविश्वास पैदा कर सकता है। जब आप मीडिया को बंद कर देते हैं तो प्रचार करना आसान होता है

ओबामा प्रशासन के दूसरे कार्यकाल के दौरान, पत्रकारों और संपादकों ने व्हाइट हाउस के प्रेस की घटनाओं की प्रेस की प्रेस की आलोचना की, जिसके बाद समाचार संगठनों को आधिकारिक व्हाइट हाउस की तस्वीरें वितरण किया गया। में 2013 न्यूयॉर्क टाइम्स ऑप-एड, एसोसिएटेड प्रेस 'फोटोग्राफी निर्देशक ने अभ्यास की कसम खाई थी

"जब तक व्हाइट हाउस राष्ट्रपति को तस्वीर जर्नलिस्टों की पहुंच पर अपनी कठोर प्रतिबंधों पर नहीं आ रहा है, सूचना-समझ रखने वाले नागरिक भी, उन हाथों की तस्वीरों का इलाज करने के लिए बुद्धिमान होंगे, जो कि वे हैं: प्रचार।"

इस पहलू में, नवप्रवर्तनित ट्रम्प प्रशासन की संचार रणनीतियों को आशाजनक नहीं लगता जब ट्रम्प बाइक परंपरा रात्रिभोज के लिए पत्रकारों के अपने पूल की खाई करके, उन्होंने एक स्वतंत्र प्रेस की भूमिका के बिना, अपनी शर्तों पर कार्य करने की उनकी लगातार इच्छा को संकेत दिया। यह विशेष रूप से उस व्यक्ति से है, जिसका अभियान दावों का मूल्यांकन "ज्यादातर गलत", "गलत" या "अग्नि पर पैंट" किया गया था समय का 70 प्रतिशत.

यह भी परेशान करना तथ्य है कि स्टीव बैनन - ब्रेटबार्ट न्यूज की पूर्व कार्यकारी अध्यक्ष - राष्ट्रपति-चुनाव के कान हैं। Breitbart लेख अक्सर तथाकथित "alt-right" के विचारों को बढ़ावा देते हैं और पूर्व संपादक-बड़े बेन शापिरो lamented कैसे साइट "ट्रम्प के निजी प्रवादा" में बदल गई थी। बन्नोन ने ब्रितबार्ट से इस्तीफा देने के लिए ट्रम्प के अभियान सीईओ बनने के बाद, वह पारंपरिक प्रेस कहा जाता है "Smug" और "elitist।" मीडिया के प्रति उस तरह के विट्रियल के साथ, बैनन संभवतः ट्रांज को प्रतिबंधित पहुंच के पक्ष में गलती करने की सलाह देगा।

मौलिक तौर पर, हमारे देश का सबसे अच्छा काम करता है जब नागरिकों को जानकारी का मुफ्त प्रवाह तक पहुंच मिलती है जो पर्याप्त रूप से नीतियों और घोषणाओं को राजनैतिक नेताओं की जांच कर सकती है। अगर जनता बंद हो जाती है, तो गुमराह किया जाता है या मुख्यधारा के स्रोतों को अविश्वास करने के लिए कहा जाता है, प्रचार फैलता है। तो हम नहीं जानते कि क्या विश्वास करना चाहिए।

स्थानीय पत्रकारिता पर एक नए सिरे से ध्यान केंद्रित

डेमियन रेडक्लिफ, पत्रकारिता के प्रोफेसर, ओरेगन विश्वविद्यालय

प्यू रिसर्च सेंटर के मुताबिक, पिछले 20,000 वर्षों के दौरान न्यूजरूम में 20 नौकरी गायब हो गई है, कई स्थानीय स्तर पर। स्थानीय समाचार पत्रों का नुकसान बनाया मीडिया रेगिस्तान: मूल रिपोर्टिंग और पत्रकारिता से वंचित समुदायों

हालांकि उद्योग अर्थशास्त्र चुनौतीपूर्ण रहे, स्थानीय पत्रकारिता की आवश्यकता पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। समुदायों को परिभाषित करने और सूचित करने में स्थानीय आउटलेट महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। वे हो सकते हैं प्रथम राष्ट्रीय महत्व की कहानियों के लिए कॉल बंदरगाह वे समुदायों को यह भी समझने में सहायता करते हैं कि कैसे राष्ट्रीय विकास, चाहे वे में परिवर्तन हो आर्थिक or ambiental नीति, उन पर लागू होते हैं

जमीन पर कम बूट ने सूचनाओं को खारिज कर दिया है जो बदल दिया गया है केबल समाचार, वार्तालाप, सोशल नेटवर्क और समाचार वेबसाइटों से संदिग्ध मूल्यों या लक्ष्यों के साथ

यह एक डिस्कनेक्ट बनाता है जिसे संबोधित करने की जरूरत है। एक मजबूत स्थानीय मीडिया को प्रतिनिधि होना चाहिए - समुदायों के जनसांख्यिकीय और सांस्कृतिक रूप से - कवर किए जा रहे हैं अभी तक एक 2013 अध्ययन यह पाया गया कि पूरे समय के पत्रकारों के अधिक से अधिक 90 प्रतिशत कॉलेज स्नातक हैं। सिर्फ 7 प्रतिशत रिपब्लिकन के रूप में पहचानते हैं, लगभग एक-तिहाई महिलाएं हैं, और अल्पसंख्यक पत्रकारिता कार्यबल के केवल 8.5 प्रतिशत (जनसंख्या का 36.6 प्रतिशत बनाते समय) के लिए खाते हैं

अच्छी खबर यह है कि स्थानीय पत्रकारिता में पुनर्विचार और पुनरोद्धार के संकेत हैं।

RSI समाधान पत्रकारिता नेटवर्क, "ऑडियंस-पहले" न्यूज़ स्टार्ट-अप सुन लेना और टेक्सास विश्वविद्यालय ' निगमित समाचार परियोजना समुदाय की सगाई को प्रोत्साहित कर रहे हैं उन्होंने व्यावहारिक अनुशंसाएं की हैं, जिस तरह से पत्रकारों की वर्तमान कहानियों के बारे में रिपोर्ट की जा रही बदलावों में बदलाव

इस बीच, ऑनलाइन प्रकाशन की आसानी ने मदद की है एक उभरते हाइपरलोक्ल दृश्य। समुदायों की जानकारी की जरूरतों पर एक 2011 अध्ययन में, एफसीसी ने स्वीकार किया कि "यहां तक ​​कि परंपरागत मीडिया के सबसे बड़े और खुशहाल दिनों में, वे नियमित रूप से ऐसे दानेदार स्तर पर समाचार नहीं दे सकते थे।"

फिर भी, इन प्रयासों में गड़बड़ी और असंगत हैं विभाजनकारी पोस्ट-सच्चाई राजनीति के एक युग में, हमें सच्चाई को बोलने के लिए बोल्ड (अच्छी तरह से वित्त पोषित) स्थानीय पत्रकारिता की आवश्यकता है, सामाजिक पूंजी का निर्माण और, इस प्रक्रिया में, जगह पर गर्व की भावना पैदा करें

नकली समाचार परिदृश्य में नेविगेट करना

फ्रैंक वाडेल, सहायक प्रोफेसर ऑफ जर्नलिज्म, यूनिवर्सिटी ऑफ़ फ्लोरिडा

2016 चुनाव चक्र के दौरान नकली समाचार प्रसार के बाद, पत्रकारिता क्षेत्र एक गंभीर अहसास में आ गया है: समाचारों के लिए व्यापक ऑडियंस तक पहुंचने के लिए सटीकता की आवश्यकता नहीं रह गई है। यह सोशल मीडिया पर विशेष रूप से समस्याग्रस्त है, जहां द्वारपालन जैसे पारंपरिक पत्रकारिता कार्य आवश्यक नहीं हैं।

नकली समाचारों की बाढ़ से निपटने की उम्मीद वाले पत्रकारों के लिए, पहला कदम यह समझना चाहिए कि नकली समाचार कहानियां इतनी सफल क्यों हैं एक कारण यह है हमारी डिफ़ॉल्ट वृत्ति को विश्वास करने के लिए जो हमें बताया गया है, एक ऐसी घटना जो मनोवैज्ञानिकों ने "सत्य पूर्वाग्रह" की रचना की है। हम भी हैं आसानी से दूसरों की राय से राजी, इसलिए हमारे सामाजिक नेटवर्क में उन लोगों की पसंद, टिप्पणियां और शेयर नकली समाचारों की वैधता की पुष्टि कर सकते हैं।

इस बीच, जब हम जानकारी से अभिभूत हैं, हम सत्य पूर्वाग्रह जैसे मानसिक शॉर्टकट लेने की अधिक संभावना रखते हैं। औसत सामाजिक मीडिया उपयोगकर्ता अक्सर फेसबुक या ट्विटर पर सैकड़ों समाचारों के माध्यम से झारना चाहिए "साझा करें" बटन पर क्लिक करने पर निर्णय लेने पर, पाठकों को अपने आंत पर भरोसा करना आसान होता है और दर्शकों की चेतावनी के बारे में सावधानी से विचार करने के लिए भीड़ के साथ जाना पड़ता है।

मन में सटीकता के लिए इन बाधाओं के साथ, विरासत मीडिया क्या कर सकता है? बोझ पत्रकारों और सामाजिक मीडिया प्लेटफार्मों पर पड़ता है

समाचार आउटलेट मीडिया साक्षरता में जनता को शिक्षित कर सकते हैं, जिस तरह से वायरल नकली खबरों को खारिज कर सकते हैं। फेसबुक जैसी सोशल मीडिया साइटें भी अपने हिस्से को करना चाहती हैं, न केवल सबसे लोकप्रिय नकली समाचार स्रोतों पर प्रतिबंध लगाकर, बल्कि अपने उपयोगकर्ताओं को आसानी से प्रक्रिया संकेतों ("सत्यापित समाचार" टैग को कार्यान्वित करने के लिए) के माध्यम से भी सूचित करना चाहिए, जब समाचार एक विश्वसनीय और स्थापित स्रोत द्वारा पोस्ट किया गया

यह जो हम पढ़ते हैं, उस पर विश्वास करने की हमारी प्रवृत्ति हो सकती है, लेकिन इसका यह मतलब नहीं है कि हमारी प्राकृतिक प्रवृत्ति को उलट नहीं किया जा सकता है।

के बारे में लेखक

गैरी लानोसा, पत्रकारिता के सहायक प्रोफेसर, इंडियाना विश्वविद्यालय, ब्लूमिंगटन ; डेमियन रेडक्लिफ, कैरोलिन एस। चेम्बर्स प्रोफेसर इन जर्नलिज़म, ओरेगन विश्वविद्यालय; फ्रैंक वाडेल, पत्रकारिता के सहायक प्रोफेसर, फ्लोरिडा के विश्वविद्यालय; ग्लेन स्कॉट, एसोसिएट कम्युनिकेशन प्रोफेसर, एलोन विश्वविद्यालय, और जेनिफर ग्लोवर कॉन्फ्रस्ट, पब्लिक रिलेशंस के सहायक प्रोफेसर, ड्रेक विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.