चार विवादित दावे ओबामा एनएसए निगरानी पर बनाये गये हैं

पूर्व एनएसए ठेकेदार एडवर्ड स्नोडेन द्वारा दिए गए दस्तावेजों पर आधारित पहला खुलासा होने के बाद से, ओबामा ने कार्यक्रमों के अपने स्वयं के बचाव की पेशकश की है। लेकिन राष्ट्रपति के सभी दावों ने जांच के लिए खड़ा नहीं किया है। यहां कुछ भ्रामक दावे किए गए हैं जो उन्होंने किए हैं।

1। कोई दुर्व्यवहार नहीं किया गया है

और मुझे लगता है कि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इस कार्यक्रम [अनुभाग 215] की सभी समीक्षाओं में, वास्तव में, वास्तविक उदाहरण नहीं हैं, जहां यह आरोप लगाया गया है कि एनएसए ने कुछ तरीकों से इस के उपयोग में अनुपयुक्त काम किया है डेटा ... सबूत नहीं थे और कोई सबूत नहीं है कि विशेष कार्यक्रम के दुरुपयोग के कारण इसका इस्तेमाल किया गया था। - दिसम्बर 20, 2013

प्रेस सम्मेलन में में जून, अगस्त और दिसंबर, ओबामा ने आश्वासन दिया कि दो प्रकार के थोक निगरानी का दुरुपयोग नहीं किया गया था। वास्तव में, इस विदेशी खुफिया निगरानी कोर्ट ने एनएसए को दुर्व्यवहार करने के लिए दोहन में विदेशों में लोगों को लक्षित करने के लिए वारंटलेस निगरानी में, और थोक घरेलू फोन रिकॉर्ड संग्रहण में दंड दिया है।

2011 में, एफआईएसए कोर्ट ने पाया कि तीन साल के लिए, एनएसए गया था हजारों घरेलू ईमेल और अन्य संचार एकत्रित करना के उल्लंघन में चौथा संशोधन। अदालत ने एनएसए को उन संचारों को फ़िल्टर करने के लिए और अधिक करने का आदेश दिया एक फुटनोट में, न्यायाधीश जॉन डी। बेट्स ने एनएसए के लिए भी दंडित किया बार-बार अदालत को गुमराह करना इसकी निगरानी की सीमा के बारे में ओबामा ने कार्यालय लेते हुए 2009- हफ्तों में - अदालत ने अमेरिकी फोन रिकॉर्ड की गोपनीयता की रक्षा के लिए तैयार की गई प्रक्रियाओं का निष्कर्ष निकाला था "इतना अक्सर और प्रणालीगत उल्लंघन कि यह काफी कहा जा सकता है कि कुल मिलाकर इस महत्वपूर्ण तत्व ... शासन प्रभावी ढंग से काम नहीं कर रहा है। "

एनएसए ने अदालत से उन उल्लंघनों को बताया अनियंत्रित थे और तकनीकी सीमाओं का परिणाम। लेकिन एनएसए के स्वयं के महानिरीक्षक ने भी कुछ "जानबूझकर" दुर्व्यवहारों का दस्तावेज़ीकरण भी किया है: लगभग एक दर्जन से अधिक एनएसए कर्मचारियों ने अपने प्रेमी और एक्सा पर जासूसी करने के लिए सरकारी निगरानी का इस्तेमाल किया है, जिसे एक कथित तौर पर "LOVEINT."

आंतरिक सदस्यता ग्राफिक

2। कम से कम 50 आतंकवादी खतरों को टाल दिया गया है।

हम कम से कम 50 खतरों के बारे में जानते हैं, जो कि संयुक्त राज्य अमेरिका में न केवल इस जानकारी के कारण टकराए गए हैं, लेकिन, कुछ मामलों में, यहां जर्मनी में खतरे हैं तो जीवन बचाया गया है - 19 जून 2013

रिकॉर्ड बहुत कम स्पष्ट है ओबामा खुद की समीक्षा समूह संपन्न हुआ कि व्यापक फोन रिकॉर्ड संग्रह कार्यक्रम किसी भी आतंकवादी हमलों को रोका नहीं है इस बिंदु पर, केवल एनएसए का यह संदेह है कि यह फोन रिकॉर्ड संग्रह कार्यक्रम का इस्तेमाल करते हुए पहचानता है सैन डिएगो कैब चालक बाद में है $ 8,500 भेजने का दोषी सोमालिया के अपने देश में एक आतंकवादी समूह के लिए

विदेशों में लोगों के एनएसए के लक्ष्यीकरण आतंकवाद के प्रति आतंकवाद के आसपास और भी प्रभावी रहे हैं, जैसा कि यहां तक ​​कि कांग्रेस में निगरानी रखने वाले संदेह। लेकिन प्रत्येक मामले में एनएसए की भूमिका का मूल्यांकन करना असंभव है क्योंकि अवरुद्ध हमलों की सूची को वर्गीकृत किया गया है। और हम जो कुछ मामलों के बारे में जानते हैं, जो सार्वजनिक हो गए हैं उससे भी ज्यादा सवाल उठते हैं:

3। एनएसए घरेलू जासूसी नहीं करता है।

हम यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ अतिरिक्त सुरक्षा उपायों में डालते हैं कि संघीय अदालत के साथ-साथ कांग्रेस की निगरानी यह भी है कि अमेरिकियों के लिए कोई जासूसी नहीं है। हमारे पास एक घरेलू जासूसी कार्यक्रम नहीं है। हमारे पास कुछ तंत्र हैं जहां हम एक फोन नंबर या एक ई-मेल पते को ट्रैक कर सकते हैं जो हमें पता है कि किसी प्रकार के आतंकवादी खतरे से जुड़ा है, और यह जानकारी उपयोगी है। - अगस्त 7, 2013

वास्तव में, अमेरिकियों के बहुत सारे संचार बह गए हैं। बेशक, सरकार के पास ज्यादातर अमेरिकियों के फोन रिकॉर्ड हैं। और, जैसा कि 2011 में FISA कोर्ट ने सीखा था, NSA था हजारों घरेलू ईमेल और अन्य संचार को इकट्ठा करना.

इसके अतिरिक्त, एनएसए की न्यूनता प्रक्रियाएं, जो अमेरिकी गोपनीयता की रक्षा करने वाली होती हैं, एजेंसी को इसके लिए अनुमति देते हैं कुछ परिस्थितियों में विशुद्ध रूप से घरेलू संचार रखें और उपयोग करें। यदि एनएसए "अनजाने में" अमेरिकी संचारों को एन्क्रिप्ट किया गया है, जो एक अपराध का प्रमाण है, या साइबर सुरक्षा से संबंधित हैं, तो एनएसए उन संचारों को बरकरार रख सकता है।

गोपनीयता मानकों का सुझाव है कि एक "पिछला बचाव निवारण" है जो एनएसए को अमेरिकी संचार की खोज करने की अनुमति देता है। एनएसए के आलोचक सेन रॉन विडेन, डी-ओर।, कहा है, "अमेरिकियों के संचार को एक बार इकट्ठा किया जाता है, कानून में एक अंतर है जिसे मैं 'बैक-डोर खोजों के बचाव का आह्वान' कहता हूं, सरकार को संभावित रूप से इन संचारों के माध्यम से जाने की अनुमति देता है और फोन कॉल या कानून-पालन करने वाली अमेरिकियों की ईमेल के लिए वारंटलेस खोजों का संचालन करती है। "यह स्पष्ट नहीं है कि एनएसए ने वास्तव में इस" बैकडोर "का इस्तेमाल किया है।

और जब एनएसए स्वीकार करता है कि यह विदेशों में अमेरिकियों और निगरानी लक्ष्य के बीच संपर्कों को रोकता है, तो एजेंसी कुछ घरेलू संचारों को भी रोकती है सूचना का उल्लेख करें जिन विदेशियों को लक्षित किया गया है उनके बारे में नतीजतन, एनएसए ने कभी भी अमेरिकियों से संचार खोजा है जो गलत तरीके से संदेह नहीं रखते हैं - हालांकि एनएसए के एक अधिकारी का कहना है कि एजेंसी "बहुत स्पष्ट"उन छंदों से बचने के लिए खोज जितनी संभव हो सके

4। स्नोडेन व्हाइस्लेब्लेअर सुरक्षा का लाभ लेने में विफल रहे।

मैंने एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, इससे पहले कि श्री। स्नोडेन ने इस जानकारी को लीक कर दिया, जो कि पहली बार खुफिया समुदाय के लिए फुर्तीली सुरक्षा प्रदान करता था। इसलिए किसी अन्य व्यक्ति के लिए जिनके विवेक को हड़कंप मच गया और सोचा था कि उन्हें सरकार के कार्यों पर सवाल उठाने की जरूरत है। - अगस्त 9, 2013

ओबामा राष्ट्रपति पद के नीति निदेशक एजेंसियों को बर्खास्तगी, धोखाधड़ी और दुरुपयोग की रिपोर्ट करने वाले खुफिया कर्मियों के खिलाफ प्रतिशोध करने से रोकता है। लेकिन उपाय केवल "कर्मचारियों" का उल्लेख करता है ठेकेदारों को नहीं। Whistleblower अधिवक्ताओं का कहना है कि इसका मतलब है कि आदेश खुफिया ठेकेदारों को कवर नहीं करता है।

"मैं अक्सर मेरे साथ आने वाले ठेकेदारों को झटकेदार प्रकार की चिंताओं के साथ मिलते हैं और वे कम से कम उन सभी की रक्षा करते हैं," अटॉर्नी मार्क ज़ेड वाशिंगटन पोस्ट को बताया.

और क्या है, जब तक स्नोडेन आगे नहीं आया, तब तक निर्देश अभी भी लागू नहीं हुआ था। चूंकि लीक, राष्ट्रीय खुफिया निदेशक के कार्यालय ने कहा है "कार्यकारी शाखा क्षेत्र का मूल्यांकन कर रही है" सुरक्षा का

एनएसए के पूर्व कर्मचारी थॉमस ड्रेक का तर्क है कि अगर स्नोडेन सरकारी कर्मचारी थे जो उचित कानूनी चैनलों के माध्यम से चले गए, तो फिर भी वह प्रतिशोध से सुरक्षित नहीं होता। मक्खी जब उसने अपनी चिंताओं को बताया अपने एनएसए के वरिष्ठ अधिकारियों, कांग्रेस और रक्षा विभाग के लिए एक 2001 निगरानी कार्यक्रम के बारे में, उन्हें बताया गया था कि कार्यक्रम कानूनी था। बाद में बार्टिमोर सन को जानकारी प्रदान करने के लिए ड्रेक पर आरोप लगाया गया था। कानूनी झुकाव के वर्षों के बाद, ड्रेक ने कम आरोप के लिए दोषी ठहराया और जेल समय नहीं मिला।

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया ProPublica