रेगिस्तान में संयंत्र के जंगलों? इससे स्थानीय तापमान बढ़ेगा
छवि: विकीमीडिया कॉमन्स के माध्यम से जामू

ओप्स कहते हैं कि हम भू-इंजीनियरिंग का उपयोग करने में सक्षम हो सकते हैं ताकि जलवायु परिवर्तन के खतरनाक स्तर को जर्मन शोध टीम द्वारा धराशायी किया जा सके। ग्लोबल वार्मिंग खराब होगी। जियोइंजीनियरिंग इसे और खराब बना सकती है। एक बार फिर से, एक शोध टीम ने जलवायु टेक्नोफिक्स के सभी लाभों पर विचार किया है - अर्थात, अनियंत्रित ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के परिणामों को बेअसर करने के लिए जानबूझकर कदम - और एक गंभीर निष्कर्ष पर पहुंचें।

सबसे अच्छे रूप में, बदलते जलवायु को अपने शुरुआती बिंदु पर भू-इंजीनियर करने का कोई भी प्रयास अपेक्षाकृत अप्रभावी होगा। सबसे खराब स्थिति में, "गंभीर जलवायु प्रभाव" होगा।

डेविड केलर और केएल, जर्मनी और सहकर्मियों में ओमोन रिसर्च के हेल्महोल्त्ज़ सेंटर से सहकर्मी संचार प्रकृति कि वे पृथ्वी के सिस्टम मॉडल का इस्तेमाल करते हैं ताकि ग्लोबल वार्मिंग की दर को कम करने और नाटकीय परिवर्तन से जलवायु को बनाए रखने के लिए पांच बहुत अलग रणनीतियों का अनुकरण किया जा सके।

भू-इंजीनियरिंग: अलग-अलग दृष्टिकोणों के लिए कैच-ऑल वाक्यांश

कुछ बहुत अलग दृष्टिकोणों के लिए भू-इंजीनियरिंग एक कैच-सभी वाक्यांश है। एक सुशोभित और अधिक जांच वाली तकनीक, सौर विकिरण प्रबंधन के नाम पर एक तकनीक, ग्रह की सतह को मारने वाले सूर्य के प्रकाश के स्तर को कम करके ग्लोबल वार्मिंग का मुकाबला करने के लिए है।

इस दृष्टिकोण को पहले से ही दूसरे अध्ययनों से व्यापक रूप से खारिज कर दिया गया है, जिसमें यह दर्शाया गया है कि इस तरह के दृष्टिकोण से संभव है वर्षा पैटर्न बदलने के लिए or शुष्क क्षेत्रों में खराब स्थिति बनायें जैसे साहेल या बस चीजों को बदतर बनाओ एक बार तकनीक समाप्त हो गई।

लेकिन हेल्महोल्त्ज़ टीम ने बड़ी तस्वीर देखने का फैसला किया: हालांकि जलवायु वैज्ञानिकों ने बार-बार चेतावनी दी है कि एकमात्र सुरक्षित जवाब कम करना है - और कम करने पर जाना - जीवाश्म ईंधन उत्सर्जन, और यद्यपि सरकारें इस समस्या की जरुरत को स्वीकार कर रही हैं, बहुत कम सचमुच प्रभावी कदम उठाए गए हैं

विविध टैक्सिफ़ोन विकल्प

इसलिए टेक्निक्स एक विकल्प है। यह कैसे प्रभावी हो सकता है? पर्यावरण इंजीनियर क्या कर सकते हैं? शक्तिशाली विचारों के बहुत सारे हैं इनमें से एक कार्बन डाइऑक्साइड के लिए हरी चीज़ों की भूख का फायदा उठाना है: उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलियाई और सहारा रेगिस्तान की सिंचाई और जंगलों को बढ़ाना जो कि अधिक कार्बन सूख जाएगा

एक और महासागरों में खिलने का मौका देने के लिए शैवाल की सतह को गहरा, पोषक तत्व युक्त समतल पानी में पंप करके, समुद्र की सतह के पानी को पोषण करना है। एक तिहाई महासागरों के लिए चूना जोड़ने के लिए और कार्बन डाइऑक्साइड की तेज वृद्धि रासायनिक रूप से है।

और फिर - समुद्र में अभी भी - जहाजों ने समुद्र के सतहों के पार उस महत्वपूर्ण ट्रेस तत्व लोहे को फैल सकता है और प्लवक को खिलने, बढ़ने, मरने का मौका देने और सभी कार्बन को नुकसान के रास्ते से बाहर समुद्र में ले जाने का मौका दे सकता है।

और अंत में, सौर विकिरण प्रबंधन है, या तो स्ट्रेटोस्फियर में सल्फेट एयरोसोल को पम्पिंग करके या अंतरिक्ष में प्रतिबिंबित करता है: कुछ भी जो सूर्य के प्रकाश के स्तर को कम कर देता है, ग्रीनहाउस गैस बिल्ड-अप के प्रभाव को कम कर सकता है।

शोधकर्ताओं ने केवल प्रत्येक चरण के कच्चे परिणाम का अनुमान लगाया। उन्होंने खुद को आर्थिक, राजनीतिक और तकनीकी दोनों के व्यवहार्यता, न ही नैतिक प्रश्नों के साथ संबंध नहीं किया। वे सिर्फ यह जानना चाहते थे कि इन विकल्पों में से कोई भी या संभवतः काम कर सकता है या नहीं।

"सामान्य रूप में व्यवसाय" परिदृश्य के अंतर्गत सीमित क्षमता

जवाब, 11 पेज के करीबी तर्क में लिखा गया है, मूल रूप से, नहीं। इन सीमाओं में से कोई भी वार्मिंग कर सकता है? लगभग 8% शायद: लगभग पर्याप्त नहीं है। क्या उन सभी का एक साथ असर हो सकता है? यहां तक ​​कि दृष्टिकोण का एक संयोजन कुख्यात "व्यापार" सामान्य परिदृश्य के तहत 2 तक 2100 से अधिक से अधिक ग्लोबल वार्मिंग को रोक नहीं सका।

क्या उनके दुष्प्रभाव होते हैं? हां, रेगिस्तान के वनीकरण (यदि यह किया जा सकता है) स्थानीय तापमान बढ़ेगा और मीठे पानी के प्रवाह में वृद्धि कर सकती है और इस तरह महासागरों की लवणता को कम कर सकता है और परिसंचरण पैटर्न बदल सकता है।

महासागर अपवईंग कम ऑक्सीजन के साथ सागर के क्षेत्रों में वृद्धि करेगी - जीवित चीजों के लिए बुरा - और तेजी से जलवायु परिवर्तन की स्थिति में वृद्धि अगर अपवैलिंग बंद हो जाए लौह निषेचन महासागर के अम्लीकरण को बढ़ाएगा और सौर विकिरण प्रबंधन क्या करेगा, जो पहले के शोधकर्ताओं ने पहले ही कहा है: खतरनाक परिणामों के साथ मौसम के पैटर्न को बदलना और कार्यक्रम बंद होने पर चीजों को और बदतर बनाना।

जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए सबसे प्रभावी तरीका?

संदेश है: कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को सीमित करने के लिए जलवायु परिवर्तन को रोकने के सबसे प्रभावी उपाय

"हम पाते हैं कि जब भी वर्तमान में समझा जाता है कि बड़े पैमाने पर तराजू पर लगातार लागू होते हैं, तो सभी तरीकों, अलग-अलग तरीके हैं, या तो सीमित वार्मिंग कटौती के साथ अपेक्षाकृत अप्रभावी हैं, या उनके पास गंभीर दुष्प्रभाव हैं और वे तेजी से जलवायु परिवर्तन के बिना रोक नहीं सकते हैं" लेखक लिखते हैं।

"हमारे सिमुलेशन सुझाव देते हैं कि इन प्रकार के जलवायु इंजीनियरी को असफल शमन के लिए तैयार करने की क्षमता बहुत सीमित हो सकती है।"

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया जलवायु समाचार नेटवर्क

लेखक के बारे में

टिम रेडफोर्ड एक फ्रीलान्स पत्रकार हैं उन्होंने काम किया गार्जियन 32 साल के लिए होता जा रहा है (अन्य बातों के अलावा) पत्र के संपादक, कला संपादक, साहित्यिक संपादक और विज्ञान संपादक। वह जीत ब्रिटिश विज्ञान लेखकों की एसोसिएशन साल के विज्ञान लेखक के लिए पुरस्कार चार बार उन्होंने यूके समिति के लिए इस सेवा की प्राकृतिक आपदा न्यूनीकरण के लिए अंतर्राष्ट्रीय दशक। उन्होंने दर्जनों ब्रिटिश और विदेशी शहरों में विज्ञान और मीडिया के बारे में पढ़ाया है 

इस लेखक द्वारा बुक करें:

विज्ञान जो विश्व बदल गया: अन्य 1960 क्रांति की अनकही कहानी
टिम रेडफोर्ड से.

अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें. (उत्तेजित करने वाली किताब)