फोटो क्रेडिट: एडवर्ड किमेल (सीसी BY-SA 2.0)
अक्टूबर 2 लास वेगास नरसंहार के तत्काल बाद - अमेरिका का 273 वर्दी शूटिंग अकेले 2017 में - ऐसा नहीं लगता है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और न ही उनके रिपब्लिकन सहयोगियों ने अमेरिका में वर्तमान बंदूक कानून की समीक्षा का मनोरंजन किया होगा।
जैसा कि ऐसे समय में आदर्श है, बंदूक नियंत्रण तर्क के दोनों पक्षों ने उनकी सामान्य आराधनाओं को समाप्त कर दिया होगा। जैसा कि वे के बाद किया था सैंडी हुक नरसंहार प्राथमिक स्कूल के बच्चों की, बंदूक नियंत्रण अधिवक्ताओं का दावा है कि इस नए आयोजन को निश्चित रूप से एक समझदार बंदूक नीति प्राप्त करने की आवश्यकता है।
गन के स्वामित्व वाले अधिवक्ताओं, इस बीच, तर्क करते हैं कि इन घटनाओं में अस्थिर "अकेला भेड़ियों" का काम है जो नियंत्रण से बाहर निकलते हैं। वे रिपोर्ट करने के लिए इंगित करेंगे कि पैडॉक ने एक का उपयोग किया था युक्ति अपने कानूनी अर्ध-स्वचालित राइफल को पूरी तरह से स्वत: राइफल में सबूत के रूप में बदलने के लिए कि स्वामित्व को नियंत्रित करने वाले कानून काम नहीं करते हैं, और लोगों को एक-दूसरे को मारने से रोकते हैं अपमानित फॉक्स न्यूज़ टीकाकार के रूप में बिल ओ रेली हमले के बाद में कहा गया है कि कई लोग इस नरसंहार और घटनाओं को अमेरिका में "स्वतंत्रता की कीमत" मानते हैं।
लेकिन बंदूक नियंत्रण बहस से परे, गहरे कुछ काम यहाँ पर है मैं इस त्रासदी, ओरेली टिप्पणी और पिछले कुछ महीनों में कई अन्य घटनाओं के बीच बहस करता हूं, जो कई स्वतंत्रता के बीच में विरोधाभास है जो अमेरिकियों ने दावा किया है वे तेज राहत में आ रहे हैं चूंकि यह अत्यधिक ध्रुवीकरण देश संकट के प्रतीत होता है कि अविनाशी क्षण में प्रवेश करता है, अधिकारों का संघर्ष नया नहीं है, लेकिन अमेरिकी समाज के कुछ सबसे गहरे विभाजन अचानक पूर्ण रूप से प्रदर्शित होते हैं।
भाषण और मौन
RSI अमेरिकी संविधान में पहले संशोधन भाषण की स्वतंत्रता की सुरक्षा, एक ऐसा संरक्षक जो कुछ कह सकता है कि अमेरिका ने बहुत उदारता से व्याख्या की है, यहां तक कि कई कॉल शामिल करने के लिए भाषण नफरत.
उदारवादी बाएं के तत्वों के आधार पर कड़ी सीमा के लिए बहस करते हैं कि कुछ प्रकार के भाषण से लोगों को असहज महसूस हो सकता है कुछ लोग इस तरह की सीमाओं को स्वयं लागू करने के लिए भी कदम उठाते हैं: वे विश्वविद्यालय के परिसरों से बोलने वाले वक्ताओं को प्रचार करते हैं, और कुछ मुफ्त भाषण घटनाओं को भी तथाकथित द्वारा जबरन बंद किया जा रहा है Antifa - रूढ़िवादी अधिकार से रोता है कि राजनीतिक शुद्धता ने अमोक चलाया है और उदारवादी बाएं असहिष्णु है।
रूढ़िवादी दायरे के कई लोग भी मुक्त भाषण की सीमाओं का तर्क देते हैं, लेकिन इस आधार पर कि कुछ प्रकार के भाषण अमेरिकी ध्वज जैसे राष्ट्रीय प्रतीकों को अपवित्रित कर सकते हैं या अमेरिकी स्वतंत्रता के लिए अंतिम मूल्य का भुगतान करने वाले लोगों के लिए अनादर दिखा सकते हैं। एनएफएल में "घुटने लेना" का विवाद प्रसिद्ध फ्लैग-बर्निंग केस जैसा है, जहां अमेरिका में अन्याय का विरोध करने के लिए सिविल अवज्ञा का कार्य है गैर-देशभक्ति माना जाता है.
राष्ट्रपति ओबामा के लिए पिछले साल इस विवाद की प्रतिक्रिया इस अधिनियम के लिए अपमान दिखाने के लिए था, लेकिन यह समझने के लिए कि इस तरह के विरोध में अधिकार का पालन करने के लिए बहुत स्वतंत्रता का आधार है जिसके लिए झंडा खड़ा है। ट्रम्प, दूसरी तरफ, तर्क दिया है कि एनएफएल टीमों को चाहिए आग खिलाड़ियों ऐसे अपमान दिखाने के लिए
जीवन और स्वतंत्रता
फिर दूसरी संशोधन है, जो किसी व्यक्ति को हथियार उठाए जाने का अधिकार देता है। बंदूक लॉबी के उदार व्याख्या के अनुसार, इसका अर्थ है कि व्यक्तियों को हथियार प्राप्त करने, उन हथियारों के गोलाबारी, खरीदा जा सकता है कि गोला बारूद की राशि पर कोई प्रतिबंध नहीं होना चाहिए और अगर कांग्रेस में नया कानून पारित किया गया हो, तो साइलेंसर का उपयोग। प्रवेश सीमित करने का कोई भी प्रयास बंदूकें जब्त करने के प्रयास के रूप में तैयार किया गया है।
इसके बावजूद, उदारवादी बावजूद, बंदूक नियंत्रण के खतरे के रूप में बंदूकें को अप्रतिबंधित पहुंच देखता है और अनगिनत उदाहरणों को इंगित करता है जो बंदूक नियंत्रण के लाभों को दर्शाती हैं (यूके की प्रतिक्रिया डोंब्लेन नरसंहार, कहते हैं, या ऑस्ट्रेलिया के बंदूक में आमदनी) इस तरह के सबूत हैं कि इस तरह के उपाय बंदूक से संबंधित मौतों को कम करते हैं कई लोगों के लिए, यह सड़क सुरक्षा कानून के अनुरूप है: सीट बेल्ट कानून, एयर बैग, और कम गति सीमाएं सभी ने सड़क दुर्घटनाओं को रोकने में मदद की है।
अन्त में, 1973 सुप्रीम कोर्ट के फैसले रो वी वीड हैं, जिसने अमेरिका के संविधान के पांचवें संशोधन में पाया गोपनीयता के अधिकार के आधार पर एक गर्भपात के अधिकार का समर्थन किया। उदारवादी बावजूद तर्क दिया गया कि गर्भपात के अधिकार एक महिला के बच्चे के लिए चुनने का अधिकार है या न कि - अपने शरीर पर नियंत्रण रखना है।
रूढ़िवादी अधिकार, इस बीच, का तर्क है कि जीवन में अधिकार के रूप में निर्धारित किया गया है पांचवां संशोधन और 14th संशोधन, जिसमें कोई राज्य "किसी भी व्यक्ति को जीवन का अधिकार वंचित नहीं करता", गोपनीयता या व्यक्तिगत पसंद की तुलना में अधिक पवित्र है, और यह एक गर्भ धारण भ्रूण के जीवन तक फैली हुई है।
कभी समझौता न करें
इन सभी मोर्चों पर, विरोधी दलीलें असामान्य स्थिति से शुरू होती हैं। जब तक दोनों पक्ष उन पदों से बहस में आते हैं, वे शायद ही कभी अगर कभी सहमत हो या समझौता तक पहुंच जाएंगे और इससे अमेरिका, वर्ष और दशकों तक विद्रोहियों, गतिरोध और आपसी प्रतिपक्ष के लिए निर्धारित होता है।
मुक्त भाषण की सीमाओं पर बहस निरंकुश रहेंगी, सिविल अवज्ञा की बदनामी करेगा और घटनाओं की विस्तृत श्रृंखला में वैध भाषण सीमित करेगा। बंदूक की पवित्रता और दूसरी संशोधन का मतलब है कि हाल की स्मृति में घातक द्रव्यमान की हत्या के चेहरे में भी बंदूक नियंत्रण पर कोई प्रगति नहीं की जा सकती है। कई रूढ़िवादी-नियंत्रित राज्यों, जो अमेरिका के संविधान के तहत उन्हें दी गई अवशिष्ट शक्तियों के तहत कार्य कर रहे हैं, प्रतिबंधों की एक विस्तृत श्रृंखला का उपयोग करके गर्भपात की पहुंच पर चिप जारी रहेगा
क्षितिज पर थोड़ा कम है कि यह सुझाव है कि अमेरिका इन विरोधाभासों और विरोधाभासों के माध्यम से अपना रास्ता कैसे पा सकता है। सभी समय, सार्वजनिक वार्ता का स्तर, सोशल मीडिया की समस्याओं, वैकल्पिक समाचार आउटलेटों और आवाजों को चिल्लाने के कर्कशता से घिरे, कारण की दहलीज से नीचे एक बिंदु तक कम है।
के बारे में लेखक
टोड लैंडमैन, राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर, सामाजिक विज्ञान के प्रो-वाइस चांसलर, यूनिवर्सिटी ऑफ नॉटिंघम
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
इस लेखक द्वारा पुस्तकें:
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
