छवि द्वारा सिंह चित्र

`हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहां दक्षता और व्यावहारिकता को महत्व दिया जाता है, जिसे "विश्लेषण करें," "रणनीति बनाएं" और "अधिग्रहण" जैसे शब्दों से जाना जाता है। इसके विपरीत, "चंचल," "आश्चर्य," "प्रेरणा, "रहस्यमय," और "खोज" जैसी अवधारणाओं को कम महत्वपूर्ण माना जा सकता है - यहां तक ​​कि कुछ के लिए निरर्थक भी। मैंने इसे कॉर्पोरेट कार्यस्थल में देखा है, जहां लोगों के साथ कभी-कभी निष्प्राण रोबोटों जैसा व्यवहार किया जाता है।

परंपरा के प्रति इस समर्पण के माध्यम से रचनात्मक अभिव्यक्ति से जुड़ा आनंद और मन की विशालता का त्याग किया जाता है जो गहन चिंतन से उत्पन्न होता है - विशेष रूप से अस्तित्व के रहस्य से संबंधित।

इसका एक उदाहरण मानसिक घटनाओं का व्यापक क्षेत्र है। इसे अक्सर व्यक्तियों द्वारा, साथ ही मुख्यधारा के विज्ञान द्वारा असंभव कहकर खारिज कर दिया जाता है, इसके समर्थन साक्ष्य में किसी भी सच्चाई की कोई स्वीकार्यता नहीं है। ऐसा अक्सर बॉक्स-इन सोच के कारण होता है जो भौतिकवादी विश्वदृष्टिकोण में निहित है जिसे "वैज्ञानिकता" के रूप में जाना जाता है जो हमारे समाज की प्रगति की दृष्टि पर हावी है। लोगों से उनकी सोच में निहित किसी चीज़ के बारे में शायद ही कभी बात की जाती है, और लंबे समय से चली आ रही मान्यताओं के ख़िलाफ़ तार्किक तर्क शायद ही कभी टिक पाते हैं।

यदि किसी व्यक्ति को यह विश्वास करना सिखाया गया है कि कुछ चीजें असंभव हैं, तो वह आमतौर पर निष्पक्ष तरीके से सबूतों को तौलने के बजाय उनके उल्लेख पर उपहास करता है। उदाहरण के तौर पर, जे.बी. राइन के शोध से पीएसआई (परामनोवैज्ञानिक मानसिक घटनाएं या शक्तियां) के लिए पुख्ता सबूतों की समीक्षा करने के बाद मनोवैज्ञानिक डोनाल्ड हेब्ब द्वारा की गई टिप्पणियों पर विचार करें:

हम ईएसपी [एक्स्ट्रासेन्सरी परसेप्शन] को एक मनोवैज्ञानिक तथ्य के रूप में क्यों स्वीकार नहीं करते? [राइन] ने हमें लगभग किसी भी अन्य मुद्दे पर आश्वस्त करने के लिए पर्याप्त सबूत पेश किए हैं। . . . व्यक्तिगत रूप से, मैं एक पल के लिए भी ईएसपी को स्वीकार नहीं करता, क्योंकि इसका कोई मतलब नहीं है। मेरे बाहरी मानदंड, भौतिकी और शरीर विज्ञान दोनों, कहते हैं कि रिपोर्ट किए गए व्यवहार संबंधी सबूतों के बावजूद ईएसपी एक तथ्य नहीं है। . . . राइन अभी भी सही हो सकता है, असंभव जैसा कि मुझे लगता है, और उनके विचार के प्रति मेरी अपनी अस्वीकृति - शाब्दिक अर्थ में - पूर्वाग्रह है। (जोर देने के लिए इटैलिक जोड़ा गया)

एचएमबी क्या है? रियल? वास्तविकता की प्रकृति

कुछ बहुत बुद्धिमान लोग अब मन और आत्मा के साथ-साथ भौतिक शरीर को भी शामिल करने वाले अधिक समग्र दृष्टिकोण के मूल्य को स्वीकार कर रहे हैं। औसत व्यक्ति ऐसे नए दृष्टिकोणों और उनका समर्थन करने वाले विज्ञान से अनभिज्ञ हो सकता है जो वास्तविकता की प्रकृति के बारे में एक आश्चर्यजनक नए दृष्टिकोण का खुलासा करता है और वास्तव में मन, पदार्थ को कैसे प्रभावित कर सकता है।

कुछ ऐसे "उपहार" हैं जिन्हें लोगों ने तथ्य मान लिया है, जो अब गलत साबित हो रहे हैं। यह केवल संवेदी जानकारी के आधार पर वास्तविकता की प्रकृति के बारे में बनाई गई धारणाओं पर लागू होता है।

लोग अपनी कथित वास्तविकता (अवलोकन योग्य भौतिक दुनिया) को उसकी समग्रता के रूप में स्वीकार करने के लिए अनुकूलित हो सकते हैं असली। लेकिन ये आकलन भौतिक इंद्रियों से प्राप्त धारणाओं पर आधारित हैं जिनमें अंतर्निहित सीमाएँ हैं और कई बार अविश्वसनीय साबित हुई हैं। यह एक कारण है कि पायलटों को दृश्य संकेतों पर भरोसा करने के बजाय उपकरणों द्वारा उड़ान भरने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है - उनकी इंद्रियां उन्हें धोखा दे सकती हैं, और केवल भौतिक दृष्टि पर निर्भरता दुर्घटना का कारण बन सकती है। या मान लीजिए कि जब आप 3डी चश्मे से कोई फिल्म देखते हैं तो आपको लगता है कि आप त्रि-आयामी वस्तुएं देख रहे हैं, जबकि वास्तव में आप दो-आयामी स्क्रीन पर प्रक्षेपित हो रहे प्रकाश को देख रहे होते हैं।

अदृश्य ऊर्जा और शक्तियों से घिरा हुआ

हम ऊर्जा और ताकतों से घिरे हुए हैं जो हमारी पांच भौतिक इंद्रियों के लिए अदृश्य हैं - रेडियो तरंगों से लेकर पराबैंगनी प्रकाश तक - फिर भी हम जानते हैं कि ये चीजें मौजूद हैं। क्या ऊर्जा के अन्य प्रकार भी हो सकते हैं? क्या वे इतने सूक्ष्म हो सकते हैं कि हमारे सबसे उन्नत तकनीकी उपकरणों द्वारा पहचाने न जा सकें, फिर भी कभी-कभी हमारे भीतर एक सहज क्षमता के साथ पंजीकृत हो जाते हैं?

मेरे पिता, रिचर्ड आयरलैंड, एक प्रसिद्ध मानसिक-माध्यम थे। उनका सबसे संतुष्टिदायक इनाम लोगों के दिमाग को उनकी पहले की कल्पना से भी अधिक संभावनाओं के लिए खोलना था। उन्होंने लोगों से कहा कि वे भौतिक इंद्रियों की सीमा से परे फैली वास्तविकता को समझने में भी सक्षम हैं।

शायद वह दिन आएगा जब पश्चिमी विज्ञान अभौतिक शक्तियों और क्षेत्रों के अस्तित्व की पुष्टि करने में सक्षम होगा। परामनोविज्ञान के क्षेत्र में सम्मोहक शोध अप्रत्यक्ष रूप से इस संभावना की ओर इशारा करता है, फिर भी मुख्यधारा के विज्ञान में अधिकांश लोग निहितार्थों पर विचार करने के लिए खुद को तैयार नहीं कर पाते हैं।

पारंपरिक भौतिकवादी विज्ञान "तंत्र" की पहचान करने पर जोर देता है जो पीएसआई के कामकाज और "अपसामान्य" मानी जाने वाली अन्य घटनाओं की व्याख्या कर सकता है। भौतिक तंत्र के बिना, पीएसआई घटना और माध्यमशिप को गंभीरता से नहीं लिया जाएगा। इससे भी बदतर, अनुसंधान नहीं होगा - कम से कम किसी भी महत्वपूर्ण तरीके से नहीं। यदि हम सही प्रश्नों से शुरुआत करें तो शायद हमें अधिक उत्तर मिलेंगे।

तथ्य? या व्यापक रूप से स्वीकृत धारणाएँ...

पूरे इतिहास में विभिन्न अवधियों में, वैज्ञानिक प्रगति ने नए सत्य प्रस्तुत किए हैं जो पारंपरिक ज्ञान के सामने खड़े हैं। दुर्भाग्य से, इन प्रमुख खोजों को करने वालों को आम तौर पर अपने विचारों पर गंभीरता से विचार करने के लिए भीषण लड़ाई लड़नी पड़ती है। 1500 के दशक में, निकोलस कोपरनिकस ने ब्रह्मांड के लिए सूर्य केन्द्रित मॉडल प्रस्तुत किया, जिसमें सूर्य को पृथ्वी के बजाय सौर मंडल के केंद्र में रखा गया। एक सदी से भी कम समय के बाद, "आधुनिक अवलोकन संबंधी खगोल विज्ञान के जनक" गैलीलियो गैलीली ने कोपरनिकस को सही साबित कर दिया - जिससे चर्च को निराशा हुई।

अल्बर्ट आइंस्टीन के सापेक्षता के सिद्धांत को शुरू में वैज्ञानिक समुदाय ने खारिज कर दिया था क्योंकि इसने मौजूदा सोच के ढांचे को चुनौती दी थी। उनकी अवधारणाएँ उस समय के प्रतिमानों में फिट नहीं बैठती थीं, और उनके दावे ब्रह्मांड की वास्तुकला के बारे में स्वीकृत निर्माणों का खंडन करते थे। आइंस्टीन निर्विवाद रूप से सवाल उठाकर, उस समय "तथ्य" के आधार के रूप में देखे जाने वाले मंच को धमकी देकर विज्ञान के पवित्र ग्रेल पर तीर फेंक रहे थे।

उस समय से, हमने सीखा है कि इनमें से कई "तथ्य" व्यापक रूप से स्वीकृत धारणाओं से अधिक कुछ नहीं थे। यहां तक ​​कि आइंस्टीन की विशेष सापेक्षता, जिसे अंततः वैज्ञानिक समुदाय ने स्वीकार कर लिया, बाद में कुछ जटिल मुद्दों में उलझ गई।

उलझाव और परस्पर जुड़ी एकता

क्वांटम भौतिकी के क्षेत्र में, "उलझाव" नामक एक अजीब विशेषता को मान्य किया गया है, जो आइंस्टीन की विशेष सापेक्षता परिकल्पना के साथ एक स्पष्ट संघर्ष प्रस्तुत करता है। एंटैंगलमेंट में कहा गया है कि दो कण जो एक विशेष तरीके से जुड़े हुए हैं, उन्हें किसी भी दूरी से अलग किया जा सकता है - यहां तक ​​कि ब्रह्मांड के विपरीत छोर तक भी - और एक कण में परिवर्तन तुरंत दूसरे में परिलक्षित होगा। उलझाव का अर्थ एक ऐसे ब्रह्मांड से भी प्रतीत होता है जो बहुत सारे अलग-अलग हिस्सों से बना होने के बजाय अत्यधिक परस्पर जुड़ा हुआ है।

विचारों और सिद्धांतों का यह निरंतर मंथन एक महत्वपूर्ण बात को पुष्ट करता है। हम ब्रह्मांड और जीवन के पूर्ण दायरे को नहीं समझते हैं। सीखने और प्रगति करने के लिए, हमें अपरंपरागत सोच को प्रोत्साहित करना चाहिए और मौजूदा मानकों को चुनौती देनी चाहिए।

कुछ वैज्ञानिक और वैज्ञानिक समुदाय धारणाओं की ओर इस तरह इशारा करते हैं मानो वे तथ्य हों। इसके लिए किसी भी नए सिद्धांत को उनकी सीमित स्कीम में फिट करने की आवश्यकता होती है। अफसोस की बात है कि यह प्रथा लोगों को अस्वीकृत क्षेत्रों में सच्चाई की ईमानदार और खुली खोज करने से हतोत्साहित करती है, जिसके परिणामस्वरूप सम्मेलन कायम रहता है और महत्वपूर्ण खोजों की संख्या कम हो जाती है।

निश्चितता की इच्छा: हमारे विश्वदृष्टिकोण की रक्षा करना

निश्चितता की मानवीय इच्छा इतनी प्रबल है कि हम अपने विश्वदृष्टिकोण की रक्षा के लिए कोई भी आवश्यक कदम उठाते हैं। इस प्रवृत्ति ने अधिकांश मानवीय प्रयासों में अपना बदसूरत सिर उठाया है: विज्ञान, धर्म और यहां तक ​​कि व्यापार भी। हम उस ब्रह्मांड की सुविधा और पूर्वानुमेयता को पसंद करते हैं जिसे हम समझते हैं।

आधुनिक पश्चिमी संस्कृति ने हमारी आध्यात्मिक समझ को सीमित कर दिया है। अब मैं एक वैज्ञानिक अनुशासन की ओर मुड़ता हूं जो उत्तर से अधिक प्रश्न प्रस्तुत करता है: क्वांटम यांत्रिकी। आधुनिक भौतिक विज्ञान के लिए धन्यवाद, हम जानते हैं कि भौतिक संसार का "सामग्री" और कुछ नहीं बल्कि कंपन में ऊर्जा है जो भौतिक वस्तुओं के रूप में प्रकट होती है जिन्हें हम देखते हैं। आइंस्टीन ने प्रदर्शित किया कि पदार्थ और ऊर्जा विनिमेय हैं (ई=एमसी)।²), इसलिए, हम जानते हैं कि जो वस्तुएँ ठोस दिखाई देती हैं वे मूलतः प्रकाश या बिजली के समान ही होती हैं।

क्या यह संभव है कि बुद्धिमान संतों और मानसिक रूप से प्रतिभाशाली व्यक्तियों को विश्लेषणात्मक के बजाय सहज ज्ञान युक्त माध्यमों से ब्रह्मांड की वास्तविक प्रकृति का पता चला है? यदि हम सभी एक अंतर्निहित मैट्रिक्स के माध्यम से सार्वभौमिक रूप से जुड़े हुए हैं, जैसा कि मुझे संदेह है कि मामला हो सकता है, तो इसका मतलब यह है कि संवेदनशील व्यक्तियों को सूक्ष्म माध्यमों से इस ज्ञान के बारे में पता होगा।

क्वांटम भौतिकी के माध्यम से यह भी प्रदर्शित किया गया है कि ब्रह्मांड अनेक अलग-अलग वस्तुओं से बना नहीं है। इसके बजाय, यह पता चला है कि क्वांटम स्तर पर अंतर्निहित प्रक्रियाएं हैं जो स्थूल पैमाने पर भौतिक ब्रह्मांड कैसे प्रकट होती हैं, इसमें भूमिका निभाती हैं। हम इस प्रगति में एक अभिन्न भूमिका निभाते हैं।

हालांकि कुछ लोगों के लिए इसे स्वीकार करना मुश्किल हो सकता है, विज्ञान ने साबित कर दिया है कि "पर्यवेक्षक" (आप या मैं) भौतिक ब्रह्मांड - एक अवलोकन योग्य स्थिति जिसे हम भौतिक वास्तविकता कहते हैं - को अस्तित्व में लाने में एक भूमिका निभाते हैं। हमारे अवलोकन के परिणामस्वरूप, अंतर्निहित उप-परमाणु घटक (इलेक्ट्रॉन) क्षमता की स्थिति से निश्चित स्थिति में चले जाते हैं, जिससे हमारे द्वारा देखी जाने वाली रोजमर्रा की वस्तुओं और हमारी कथित वास्तविकता का निर्माण होता है। क्या ऐसा हो सकता है कि वास्तविकता वस्तुनिष्ठ घटना के बजाय व्यक्तिपरक हो?

अंततः हम जिन ठोस वस्तुओं को देखते हैं वे प्रकाश के फोटॉन, रेडियो तरंग या विचार जैसी ही चीज़ों से बनी होती हैं। सभी अलग-अलग तरीकों से प्रकट ऊर्जा के रूप हैं। मैं सुझाव दूंगा कि अदृश्य लोकों से जुड़ी ऊर्जा के अन्य रूपों के साथ भी यही सच हो सकता है। इलेक्ट्रॉन कभी-कभी प्रकट होते हैं और फिर गायब हो जाते हैं, लेकिन कोई नहीं जानता कि जब वे यहां नहीं होते हैं तो वे कहां जाते हैं।

शायद लोग ग़लती करते हैं जब वे भौतिक दुनिया को देखते हैं और मान लेते हैं कि वे वास्तविकता की पूरी गहराई को उच्च स्तर की सटीकता के साथ समझते हैं। इसके बजाय, हम जानकारी की एक संकीर्ण बैंडविड्थ को पकड़ने के लिए अपनी इंद्रियों का उपयोग कर रहे हैं, जिसे हमारा मस्तिष्क व्याख्या की गई वास्तविकता बनाने के लिए समझता है।

एक उद्धरण है, जिसे व्यापक रूप से आइंस्टीन के नाम से जाना जाता है, जिसमें कहा गया है, "यह पूरी तरह से संभव है कि हमारी इंद्रियों की धारणा के पीछे, दुनिया छिपी हुई है जिसके बारे में हम अनजान हैं।" क्या वे वास्तव में आइंस्टीन के शब्द थे, मैं नहीं कह सकता, लेकिन मैं भावना से मेल खाता हूं, और खुली संभावना के साथ, अस्तित्व के अन्य क्षेत्रों की कल्पना करना बहुत मुश्किल नहीं है जहां मृतक अपनी चेतना के साथ शारीरिक मृत्यु की प्रक्रिया से अछूते रह सकते हैं।

बायोसेंट्रिज्म: चेतना और वास्तविकता को देखने का एक नया तरीका

2007 में एडवांस्ड सेल टेक्नोलॉजी के मुख्य वैज्ञानिक अधिकारी और वेक फॉरेस्ट यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ मेडिसिन के सहायक प्रोफेसर डॉ. रॉबर्ट लैंज़ा ने "बायोसेंट्रिज्म" नामक एक सिद्धांत लिखा, जो आज विज्ञान और शिक्षा जगत में अधिकांश द्वारा स्वीकार किए गए मौजूदा प्रतिमान को चुनौती देता है। के अनुसार अमेरिकी ख़बरें और विश्व समाचार, लैंज़ा के "गुरुओं ने उन्हें एक 'प्रतिभाशाली', एक 'पाखण्डी' विचारक के रूप में वर्णित किया, यहाँ तक कि उनकी तुलना आइंस्टीन से भी की।"

बायोसेंट्रिज्म मौजूदा मॉडल की खामियों को उजागर करता है, चेतना और वास्तविकता को देखने का एक नया तरीका पेश करता है। 2010 के एक रेडियो साक्षात्कार में लैंज़ा ने कहा, "अंतरिक्ष और समय बाहरी चीजें नहीं हैं।" बल्कि, उन्होंने संकेत दिया कि "मन-अवलोकन की प्रक्रिया के माध्यम से-स्थान और समय को अस्तित्व में लाता है।"

अन्य आयामी वास्तविकताओं और उसके बाद के जीवन की संभावना पर बोलते हुए, लैंज़ा ने कहा:

क्वांटम भौतिकी की "कई-दुनिया" व्याख्या के अनुसार, प्रत्येक संभावित अवलोकन के साथ अनंत संख्या में ब्रह्मांड जुड़े हुए हैं - जिन्हें मल्टीवर्स के रूप में जाना जाता है। बायोसेंट्रिज्म इस विचार का विस्तार करता है, यह सुझाव देता है कि जीवन में एक गैर-रेखीय आयामीता है जो बहुविविधता को समाहित करती है। प्रयोगों से पता चलता है कि एक पर्यवेक्षक द्वारा किया गया माप उन घटनाओं को भी प्रभावित कर सकता है जो अतीत में घटित हो चुकी हैं।

अपनी वेबसाइट पर लैंज़ा निम्नलिखित पेशकश करता है:

जीवन एक अनवरत साहसिक कार्य है जो वास्तव में हमारी रैखिक सोच से परे है। . . यद्यपि हमारा शरीर आत्म-विनाश करता है, वह "मैं" भावना केवल ऊर्जा है जो मस्तिष्क में संचालित होती है। और हम जानते हैं कि मृत्यु के समय ऊर्जा नष्ट नहीं होती है। विज्ञान के सबसे विश्वसनीय सिद्धांतों में से एक यह है कि ऊर्जा कभी मरती नहीं है - इसे कभी बनाया या नष्ट नहीं किया जा सकता है। जीवन में यह गैर-रेखीय आयाम है जो किसी भी व्यक्तिगत इतिहास या ब्रह्मांड से परे है। यह एक बारहमासी फूल की तरह है जो मल्टीवर्स में खिलता है। मृत्यु वास्तव में कालातीत, अंतरिक्ष-रहित दुनिया में मौजूद नहीं है।

ऐसे सबूत हैं जो बताते हैं कि अन्य क्षेत्र भी मौजूद हैं जहां पहले से रहने वाले व्यक्तियों की चेतना अब पनपती है।

सच्चे स्व तक पहुँचना

प्रसिद्ध अपसामान्य शोधकर्ता हंस होल्ज़र ने लंदन कॉलेज ऑफ एप्लाइड साइंस में तुलनात्मक धर्म में मास्टर डिग्री और परामनोविज्ञान में डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त की। इसके अतिरिक्त, उन्होंने पैरानॉर्मल पर 135 से अधिक किताबें लिखीं और न्यूयॉर्क इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में परामनोविज्ञान पढ़ाया। उनकी किताब में द साइकिक येलो पेजेस, होल्ज़र की रिपोर्ट:

एक मानसिक "पाठक", एक माध्यम, एक दिव्यदर्शी होने का उपहार उस व्यक्ति के भीतर एक शक्ति पर निर्भर करता है जिसे ड्यूक विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जोसेफ राइन ने अतिरिक्त-संवेदी धारणा या संक्षेप में ईएसपी कहा है। कुछ लोगों के पास यह ऊर्जा शक्ति अधिक होती है, कुछ के पास कम, लेकिन यह प्रकृति में न तो चमत्कारी है और न ही "अलौकिक" है; यह केवल उन लोगों के लिए हैरान करने वाला है जो एक ऐसे ब्रह्मांड में विश्वास करते हैं जिसे केवल सामान्य पांच इंद्रियों का उपयोग करके ही देखा जा सकता है।

अपने स्वयं के मानसिक कार्य के बारे में बोलते हुए, मेरे पिता ने "अंदर की छोटी, शांत आवाज़" को सुनने का उल्लेख किया। यह कथन हममें से प्रत्येक के पास अलग-अलग डिग्री में मौजूद आंतरिक क्षमता के अस्तित्व को दर्शाता है जिसका उपयोग भौतिक इंद्रियों के उपयोग के बिना जानकारी तक पहुंचने के लिए किया जा सकता है।

क्या यह संकाय गहरे स्तर पर इस बारे में कुछ बता सकता है कि हम वास्तव में कौन हैं? क्या इस तरह हम अपने "सच्चे स्व" तक पहुँच पाते हैं - भौतिक शरीर से परे हमारा आवश्यक आध्यात्मिक पहलू जिसमें हम अब रहते हैं?

कॉपीराइट 2013, 2023। सर्वाधिकार सुरक्षित।
मूल रूप से 'आफ्टरलाइफ़ के संदेश' के रूप में प्रकाशित।
अनुमति के साथ अनुकूलित (2023 संस्करण)।
प्रकाशक की, इनर ट्रेडिशन इंटरनेशनल.

अनुच्छेद स्रोत:

पुस्तक: आत्मा की दृढ़ता

आत्मा की दृढ़ता: माध्यम, आत्मा का दौरा, और जीवन के बाद का संचार
मार्क आयरलैंड द्वारा.

अपने सबसे छोटे बेटे की अप्रत्याशित मृत्यु के बाद, मार्क आयरलैंड ने मृत्यु के बाद के जीवन के संदेशों की खोज शुरू की और मृत्यु के बाद जीवन का उल्लेखनीय प्रमाण खोजा।

गहन व्यक्तिगत अनुभव और सम्मोहक वैज्ञानिक प्रमाणों को जोड़ते हुए, मार्क मानसिक-मध्यम घटना, आत्मा का दौरा, पुनर्जन्म, समकालिकता और निकट-मृत्यु अनुभवों में एक गहरा गोता लगाता है, जो शारीरिक मृत्यु के बाद चेतना के अस्तित्व की ओर इशारा करता है। उन्होंने विवरण दिया कि कैसे उन्होंने अपने मृत पिता, 20वीं सदी के प्रमुख मानसिक चिकित्सक डॉ. रिचर्ड आयरलैंड की आध्यात्मिक और परामनोवैज्ञानिक प्रथाओं में शामिल होने के प्रतिरोध का सामना किया।

अधिक जानकारी और / या इस पुस्तक को ऑर्डर करने के लिए, यहां क्लिक करे. किंडल संस्करण के रूप में भी उपलब्ध है। 

लेखक के बारे में

मार्क आयरलैंड एक लेखक, शोधकर्ता और सह-संस्थापक हैं माता-पिता को ठीक होने में मदद करना, वैश्विक स्तर पर शोक संतप्त माता-पिता को सहायता प्रदान करने वाला संगठन। उन्होंने एरिज़ोना विश्वविद्यालय और वर्जीनिया विश्वविद्यालय सहित प्रतिष्ठित संस्थानों द्वारा आयोजित मीडियमशिप अनुसंधान अध्ययनों में सक्रिय रूप से भाग लिया है। क्षेत्र में एक अग्रणी व्यक्ति के रूप में, वह एक मीडियम सर्टिफिकेशन प्रोग्राम संचालित करते हैं। मार्क "सोल शिफ्ट" के लेखक भी हैं।

उसकी वेबसाइट पर जाएँ: MarkIrelandAuthor.com/ 

इस लेखक द्वारा अधिक किताबें।