आपको अपने दोस्तों को कैसे चुनना चाहिए? Liderina / Shutterstock.com
अच्छी दोस्ती जश्न मनाने लायक लगती है। लेकिन हम में से कई लोगों के लिए, एक अच्छे दोस्त होने और "सही चीज़" करने के बीच समय-समय पर तनाव दिखाई दे सकता है। उदाहरण के लिए, एक ऐसी स्थिति जहां एक दोस्त के लिए कवर करने के लिए झूठ बोलना प्रतीत होता है, ऐसा लगता है हालांकि दोस्ती और नैतिकता टकराव के पाठ्यक्रम पर हैं।
मै एक नैतिकतावादी जो दोस्ती से जुड़े मुद्दों पर काम करता है, इसलिए यह तनाव मेरे लिए बहुत रुचि है।
यह कहने के लिए मोहक हो सकता है कि बुरे लोग अपने दोस्तों से बुरी तरह व्यवहार कर सकते हैं: उदाहरण के लिए, वे अपने दोस्तों से झूठ बोल सकते हैं, धोखा दे सकते हैं या चुरा सकते हैं। लेकिन किसी व्यक्ति के लिए कुछ लोगों के लिए बुरा होना संभव है लेकिन दूसरों के लिए अच्छा लगता है।
तो क्या एक और अच्छी दोस्ती के लिए एक अच्छा व्यक्ति होने के बारे में सोचने के लिए अन्य मौलिक कारण हैं?
दोस्ती और नैतिकता के लिए समस्याएं
चलो उन मामलों को देखकर शुरू करें जहां नैतिकता और दोस्ती की मांग संघर्ष में हैं।
मैत्री की आवश्यकता होती है कि हम चीजों को देखने के हमारे दोस्तों के तरीकों के लिए खुले रहें, भले ही वे स्वयं से अलग हों। ऐसा लगता है कि हम अपने दोस्तों के कल्याण के लिए चिंतित हैं। यह सिर्फ इतना नहीं है कि हम उनके लिए अच्छी चीजें चाहते हैं। हम कम से कम उन वस्तुओं को उपलब्ध कराने में खुद को शामिल करना चाहते हैं।
यह एक चीज है जो केवल शुभचिंतकों के मित्रों की देखभाल को अलग करती है।
लेकिन हमें अपने दोस्तों के विश्वासों के बारे में भी खुले रहने की जरूरत है कि उनके लिए क्या अच्छा है: जो कुछ भी हम सोचते हैं उस पर अभिनय करना हमारे मित्रों के लिए सबसे अच्छा है, जब मित्र असहमत है, तो पितृसत्तात्मक लगता है। कुछ परिस्थितियों में, जब वह पी रहा है तो किसी मित्र की चाबियों को छिपाने की तरह, थोड़ा पितृत्ववाद की अनुमति हो सकती है। लेकिन यह दोस्ती की एक गरीब सामान्य विशेषता प्रतीत होता है।
कुछ सिद्धांतवादी तर्क देते हैं कि यह उन मित्रों के दृष्टिकोणों के लिए खुलेपन है जो नैतिक खतरे को पेश करते हैं। उदाहरण के लिए, एक ऐसे व्यक्ति के साथ दोस्ती जिसमें अलग-अलग मूल्य हैं धीरे-धीरे अपना खुद का बदल सकते हैंबदतर के लिए भी शामिल है। यह विशेष रूप से सच है जब संबंध आपको अपना दृष्टिकोण गंभीरता से लेने के इच्छुक बनाता है।
अन्य विद्वानों का तर्क है कि यह इस खुलेपन के साथ अपने दृष्टिकोण के साथ दोस्तों की मदद करने की इच्छा का संयोजन है सबसे बड़ी समस्या है। इस तर्क, विद्वानों को बनाने में डीन कॉकिंग और जेनेट केनेट एक पंक्ति उद्धृत करें जेन ऑस्टेन की "गौरव और पूर्वाग्रह" से। इस पंक्ति में, नायक एलिजाबेथ बेनेट ने ठंड और लचीला श्री डार्सी को बताया कि "अनुरोधकर्ता के लिए एक सम्मान अक्सर एक उपज को एक अनुरोध के लिए आसानी से कर देगा, बिना तर्क के इंतजार किए यह। "
दूसरे शब्दों में, अगर आपका दोस्त आपको बॉस को बताने के लिए कहता है कि वह बीमार है, लटका नहीं है, तो आपको ऐसा करना चाहिए, क्योंकि उसने पूछा था।
दोस्ती में पुण्य पर अरस्तू
इन चिंताओं का जवाब देने के लिए, अरिस्टोटल दोस्ती के बारे में क्या कहता है और एक अच्छा व्यक्ति होने के बारे में क्या समीक्षा करता है, इसकी समीक्षा करना सहायक होता है।
अरिस्टोटल के लिए, वहाँ हैं तीन मुख्य प्रकार की दोस्ती। एक, उपयोगिता की दोस्ती: उदाहरण के लिए, दोस्ताना सहकर्मियों के बीच। दो, खुशी की दोस्ती: उदाहरण के लिए, एक ट्रिविया टीम के सदस्यों के बीच। और, तीन, उन लोगों के बीच दोस्ती जो एक दूसरे को अपने और अच्छे के लिए मूल्यवान पाते हैं। आखिरी बार वह पुण्य की दोस्ती कहता है, सबसे अच्छा और पूर्ण रूप दोस्ती का
यह उचित रूप से स्पष्ट लगता है कि क्यों किसी के गुणों के लिए किसी का मूल्यांकन करना अच्छी दोस्ती की विशेषता है। दोस्ती के अन्य रूपों के विपरीत, इसमें अपने लिए दोस्तों का मूल्यांकन करना शामिल है, सिर्फ इतना नहीं कि वे आपके लिए क्या कर सकते हैं। इसके अलावा, इसमें उनके चरित्र और मूल्यों के बारे में सोचने का मूल्य शामिल है।
कुछ लोग चिंता कर सकते हैं कि यह मानक को बहुत अधिक सेट करता है: उन अच्छे दोस्तों की ज़रूरत पूरी तरह से अच्छी होती है, अच्छी दोस्ती असंभव रूप से दुर्लभ होती है। लेकिन अरिस्टोटेलियन विद्वान जॉन कूपर तर्क देता है कि हम इसे सिर्फ दोस्ती की गुणवत्ता के लिए ले सकते हैं दोस्तों के पात्रों की गुणवत्ता के साथ बदलता है.
मध्यस्थ लोगों में औसत दोस्ती होगी, जबकि बेहतर लोगों की बेहतर दोस्ती होगी, अन्य सभी बराबर होंगे।
पुण्य क्या है?
यदि हम "अच्छे व्यक्ति" को अनिर्धारित छोड़ देते हैं, या सोचते हैं कि यह किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत मूल्यों के सापेक्ष है, तो यह सब निराशाजनक रूप से व्यक्तिपरक प्रतीत हो सकता है। लेकिन अरिस्टोटल भी एक प्रदान करता है एक अच्छा व्यक्ति होने के लिए क्या होता है इसका उद्देश्य खाता.
वह कहता है कि एक अच्छा व्यक्ति, वह व्यक्ति है जिसके पास गुण हैं। साहस, न्याय और संयम जैसे गुण, चरित्र के व्यक्तिगत गुण हैं जो हमें अकेले और एक साथ अच्छे मानव जीवन जीने में मदद करते हैं।
अरिस्टोटल का तर्क है कि जैसे ही तेजता एक गुणवत्ता है जो अच्छी चाकू को अपने कार्य को अच्छी तरह से करने में मदद करती है, हम मनुष्यों के रूप में बेहतर काम करते हैं जब हम अपनी मूल्यों की रक्षा कर सकते हैं, दूसरों के साथ अच्छी तरह से काम कर सकते हैं और संयम में आनंद का आनंद ले सकते हैं।
वह बुरे गुणों, या vices, उन गुणों के रूप में परिभाषित करता है जो एक अच्छा जीवन जीने के लिए कठिन बनाते हैं। उदाहरण के लिए, डरपोकों को क्या मायने रखता है, इसकी रक्षा करने में परेशानी होती है, ग्लुटन को यह नहीं पता कि उपभोग करना बंद करना और अन्यायपूर्ण लोगों को उनके हिस्से से ज्यादा के लिए हथियाने के लिए "पकड़ने" कहते हैं। इसलिए, उन्हें दूसरों के साथ अच्छी तरह से काम करने में परेशानी है, जो एक सामाजिक प्रजातियों के लिए एक बड़ी बाधा हो सकती है।
आखिरकार, और महत्वपूर्ण बात यह है कि वह कहता है कि हम बार-बार अभ्यास के माध्यम से अच्छे और बुरे दोनों गुणों का निर्माण करते हैं: हम बार-बार अच्छा कर रहे हैं, और विपरीत से बुरा हो जाते हैं।
पुण्य और दोस्ती जोड़ना
तो यह कैसे एक अच्छा इंसान होने और अच्छे दोस्त होने के बीच संबंधों को समझने में हमारी मदद कर सकता है?
मैंने पहले ही कहा है कि दोस्ती में मित्रों के दृष्टिकोण के लिए खुलेपन और उन्हें मदद करने में दोनों शामिल हैं। मानते हैं कि अरिस्टोटल अच्छे चरित्र और अच्छी तरह से रहने की क्षमता के बीच संबंधों के बारे में सही है, ऐसे में एक दोस्त को सक्षम करना अच्छा नहीं है जो बुरी तरह से काम करता है, क्योंकि ऐसा करने से उस मित्र के लिए एक अच्छा जीवन जीना मुश्किल हो जाएगा।
लेकिन मित्रता के बारे में किसी भी तरह की मान्यताओं के बारे में किसी भी तरह की गड़बड़ी की सवारी करके दोस्ती नहीं की जाती है, भले ही उन मान्यताओं को गलत माना जाए। तो केवल एक ही लोग जो हम लगातार दोस्त के रूप में अच्छी तरह से कर सकते हैं वे हैं जिनके पास उचित रूप से अच्छा चरित्र है।
हम निश्चित रूप से अपने दोस्तों से बेहतर मिलान करने के लिए अपने मूल्यों और प्रतिक्रियाओं को बदल सकते हैं। इनमें से अधिकतर बेहोश हो सकता है, और ऐसा कुछ परिवर्तन स्वस्थ भी हो सकता है। लेकिन जब यह परिवर्तन बदतर के लिए होता है (उदाहरण के लिए, डरावनी या अन्यायपूर्ण बनना), हम एसोसिएशन द्वारा नुकसान पहुंचाते हैं।
क्या दोस्तों के साथ बिताए गए समय आपको बेहतर व्यक्ति बनाता है? मार्को मोनेटी, सीसी द्वारा एनडी
अगर मेरे आलसी दोस्त के साथ बिताए गए समय में मुझे अपने जीवन की बात आती है तो मुझे कम प्रेरित किया जाता है, मैं तर्कसंगत रूप से खराब हूं। यह ऐसे मित्रों को बुरा कर सकता है, भले ही अनजाने में।
वास्तव में अच्छी दोस्ती, यह पता चला है, तब भी संभव नहीं है जब तक कि दोनों दोस्त उचित रूप से अच्छे न हों।
दोस्ती और नैतिकता के बीच स्पष्ट तनाव सिर्फ एक भ्रम है जो हमारे मित्रों के दृष्टिकोण और हमारे मित्रों की मदद करने में हमारी रूचि के बीच संबंधों के बारे में सावधानीपूर्वक और स्पष्ट रूप से सोचने में विफल होने के परिणामस्वरूप सामने आता है।
"बुरे लोगों की दोस्ती एक बुराई की बात आती है (क्योंकि उनकी अस्थिरता के कारण वे बुरे कामों में एकजुट हो जाते हैं, और एक दूसरे की तरह बनकर वे बुरा हो जाते हैं), जबकि अच्छे पुरुषों की दोस्ती अच्छी होती है, उनके साथी द्वारा बढ़ाया जाता है; और वे भी अपनी गतिविधियों और एक दूसरे को सुधारकर बेहतर बनने के लिए सोचा जाता है; एक-दूसरे से वे अपनी विशेषताओं के ढांचे को स्वीकार करते हैं। "
के बारे में लेखक
एलेक्सिस एल्डर, फिलॉसफी के सहायक प्रोफेसर, मिनेसोटा विश्वविद्यालय Duluth
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
