एक नए अध्ययन से पता चलता है कि कुछ लोगों के पास तार्किक चुनौतियों के बारे में सोचने पर, उनके आसपास के लोगों, जिन समाजों में वे रहते हैं, और यहां तक ​​कि आध्यात्मिकता भी है, जल्दी और सरल रास्ता लेने की प्रवृत्ति का एक हल्का लेकिन सुसंगत सेट है।

कुल मिलाकर, शोधकर्ताओं ने क्विज़ और प्रश्नावली की बैटरी के साथ कुल 8,293 विषयों का अध्ययन किया। डेटा से इनके बीच छोटे लेकिन महत्वपूर्ण संबंध का पता चला:

• समस्या समाधान के लिए तत्काल संतुष्टि और त्वरित दृष्टिकोण को प्राथमिकता देना,
• दूसरों के बारे में जटिल के बजाय पूर्वानुमेय होने के बारे में सोचने की अधिक प्रवृत्ति,
• आसानी से उपलब्ध समाचारों और सोशल मीडिया के प्रति झुकाव,
• और वास्तव में धार्मिक अभ्यास का पालन करने की किसी भी अधिक संभावना के बिना ईश्वर में विश्वास करने की अधिक संभावना।

ब्राउन यूनिवर्सिटी में संज्ञानात्मक भाषाई और मनोवैज्ञानिक विज्ञान के सहायक प्रोफेसर, प्रमुख लेखक अमिताई शेन्हाव का कहना है कि अध्ययन ट्रैक की संज्ञानात्मक शैली यह दर्शा सकती है कि कुछ लोग समान स्थितियों में दूसरों की तुलना में अधिक संज्ञानात्मक प्रयास करने पर कम मूल्य लगाते हैं। उनका कहना है कि यह समझना कि यह अंतर्निहित संज्ञानात्मक शैली विभिन्न प्रकार के व्यवहारों को प्रभावित करती है, लोगों को उनके व्यवहार को समझने और संशोधित करने में मदद कर सकती है।

शेन्हाव कहते हैं, "ये हम सभी के भीतर कारक हैं।" "यह जानना उपयोगी है कि आपको अधिक या कम संज्ञानात्मक प्रयास में संलग्न होने में क्या योगदान देता है।"

जर्नल में अध्ययन के दौरान शेन्हाव ने तुरंत इस ओर इशारा किया निर्णय और निर्णय लेने संज्ञानात्मक शैली से जुड़ी प्रवृत्तियों के एक विस्तृत परिदृश्य को छेड़ा गया है, वे शायद ही भारी हैं। इसके बजाय, व्यक्तित्व और व्यवहार को प्रभावित करने वाले सभी कारकों के अनुरूप, भावनात्मकता या बुद्धिमत्ता, पालन-पोषण और पारिवारिक जीवन, सामाजिक संदर्भ और शिक्षा जैसे अन्य अंतर्निहित लक्षणों सहित व्यक्तियों में काफी भिन्नता होती है।

वह कहते हैं, "इससे इस प्रकार की प्रवृत्ति वाले संभावित रूप से कई लोगों को मदद मिलेगी, लेकिन जिस हद तक यह योगदान देता है, यह एक छोटी राशि का योगदान देता है।" “आपको आसानी से इसका अपवाद मिल जाएगा। उदाहरण के लिए, हर कोई जो आवेगशील है वह धार्मिक नहीं होगा, और हर कोई जो धार्मिक है वह आवेगी नहीं है। उनके बीच बस एक जुड़ाव है।”

क्लासिक जाल

"क्या आप अभी $40 पसंद करेंगे या $80 बाद में?" प्रश्न पर विविधताओं के जवाबों का उपयोग करना। शोधकर्ताओं ने इस बात की मात्रा निर्धारित की कि किस हद तक स्वयंसेवकों ने बड़े दीर्घकालिक पुरस्कारों की तुलना में छोटे अल्पकालिक पुरस्कारों का समर्थन किया। भविष्य के पुरस्कारों ("छूट दर") को कम महत्व देने की इस समग्र प्रवृत्ति का उपयोग शोधकर्ताओं ने शेष अध्ययन के लिए उन लोगों की पहचान करने के लिए किया, जिनके पास कम या ज्यादा आवेगपूर्ण संज्ञानात्मक शैली है, जिसका वे अध्ययन कर रहे थे।

वहां से, प्रत्येक विषय ने यह मापने के लिए कुछ अन्य परीक्षण किए कि उनकी छूट दर अन्य श्रेणियों की स्थितियों में उनके संज्ञानात्मक प्रयास या विचार-विमर्श की डिग्री के साथ कितनी दृढ़ता से जुड़ी हुई थी। एक थी उनकी समस्या-समाधान रणनीतियाँ। उच्च छूट दर वाले लोग (अर्थात आवेगी लोग) कम छूट दर वाले लोगों (अर्थात अधिक चिंतनशील लोग) की तुलना में अधिक सहज, लेकिन कम विचारशील दृष्टिकोण अपनाते हैं। इससे आवेगी लोगों के कुछ क्लासिक जाल में फंसने की संभावना बढ़ गई।

यहां एक उदाहरण दिया गया है: आपको बताया गया है कि 5 में से 10 कप के नीचे 20 डॉलर के बिल छिपे हुए हैं। आधे कप नीले हैं और आधे कप नारंगी हैं, और आपको बताया गया है कि $5 के बिलों में से सात नीले कप के नीचे हैं और तीन नारंगी कप के नीचे हैं। आवेगी लोगों में सात नीले कप और तीन नारंगी कप के नीचे देखने की संभावना अधिक होती है, हालांकि इष्टतम दृष्टिकोण, जिसके लिए थोड़ा और विचार करने की आवश्यकता होती है, केवल नीले कप के साथ ही जोखिम लेना है।

एनपीआर या टीवी समाचार?

हालाँकि, अध्ययन का मुख्य उद्देश्य यह देखना था कि संज्ञानात्मक शैली सामाजिक, राजनीतिक और आध्यात्मिक क्षेत्रों में कितनी दूर तक फैली हुई है। एक प्रमुख क्षेत्र मीडिया उपभोग था। शोधकर्ताओं ने पाया कि आवेगशील लोग चिंतनशील लोगों की तुलना में ट्विटर का उपयोग करने में अधिक समय बिताते हैं।

विभिन्न प्रसारण समाचार आउटलेट कितने जटिल या सरल थे, इसका सूचकांक बनाने के लिए शोधकर्ताओं ने 250 से अधिक लोगों के सर्वेक्षण का भी उपयोग किया। उदाहरण के लिए, एनपीआर को विभिन्न केबल और नेटवर्क टेलीविजन आउटलेट्स की तुलना में अधिक जटिल दर्जा दिया गया था। आवेगी लोगों में एनपीआर को सुनने की संभावना काफी कम थी और टीवी समाचार स्रोतों से परामर्श लेने की अधिक संभावना थी, जिन्हें लोगों ने उपभोग के लिए सबसे आसान माना था।

संज्ञानात्मक शैली पारस्परिक निर्णयों तक भी पहुँचती है। अधिक आवेगी विषयों में यह विश्वास करने की अधिक संभावना थी कि अन्य लोगों को एक स्थिर चरित्र द्वारा परिभाषित किया जा सकता है जो कई संदर्भों में सामान्यीकृत होगा (उदाहरण के लिए कोई व्यक्ति बस एक निश्चित तरीका है) और नस्लीय समूहों के बीच कथित मतभेदों का पर्यावरण की तुलना में आनुवंशिकी से अधिक लेना-देना है।

अंत में, अध्ययन ने अंतर्ज्ञान और धार्मिक विश्वास से संबंधित शेन्हाव के पिछले निष्कर्षों का विस्तार किया। लेखकों ने पाया कि एक अधिक आवेगी व्यक्तित्व प्रकार भगवान में विश्वास करने की अधिक संभावना से जुड़ा हुआ है - "एक ऐसा विश्वास जो यकीनन अत्यधिक सरल है," लेखक लिखते हैं।

शेन्हाव कहते हैं कि जो लोग अधिक तत्काल पुरस्कार पसंद करते थे, वे भी बाद के जीवन में विश्वास करने की अधिक संभावना रखते थे, लेकिन पूजा करने की अधिक संभावना नहीं रखते थे, यह सुझाव देता है कि संज्ञानात्मक शैली इस बारे में अधिक बता सकती है कि विश्वास कैसे आकार लेते हैं और लोग उन विश्वासों का अभ्यास कैसे करना चुनते हैं, इसके बारे में कम।

एक और महत्वपूर्ण उपाय में, शोधकर्ताओं ने पाया कि आवेगी या चिंतनशील संज्ञानात्मक शैली पारंपरिक राजनीतिक पार्टी संबद्धता की भविष्यवाणी नहीं करती है।

शोधकर्ताओं ने नोट किया, "जबकि छूट दर सामाजिक रूढ़िवाद से महत्वपूर्ण रूप से जुड़ी हुई है, छूट दर राजकोषीय रूढ़िवाद से संबंधित नहीं है।"

यह समझदारी या नैतिकता के बारे में नहीं है

शेन्हाव का कहना है कि संज्ञानात्मक प्रयास पर उनके शोध को बुद्धि या नैतिकता पर शोध के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए।

"सोचना कठिन है।"

वे कहते हैं, ''संज्ञानात्मक प्रयास के दो पहलू हैं।'' “यह आपको अपने लक्ष्यों तक बेहतर ढंग से पहुंचने में मदद कर सकता है, लेकिन यह महंगा भी है। यह एक अच्छा तर्क दिया जा सकता है कि हर समय चरम सीमा तक संज्ञानात्मक प्रयास में संलग्न रहना मानक रूप से एक अच्छा विचार नहीं होगा। सोचना कठिन है. लगभग हर कोई इस बात से सहमत हो सकता है कि आपको कभी भी सोचना नहीं चाहिए, और लगभग हर कोई इस बात से सहमत हो सकता है कि आपको हमेशा विचारों में डूबा नहीं रहना चाहिए।

लेकिन अगर लोग पहचानते हैं कि आवेगपूर्ण संज्ञानात्मक शैली उनके व्यवहार में कितनी व्यापक रूप से व्याप्त है, तो वे इसके हानिकारक परिणामों से बचने के लिए अधिक सचेत नियंत्रण लेने पर विचार कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, जो लोग जानते हैं कि वे थोड़े आवेगशील हो सकते हैं, वे जानबूझकर अपने तर्क को धीमा करना और दोबारा जांचना चाहते हैं, या कुछ ब्रेकिंग न्यूज में अधिक गहराई से जाने के लिए ट्विटर पर उन लिंक पर क्लिक करना चाहते हैं, या पूछते हैं कि क्या जिस व्यक्ति से वे अभी मिले हैं वह उनकी सबसे स्पष्ट सतही विशेषताओं से अधिक आकार का है।

शेन्हाव कहते हैं, "ऐसे कुछ मामले हैं जहां आवेग हमारे दैनिक जीवन में मायने रखता है।" “कुछ कार्य ऐसे होते हैं जिन पर हम अपना सारा समय खर्च नहीं कर सकते। और कुछ ऐसी चीज़ें हैं जिन पर हम वास्तव में अपने और एक-दूसरे के लिए थोड़ा अधिक समय बिताना चाहेंगे।"

अध्ययन के सहलेखक येल और हार्वर्ड विश्वविद्यालयों से हैं।

स्रोत: ब्राउन विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न