एक पेंसिल्वेनिया चुनाव कार्यकर्ता मई 2020 में राज्य के प्राथमिक चुनाव के लिए मेल-इन मतपत्रों की प्रक्रिया करता है। एपी फोटो / मैट राउरके

जैसा कि लाखों अमेरिकी नवंबर में मतदान करने की तैयारी करते हैं - और कई मामलों में, गर्मियों के माध्यम से प्राइमरी और राज्य और स्थानीय चुनाव - बहुत से लोग इसके बारे में बात कर रहे हैं मेल द्वारा मतदान। यह एक तरीका है देश की मतदान प्रणाली की अखंडता की रक्षा करना और कोरोनावायरस के संभावित संपर्क को सीमित करने के लिए, जो व्यापक रूप से फैल रहा है अमेरिका में

मैं एक राजनीतिक वैज्ञानिक हूं और एक नेशनल एकेडमी ऑफ पब्लिक एडमिनिस्ट्रेशन वर्किंग ग्रुप का हिस्सा हूं, जो सिफारिशों की पेशकश करता है मतदाता भागीदारी सुनिश्चित करने के साथ-साथ जनता का विश्वास भी चुनाव प्रक्रिया और इस कोरोनावायरस महामारी के दौरान परिणाम। उस लक्ष्य को पूरा करने के लिए, हमारे काम में पाया गया है कि राज्य और स्थानीय सरकारों को इस साल अपने मतदान प्रणाली में महत्वपूर्ण समायोजन करने की आवश्यकता होगी - उन परिवर्तनों को जिनमें नए संघीय धन की आवश्यकता होगी।

हमारी सिफारिशें - जिसमें व्यक्तिगत मतदान के साथ-साथ स्वास्थ्य जोखिमों को कम करने के तरीके शामिल हैं मेलिंग-इन वोटिंग की प्रक्रिया का उपयोग, और मेल की प्रक्रिया को आसान बनाने के लिए - सबूतों की गहन समीक्षा पर आधारित हैं।

कुछ आलोचकों - जिनमें राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प भी शामिल हैं, शामिल हैं मेल-इन वोटिंग की अखंडता पर संदेहभले ही उनमें से कुछ के पास है मेल द्वारा मतदान किया गया भूतकाल में। रूढ़िवादी समूह हैं मेल-इन वोटिंग को सीमित करने का मुकदमा, और कुछ संघीय न्यायाधीश अनिच्छुक लगते हैं मतदाताओं के अधिकारों की रक्षा के लिए अगर इसका मतलब राज्य-स्तरीय फैसलों में हस्तक्षेप करना है। राष्ट्रपति का चुनाव प्रचार अभियान उसी समय मेल-इन वोटिंग को रोकने के लिए मुकदमा कर रहा है तैयार होने के लिए अपने पीछे धकेल देता है मेल द्वारा वोट करने के लिए।

हमने जिन साक्ष्यों की समीक्षा की है, उनसे पता चलता है कि मेल द्वारा मतदान शायद ही कभी धोखाधड़ी के अधीन होता है, एक राजनीतिक पार्टी को दूसरे पर लाभ नहीं देता है और वास्तव में मतदान प्रक्रिया में जनता के विश्वास को प्रेरित करता है, अगर ठीक से किया जाए।

मतदाता धोखाधड़ी पूरी तरह से दुर्लभ है, और मेल द्वारा दुर्लभ है

जब धोखाधड़ी होती है, तो चुनाव प्रशासक इसकी पहचान करते हैं और कार्रवाई करते हैं, चुनाव रिटर्न को सही करते हैं और जिम्मेदार लोगों पर मुकदमा चलाते हैं। यही हुआ भी 2018 में उत्तरी कैरोलिना में, जब एक रिपब्लिकन राजनीतिक कार्यकर्ता ने दूसरों को अपूर्ण अनुपस्थित मतपत्रों को इकट्ठा करने के लिए भुगतान किया, ताकि उन्हें रिपब्लिकन उम्मीदवार को वोट देने के लिए भरा जा सके। कार्यकर्ता को गिरफ्तार किया गया, आरोपित किया गया और दोषी ठहराया गया - और पूरे चुनाव को अमान्य कर दिया गया और फिर से चलाया गया।

लेकिन पूरी तरह से चुनाव धोखाधड़ी दुर्लभ है.

A चुनाव धोखाधड़ी की रिपोर्ट का डेटाबेस रूढ़िवादी विरासत फाउंडेशन द्वारा बनाए रखा लगभग रिपोर्ट करता है 1,200 मतदाता धोखाधड़ी के आरोप - जिसके लिए 1,100 के बाद से मतदाता धोखाधड़ी के लिए 2000 आपराधिक दोषी थे।

उनमें से, केवल 204 आरोपों, और 143 अभियोगों में मेल-इन मतपत्र शामिल थे। यह उन दो दशकों में डाली गई लगभग 250 मिलियन मेल-इन मतपत्रों का एक छोटा अंश है। के अतिरिक्त, समस्याएं अत्यंत दुर्लभ हैं उन राज्यों में जो मुख्य रूप से मेल द्वारा वोट पर भरोसा करते हैं।

बेशक, किसी भी मतदान प्रणाली को धोखाधड़ी से बचाना होगा। चुनाव अधिकारी पहले से ही ऐसा कर रहे हैं, जिसमें धोखाधड़ी के प्रयासों पर मुकदमा चलाना शामिल है।

देश भर के चुनाव अधिकारियों ने प्राथमिक और राज्य चुनावों के लिए मेल-इन मतपत्रों की बाढ़ का अनुभव किया है, और नवंबर में और भी अधिक देख सकते हैं। एपी फोटो / टोनी डेजक

कोई पक्षपातपूर्ण लाभ नहीं

मेल से वोट देने के लिए लोगों को एक पार्टी दूसरे पर एक फायदा नहीं देती है - या तो पार्टी के सदस्यों के संदर्भ में, जो मतदान करने के लिए बाहर निकलते हैं, या चुनाव के परिणाम।

यही से खोज है कई हाल पढ़ाई, जो पुष्टि करते हैं कि पहले के शोध में क्या पाया गया था।

2001 तक, ओरेगन की वोट-बाय-मेल प्रणाली पाई गई थी असम्मानजनक रूप से नहीं जुटाना या हतोत्साहित करना डेमोक्रेट या रिपब्लिकन द्वारा मतदान। 2008 में, एक अध्ययन में पाया गया डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन मतदाताओं के बीच थोड़ा अंतर लॉस एंजिल्स काउंटी में, अनुपस्थित मतदान से मतदान करने वाले या जिनके मतपत्रों को अयोग्य घोषित किया गया था।

एक हालिया सर्वेक्षण में पाया गया है कि सभी राजनीतिक धारियों के लोग जो कोरोनोवायरस महामारी के बारे में चिंतित हैं सभी को वोट देने का समर्थन करें मेल के द्वारा।

मतदान में व्यक्ति को लंबे समय तक प्रतीक्षा और सामाजिक गड़बड़ी की आवश्यकता हो सकती है। मेल-इन मतपत्र अधिक कुशल और रोग फैलाने वाले कम होते हैं। एपी फोटो / ब्रायन विट्टे

जनता मेल-इन वोटिंग पर भरोसा करना सीख सकती है

मेल-इन वोटिंग के साथ एक समस्या है, लेकिन यह कुल मिलाकर मतदान के साथ एक समस्या है: एक 2019 गैलप पोल में पाया गया कि 59% अमेरिकियों में आत्मविश्वास की कमी है कई कारणों से चुनाव की ईमानदारी में, विदेशी शक्तियों के हस्तक्षेप या घरेलू राजनीतिक संभ्रांतों, सुरक्षा चिंताओं और सामान्य हताशा के बारे में चिंताएं शामिल हैं।

अमेरिकियों का विश्वास है रिपोर्ट की तुलना में कम लगभग हर दूसरे लोकतांत्रिक देश में।

मेल द्वारा मतदान के साथ, अनुसंधान ने लोगों को अधिक चिंतित पाया है कि उनके वोट को सही ढंग से नहीं गिना जाएगा, क्योंकि व्यक्ति में मतदान के साथ। 2008 के एक अध्ययन में पाया गया कि श्वेत अनुपस्थित मतदाता कम आत्मविश्वास वाले थे उनके मतपत्र सफेद मतदाताओं की तुलना में सही ढंग से गिने जाएंगे।

2008 के एक टेलीफोन सर्वेक्षण में पाया गया कि उत्तरदाताओं का लगभग आधा इस बात से चिंतित थे कि मेल-इन वोटिंग से धोखाधड़ी बढ़ सकती है, हालांकि सर्वेक्षण के परिणामों पर रिपोर्ट में विशिष्ट प्रकार के धोखाधड़ी का वर्णन नहीं किया गया था, जो उत्तरदाताओं को आशंका थी।

2015 के अनुसंधान ने ज्यादातर उन निष्कर्षों की पुष्टि की, जिसमें खुलासा हुआ कि अधिक अनुपस्थित मतदान वाले राज्यों में लोग विश्वास करते हैं विभिन्न प्रकार के मतदाता धोखाधड़ी अधिक सामान्य हैं। उसी अध्ययन में यह भी पाया गया है अनुपस्थित मतदाता कम आत्मविश्वास वाले होते हैं उनका वोट उन लोगों की तुलना में गिना जाएगा, जिन्होंने चुनाव दिवस से पहले या उस दिन व्यक्ति में मतदान किया था।

डाक-मतपत्रों की गिनती के बारे में कुछ चिंताएं वैध नहीं हो सकती हैं: फ्लोरिडा में एक 2018 के अध्ययन में पाया गया कि छोटे मतदाताओं और मतदाताओं से मेल-इन मतपत्रों की जरूरत थी, जिन्हें अपने मतपत्रों को चिह्नित करने में सहायता की आवश्यकता थी। अधिक बार अस्वीकार कर दिया गया दूसरों की तुलना में। यह इंगित करता है कि मेल-इन मतपत्रों को अस्वीकार करने के लिए मानक एक समान नहीं हो सकते हैं, या कुछ मतदाताओं के हस्ताक्षर समय के साथ बदल जाते हैं, जैसा कि चुनाव अधिकारी उम्मीद या स्वीकार नहीं कर सकते हैं।

हालांकि, 2011 में कैलिफोर्निया के शोध में पाया गया कि चुनाव अधिकारियों से लगातार सार्वजनिक संचार कर सकते हैं मेल द्वारा मतदान में मतदाताओं का विश्वास बढ़ाएं.

कई जिले जो मेल द्वारा मतदान करने की अनुमति देते हैं, उनके पास लोगों के लिए अपने मतपत्र जमा करने के लिए ड्रॉप-ऑफ बॉक्स होते हैं। एपी फोटो / मैट राउरके

मेल-इन वोटिंग सुरक्षित, विश्वसनीय और भरोसेमंद है

यह सभी साक्ष्य कुछ स्पष्ट निष्कर्ष की ओर ले जाते हैं: चुनाव द्वारा मतदान - या, चुनाव अधिकारियों के प्रशिक्षण और सामान्य मानकों के उपयोग के साथ किया जा सकता है - ठीक वैसा ही जैसा कि व्यक्तिगत रूप से मतदान में होता है। अधिकारी पारदर्शी और अपनी योजनाओं और तैयारियों को संप्रेषित करके जनता के विश्वास को सुनिश्चित करने में मदद कर सकते हैं।

महामारी के कारण लोग पहले से कहीं ज्यादा मेल से मतदान करने में रुचि रखते हैं।

महामारी विज्ञान इंगित करता है कि घर से मतदान सुरक्षित है वोट देने के लिए भीड़ भरे सार्वजनिक भवन में जाने से।

नवंबर के चुनाव में पहले की तुलना में कहीं अधिक मेल-इन वोटिंग की संभावना होगी। मतदाताओं का विश्वास अपनी अखंडता में बनाए रखने के लिए, हमारी समीक्षा बताती है कि स्थानीय चुनाव कार्यालयों और अमेरिकी डाक सेवा को इसकी आवश्यकता होगी पर्याप्त अतिरिक्त तैयारी करें सेवा मेरे मेल-इन मतपत्र प्रदान करें और संभाल करने के लिए मेल-इन मतपत्रों की मात्रा में वृद्धि.

और जनता को यह समझने की जरूरत है कि वोट के परिणाम स्पष्ट नहीं हो सकता चुनाव दिवस के बाद के दिनों के लिए। चुनाव कार्यकर्ताओं को मतदान मशीनों को चलाने की तुलना में हस्ताक्षर को खोलने, सत्यापित करने और मेल मतपत्रों की गणना करने में अधिक समय लगता है, और कुछ राज्य - जैसे मिशिगन - चुनाव दिवस तक मेल मतपत्रों को खोलने की अनुमति नहीं देते हैं।

लेकिन जब ऊंचाइयों की घोषणा की जाती है, अगर बड़ी संख्या में अमेरिकियों ने डाक से मतदान किया है, तो जनता आश्वस्त महसूस कर सकती है कि प्रक्रिया निष्पक्ष थी और परिणाम सटीक हैं।

के बारे में लेखक

एडी गोल्डनबर्ग, सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर; राजनीति विज्ञान के प्रो। यूनिवर्सिटी ऑफ मिशिगन

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ

टिमोथी स्नाइडर द्वारा

यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

हमारा समय अब ​​है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई

स्टेसी अब्राम्स द्वारा

लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कैसे डेमोक्रेसीज मरो

स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म

थॉमस फ्रैंक द्वारा

लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है

डेविड लिट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें