कैसे एक मूल आय व्यक्तिगत समुदाय के आयु में समुदाय को बनाने में सहायता कर सकता है

कैसे एक मूल आय व्यक्तिगत समुदाय के आयु में समुदाय को बनाने में सहायता कर सकता है

क्या होगा अगर हर नागरिक की गारंटीकृत आय होती है, चाहे वे काम पर हों या नहीं? तपस्या और सामाजिक नीतियों के रोलिंग की उम्र में, यह विचार क्रांतिकारी हो सकता है - लेकिन यह गति प्राप्त कर रहा है सार्वभौमिक मूल आय के समर्थक पहले से ही राष्ट्रीय स्तर पर इसे संचालित कर रहे हैं फिनलैंड में, और इसी तरह की परियोजनाओं की योजना कनाडा के प्रांत द्वारा की गई है ओंटारियो और डच शहर का एम्सटर्डम. वार्तालाप

विकासशील देशों में, दान दान देंडॉर्फ़ी एक के लिए प्रतिबद्ध है केन्या में यादृच्छिक नियंत्रण परीक्षण, चार गांवों की तुलना करते हैं, जिनमें से एक को मूल आय मिल जाएगी।

इस सभी प्रचार के बीच, नीतिगत चर्चा ने ध्यान केंद्रित किया है मूल आय के संभावित परिणामों: जनसंख्या वृद्धि जैसी चीजें, तलाक दरों में वृद्धि, उद्यमशीलता में वृद्धि या अतिरिक्त अवकाश के समय ऐसे विविध संभावित परिणामों की उम्मीद की जानी चाहिए सब के बाद, एक सार्वभौमिक बुनियादी आय की महत्वाकांक्षा मूल रूप से सामाजिक और आर्थिक एकीकरण के आधार को बदलना है।

आश्चर्यजनक बात यह है कि सामाजिक बंधनों पर इसके प्रभावों पर सापेक्ष मौन है जो लोगों को एक समुदाय में जोड़ता है। इस तरह की महत्वाकांक्षी योजना से लोगों की समुदाय और एकता की भावना कैसे प्रभावित होगी?

सामाजिक सबूत बताते हैं कि कई समाजों में दशकों तक एकता में गिरावट आई है। सामूहिक संस्थान - जैसे कि यूनियनों तथा चर्चों - सदस्यता गिरने का सामना करना पड़ा है। अकेलापन है वृद्धि पर। 1960 से, व्यक्तिपरक मूल्य, जैसे व्यक्तिगत संवर्धन, एक समुदाय के सगाई वाले सदस्यों, स्थायी सामाजिक संबंधों, सामान्य मूल्यों और नागरिक कर्तव्यों से बंधे होने से ज्यादा लोगों के लिए अधिक महत्वपूर्ण हो गए हैं।

कुछ भी हो सकता था

इस तरह की प्रवृत्तियों को देखते हुए, चाहे मूल आय कमजोर पड़ती है या अगुवों की एकता एक सवाल है जो पूछने योग्य है कुछ के लिए, यह होगा खत्म एकजुटता। यह एक ऐसा विश्वास है कि कुछ देशों में व्यक्तिवाद इतनी गहरी है कि मूल आमदनी समाज को बदलने में कुछ करने की संभावना है। नीतियों के दशकों ने समुदाय को कम किया है और स्वार्थीपन बढ़ाया है: आयकर कम प्रगतिशील बना रहे हैं, यूनियनों को कमजोर किया जा रहा है, जनता के अच्छे विरोध के मुताबिक निजी उद्यमों का समर्थन करने के लिए बाजार कम विनियमित हो रहे हैं।

इन नीतियों के दशकों के बाद, हम यह पूछ सकते हैं कि मूल आय का परिचय वास्तव में लोगों को अधिक रात में सामाजिक रूप से जुड़ा बनाने वाला है। स्वाभाविकता, लालच, और व्यक्तिगत महत्वाकांक्षा शायद हमारे समाज में भी अंतर्निहित हो सकती है - और विज्ञापन और सेलिब्रिटी संस्कृति द्वारा हर दिन मजबूत बनाया जा सकता है - बुनियादी आय नीतियों द्वारा उलट किया जा सकता है

वास्तव में, बुनियादी आय भी इस व्यक्तिवाद को बदतर बना सकती है। अगर हम इसे व्यक्तिपरक मूल्यों से प्रभावित समाजों में पैराशूट करते हैं, तो लोग अपने मासिक उन्नयन के लिए अपनी खुद की उन्नति के लिए योजनाओं पर सांप्रदायिक परियोजनाओं के बजाय उपयोग कर सकते हैं। लोग अकेला हो सकते हैं, क्योंकि वे सामाजिक संबंधों को खो सकते हैं जो एक बार वे काम से हासिल कर चुके थे (भले ही वह काम शोषणकारी या मुश्किल हो)।

फिर अलग संभावना है कि सामाजिक लोकतांत्रिक संस्थानों जैसे कि सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा और कल्याण को खत्म करने के लिए राजनीतिज्ञों द्वारा बुनियादी आय नीतियों का इस्तेमाल किया जाता है - जो कुछ सामाजिक स्रोतों के कुछ शेष स्रोतों को प्रदान करते हैं।

व्यक्तिवाद पर काबू पाने

मूल आय का एक और विचार है, यद्यपि- यह "एकजुटता को बढ़ाने"। व्यक्तिगतवाद को दिए जाने के बजाय, एक बुनियादी आय का परिचय, मजबूत सामाजिक संबंधों के निर्माण को उत्प्रेरित कर सकता है। अगर हमें लगता है कि यह काम कई लोगों के लिए सामाजिक संबंधों को बिगाड़ देता है - दबाव के कारण यह हमें नीचे रखता है और समय के लिए इसे अवकाश और परिवार से दूर ले जाता है - फिर एक बुनियादी आय यह उपाय करने में मदद कर सकता है (यह मानते हुए कि बुनियादी आय जीने के लिए पर्याप्त)।

इसके अलावा, यह वैकल्पिक दृष्टिकोण बताता है कि जिस समय से मूल आमदनी लोगों के लिए मुक्त होगी, उनके बीच एकजुटता बढ़ाने में भी मदद मिलेगी। मूल आय की सुरक्षा के साथ, तर्क दिया जाता है, लोग कला परियोजना या छोटे व्यवसाय या रिश्ते को आगे बढ़ाने में सक्षम होंगे, जो वे हमेशा आगे बढ़ना चाहते थे। सामाजिक संबंधों को मजबूत किया जाएगा।

अंततः, चाहे हमें लगता है कि मूल आय एकजुटता या एकजुटता बढ़ाने वाली होगी, यह इस बात पर निर्भर करता है कि हम कितना गहराई से एम्बेडेड मानते हैं कि व्यक्तिवाद समाज में है। फिर भी, जैसा कि एक व्यक्तिपरक समाज का उदय एक श्रृंखला की कई राजनीतिक कार्रवाइयों के माध्यम से किया गया था, इसलिए सामाजिक बंधन को मजबूत करने से सरकार के हस्तक्षेप का नतीजा हो सकता है।

बुनियादी आय कार्यक्रमों और पायलटों को डिजाइन करने वाली सरकारों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वे सामाजिक पूंजी, एकीकरण और संबंधित संकेतकों जैसे अकेलेपन पर मूल आय के प्रभाव को मापते हैं। बुनियादी आय के इनमें से कुछ सामाजिक परिणाम केवल लंबे समय तक स्पष्ट हो सकते हैं।

लेकिन सरकारों को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि बुनियादी आय नीतियों को लागू करते समय एकता एक प्राथमिकता है यदि एक सार्वभौमिक मूल आय एक समय में एकजुटता बढ़ा सकती है, जब इसे तीव्र रूप से जरूरी है, तो वह अपने परिवर्तनशील वादे को पूरा करने में सक्षम हो सकता है

के बारे में लेखक

मैक्स हैरिस, कानून में परीक्षा फ़ेलो, ऑल सोल्स कॉलेज, यूनिवर्सिटी ऑफ ओक्सफोर्ड और सिकंदर ई। केंटिकेलिनिस, राजनीति और समाजशास्त्र में रिसर्च फेलो, यूनिवर्सिटी ऑफ ओक्सफोर्ड

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; खोजशब्द = मूल आय; अधिकतम धन = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़