क्यों एक आगामी रिपब्लिकन मालेडी के आगामी शटडाउन और डिफॉल्ट्स के लक्षण हैं?

क्यों एक आगामी रिपब्लिकन मालेडी के आगामी शटडाउन और डिफॉल्ट्स के लक्षण हैं?

कांग्रेस के रिपब्लिकन सीधे रूढ़िवाद से कट्टरता के लिए विवेक के किसी भी हस्तक्षेप अवधि के बिना सीधे चले गए हैं।

सबसे पहले, रिपब्लिकन उग्रवादियों को झुकाते हुए, जॉन बोएनर ने सदन के माध्यम से एक बिल तैयार किया जो सितंबर 30 के बाद सरकार को निधि जारी रखता है लेकिन वहन योग्य देखभाल अधिनियम को निधि नहीं देता है। आधे मस्तिष्क वाले कोई भी सीनेट डेमोक्रेट जानता है और राष्ट्रपति इसे स्वीकार नहीं करेंगे - जिसका अर्थ है, अगर हाउस रिपब्लिकन अपनी बंदूकें पर चिपकाते हैं, तो एक सरकारी शट डाउन।

एक शट डाउन अपंग होगा सैनिकों को पेचेक के बदले आईओओएस मिलेगा I संघीय कर्मचारियों के हजारों वेतन के बिना furloughed किया जाएगा राष्ट्रीय उद्यान बंद होंगे लाखों अमेरिकी प्रभाव महसूस करेंगे

और कौन दोषी ठहराएगा?

हाउस रिपब्लिकन मानते हैं कि लोग सस्ती देखभाल अधिनियम (ओबामाकेयर) से नफरत करते हैं, इसलिए वे अपनी रणनीति का समर्थन करेंगे। लेकिन तथ्य यह है कि इस अधिनियम के प्रति अमेरिकियों के दृष्टिकोण की परवाह किए बिना - जो संयोगवश नहीं, कांग्रेस के दोनों घरों को पारित कर दिया गया और राष्ट्रपति द्वारा कानून में हस्ताक्षर किए गए, जो कि वोट के अधिक से अधिक 50 प्रतिशत से निर्वाचित हुए और संवैधानिकता को बरकरार रखा गया सुप्रीम कोर्ट द्वारा - अमेरिका अपने सत्ता के खेल में एक मोहरे के रूप में संयुक्त राज्य सरकार का उपयोग करके और भी एक पार्टी को और भी नफरत करता है।

हाल ही में सीएनएन सर्वेक्षण के अनुसार, 51 प्रतिशत अमेरिकियों का कहना है कि वे रिपब्लिकन को शटडाउन के लिए दोषी ठहराएंगे; 33 प्रतिशत राष्ट्रपति को दोषी ठहराएगा उन्होंने 1995 के अंत में अंतिम बार बंद करने के लिए रिपब्लिकन को दोषी ठहराया और 1996 की शुरूआत की - 11 में 1996 गवर्नर दौड़ में से सात के रिपब्लिकन घाटे में योगदान, 53 राज्य विधानसभा सीटों, 3 हाउस सीटें, और राष्ट्रपति पद के लिए।

तो सीनेट रिपब्लिकन देश और जीओपी के लिए इस आसन्न ट्रेन मलबे के बारे में क्या कर रहे हैं?

सीनेटर टेड क्रूज़ अब 40 सीनेट रिपब्लिकन को वोट देने के लिए कोशिश कर रहे हैं - इसके लिए वोट करने के लिए, लेकिन इसके खिलाफ नहीं - अगले हफ्ते सीनेट की मंजिल की बात करते हुए हाउस बिल। क्यूं कर? चूंकि क्रूज़ और कंपनी सीनेट से किसी भी फंडिंग बिल को बिल्कुल भी नहीं बनाना चाहते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि एक बार किसी भी बिल का अधिनियमित किया गया है, सीनेट डेमोक्रेट तब केवल 51 वोटों के साथ इसे संशोधित कर सकता है - जो कि डे-फंड्स ओबामाकेयर के उपाय को उजागर करता है, और यहां तक ​​कि सरकार के चलते रखने के लिए जारी होने वाले प्रस्तावों में भी धन जुटाने में संभव है।

तो अगर टेड क्रूज़ अपना रास्ता बना लेता है और सीनेट कोई भी धन बिल को बिल्कुल भी वोट नहीं दे रहा है, तो क्या होता है? सरकार सितंबर 30 से पैसा निकालती है। यह बंद शट डाउन

क्रूज़ और बोहेनर स्थितियों के बीच का एकमात्र अंतर यह है कि बोहेनर के तहत हम एक सरकारी बंद हो जाते हैं और जनता जीओपी को दोषी मानती है क्रूज़ के तहत, हम एक बंद हो जाते हैं और जनता GOP को और भी अधिक मानता है, क्योंकि रिपब्लिकन भी खर्च बिल को सीनेट फ्लोर पर आने की इजाजत नहीं देंगे।

वास्तव में, अब कट्टरपंथी रिपब्लिकन पार्टी में शॉट्स को बुला रहे हैं वास्तव में परवाह नहीं करते कि जनता क्या सोचती है, क्योंकि वे अपने अगले प्राथमिक में और भी ज्यादा उग्रवादी अधिकार-विंग चैलेंजर्स के बारे में चिंता करने में व्यस्त हैं- रिपब्लिकन राज्य के विधायकों द्वारा गेट मँडिंग के शिष्टाचार, और विकास के लिए क्लब जैसे बड़े खर्च वाले दाएं विंग गोंनो समूह

रिपब्लिकन पार्टी अब राष्ट्र को शासित करने में सक्षम नहीं है। अब यह एक कट्टरपंथी समूह है जो दास-विंग राज्यों में निहिलियों के एक कैडर, नो-नोहिंग्स और कुछ मुट्ठी भर अरबपतियों द्वारा चलाए जाते हैं।

लेकिन अमेरिका को दो पार्टियों को देश को शासित करने में सक्षम दोनों पक्षों की जरूरत है। हम सिर्फ एक के साथ नहीं कर सकते आगामी शटडाउन और संभव चूक इस गहरे रोग के लक्षण हैं।

लेखक के बारे में

रॉबर्ट रैहरॉबर्ट बी रेक, बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में कुलाधिपति सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर, क्लिंटन प्रशासन में श्रम के सचिव था. टाइम पत्रिका ने पिछली सदी के दस सबसे प्रभावी कैबिनेट सचिवों की एक नाम दिया है. वह सबसे अच्छा विक्रेताओं सहित तेरह किताबें, लिखा है "Aftershock"और"राष्ट्र के कार्य"उनकी नवीनतम"नाराजगी से परेअब, "पुस्तिका में उन्होंने यह भी अमेरिकन प्रास्पेक्ट पत्रिका और आम कारण के अध्यक्ष के एक संस्थापक संपादक है.

रॉबर्ट रीच द्वारा पुस्तकें

सेविंग कैपिटलिज्म: फॉर द द ह्यूम, नॉट द फ्यू - रॉबर्ट बी रैह

0345806220अमेरिका को एक बार इसके बड़े और समृद्ध मध्यम वर्ग के लिए मनाया जाता था। अब, यह मध्यम वर्ग सिकुड़ रहा है, एक नया अल्पसंख्यक बढ़ रहा है, और देश को अस्सी वर्षों में अपनी सबसे बड़ी संपत्ति असमानता का सामना करना पड़ता है। क्यों आर्थिक व्यवस्था है कि अमेरिका ने हमें अचानक विफल कर दिया, और यह कैसे तय किया जा सकता है?

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

नाराजगी से परेइस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

माया और हमारे समकालीन अर्थ के लिए खोज
माया और हमारे समकालीन अर्थ के लिए खोज
by गैब्रिएला जुआरोज़-लांडा

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

माया और हमारे समकालीन अर्थ के लिए खोज
माया और हमारे समकालीन अर्थ के लिए खोज
by गैब्रिएला जुआरोज़-लांडा
घर का बना आइसक्रीम रेसिपी
by साफ और स्वादिष्ट