शटरस्टॉक के माध्यम से विली बार्टन

जैसे-जैसे हम एक दूसरे के साथ संवाद करने के लिए फेसबुक, ट्विटर, इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप जैसे सोशल मीडिया प्लेटफार्मों का तेजी से उपयोग करते हैं, हम में से कई लोग उन तरीकों से अनजान हैं जिनसे हमारी पोस्ट बाद में पुनरुत्थान हो सकती है - और हमें कानून के साथ परेशानी हो सकती है।

आपराधिक न्याय प्रणाली में सबूत के रूप में सोशल मीडिया के कई उदाहरण इस्तेमाल किए जा रहे हैं, जिससे दृढ़ विश्वास और कभी-कभी जेल की सजा होती है। ब्रिस्टल, इंग्लैंड के पीटर नन, 2014 में कैद किया गया था एमपी स्टेला क्रेसी और नारीवादी कैरोलीन क्रियाडो-पेरेज़ के बाद ट्विटर पर दुरुपयोग की एक स्ट्रिंग के अधीन थे। और 2011 के लंदन दंगों के बाद, दो पुरुष कैद थे फेसबुक पर संदेश पोस्ट करने के बाद उत्तेजना के लिए जो उन्हें अगले दिन मिलने के लिए पढ़ते हैं और अपने स्थानीय शहर में कहर बरबाद करते हैं। पुलिस प्रतिद्वंद्वियों को संदेश का पता लगाने में सक्षम थी, जिससे सफल मुकदमे चलाए जा रहे थे।

व्हाट्सएप, स्नैपचैट और इसी तरह के संदेश और मीडिया का प्रयोग यह साबित करने के लिए किया गया है कि प्रतिवादी ने अपराध किए हैं, जैसे कि ड्रग बेचना, आग्नेयास्त्रों का कब्जा (जैसा कि मामले में है आर वी नोबल और जॉनसन, जहां एक प्रतिवादी की प्रेमिका से व्हाट्सएप संदेश सबूत में भर्ती हुए थे क्योंकि उन्होंने सुझाव दिया था कि उनके पास बंदूक है) उत्पीड़न या, गंभीर हमले.

2015 में, पोर्ट्समाउथ मजिस्ट्रेट्स कोर्ट ने सुना है कि हिल्सी के एलन विल्सन ने अपने पूर्व साथी को भेजा था व्हाट्सएप के माध्यम से 143 अपमानजनक संदेश। इनका इस्तेमाल उनके खिलाफ साक्ष्य में किया गया था।

यह जानना महत्वपूर्ण है कि जहां सोशल मीडिया संदेश पुनर्प्राप्त किए जाते हैं और दिखाते हैं कि आपराधिक अपराध हुआ है, उन्हें या तो अपराध के प्रत्यक्ष साक्ष्य के रूप में या परिस्थिति संबंधी सबूत के रूप में उद्धृत किया जा सकता है - उदाहरण के लिए, एक फोटो की पहचान से एक फिंगरप्रिंट एक व्हाट्सएप संदेश पर आदमी की हथेली अप्रैल 2018 में एक ड्रग डीलर को दोषी ठहराने में मदद मिली। यहां तक ​​कि संदेशों में सुनवाई के तत्व होते हैं, यह अदालत के लिए यह तय करने के लिए खुला है कि परीक्षण में ऐसे संदेश स्वीकार करना है या नहीं।

आपराधिक नहीं, लेकिन बदनामी?

यहां तक ​​कि आपराधिक नतीजे क्यों नहीं चलते हैं, दृश्यों के पीछे छिपाने से मानहानि के मामलों का संभावित खतरा है। 2017 में मोनरो वी हॉपकिन्स - डेली मेल स्तंभकार केटी हॉपकिन्स के खिलाफ लेखक और खाद्य ब्लॉगर जैक मोनरो द्वारा लाई गई एक अपील की कार्रवाई - उच्च न्यायालय में बैठे श्री जस्टिस वारबी ने चेतावनी दी कि यहां तक ​​कि "एक व्यक्ति को किसी और की कम राय हो सकती है ... दूसरी प्रतिष्ठा अभी भी हो सकती है एक ताजा अपमानजनक आरोप से नुकसान पहुंचाया जा सकता है "।

न्यायाधीश ने जोर देकर कहा कि यह "सामग्री को बनाए रखने और संरक्षित करने के लिए मुकदमे की ज़िम्मेदारी भी बनी हुई है जो प्रकट हो सकती है"। न्यायाधीश ने जिम्मेदारियों के बारे में भी चेतावनी दी कि दावेदार के वकील ने यह सुनिश्चित करने के लिए उचित कदम उठाए हैं कि उनका ग्राहक इस जिम्मेदारी को समझता है और इसे पूरा करता है। दूसरे शब्दों में, महत्वपूर्ण रूप से अपमानजनक धागे को हटाने और सबूत के रूप में संभावित उपयोग के लिए संदेशों के स्क्रीनशॉट लेने के लिए महत्वपूर्ण नहीं है।

एन्क्रिप्शन और वसूली

अन्य संचार प्लेटफॉर्मों में, व्हाट्सएप ने हाल के वर्षों में लागू किया है संदेशों के लिए अंत तक एन्क्रिप्शन। यह सुनिश्चित करता है कि संदेश अपठनीय हैं क्योंकि वे इच्छित प्राप्तकर्ताओं के मार्ग में असंख्य निजी और सार्वजनिक नेटवर्क के माध्यम से प्रेषित होते हैं। वे स्रोत डिवाइस छोड़ने से पहले एन्क्रिप्टेड होते हैं और एक बार जब वे अपने गंतव्य तक पहुंच जाते हैं तो डिक्रिप्ट हो जाते हैं। हालांकि इस घटना में संदेश को अवरुद्ध कर दिया जाना चाहिए, फिर भी उन्हें विभिन्न फोरेंसिक रिकवरी विधियों का उपयोग करके पुनर्प्राप्त किया जा सकता है।

फोरेंसिक रिकवरी में शामिल किया गया है बड़े पैमाने पर दवा के मामले, अश्लील छवियों और आतंकवाद अपराध दूसरों के बीच में। जहां डिवाइस एन्क्रिप्ट किए जाते हैं और पासवर्ड या चाबियाँ प्रदान नहीं की जाती हैं, संदिग्धों को प्रकटीकरण नोटिस के तहत सेवा दी जा सकती है धारा 49 जांच शक्तियों अधिनियम 2000 के नियामक के। ऐसे पासवर्ड प्रकट करने में विफलता आपराधिक दंड को आकर्षित करती है।

कुंजी या पासवर्ड की अनुपस्थिति में, संचार उपकरणों में टूटने का एक तरीका अभी भी हो सकता है। 2015 में सैन बर्नार्डिनो शूटिंग ने एफबीआई को एक की तलाश करने के लिए प्रेरित किया अदालत के आदेश एक मृत आतंकवादी के आईफोन को अनलॉक करने के अपने प्रयासों में ऐप्पल के खिलाफ उनकी सहायता करने के लिए। घटना में, एफबीआई ने तीसरे पक्ष की फर्म को उनकी ओर से हैंडसेट में तोड़ने के बाद अपना आवेदन वापस ले लिया था।

यह जानना महत्वपूर्ण है कि एक बार सोशल मीडिया पर एक संदेश पोस्ट या भेजा जाता है, तो लेखक इसे सार्वजनिक रिकॉर्ड का हिस्सा बनने से रोकने के लिए बहुत कम या कुछ भी नहीं कर सकता है - चाहे वह मुफ्त में उपलब्ध हो और / या व्यापक रूप से देखा गया सोशल मीडिया प्रोफाइल, या क्योंकि प्राप्तकर्ता पार्टी, या पुलिस ने इसे गलत काम करने के सबूत के रूप में प्रस्तुत किया है। महीने और यहां तक ​​कि सालों बाद, जब लोग अपने जीवन के साथ आगे बढ़े हैं, तो वे परिणामों की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ पुनरुत्थान कर सकते हैं और कर सकते हैं।

और यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि आज की तकनीक जिसका उपयोग हमारे संचार को एन्क्रिप्ट और संरक्षित करने के लिए किया जाता है, अगले सप्ताह, महीने या दशक की तकनीक के लिए कोई मेल नहीं हो सकता है, जिसका उपयोग उस सुरक्षा को हराने के लिए किया जा सकता है, जो पिछले विचारों और विचारों को प्रकट करता है दुनिया।

के बारे में लेखक

निकोला एंटोनियो, कानून में वरिष्ठ व्याख्याता, यूनिवर्सिटी ऑफ ईस्ट लंडन और एलेनॉर स्कारलेट, कानून में व्याख्याता, यूनिवर्सिटी ऑफ ईस्ट लंडन

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न