कम से कम कनेक्टिकट में, कानूनी वकील अब दुर्व्यवहार पशुओं के हितों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। 

2016 में, एफबीआई ने पशु क्रूरता को ट्रैक करना शुरू कर दियापरेशान कनेक्शनों के कारण उपेक्षा, यातना और यौन शोषण सहित,

"यदि कोई व्यक्ति किसी जानवर को नुकसान पहुंचा रहा है, तो यह एक अच्छा मौका है कि वह भी इंसान को चोट पहुंचाई रहे हैं" जॉन थॉम्पसन, राष्ट्रीय शेरिफ एसोसिएशन के उप कार्यकारी निदेशक। "यदि हम जानवरों के दुरुपयोग के पैटर्न देखते हैं, तो बाधाएं हैं कि कुछ और चल रहा है।"

उनके सहयोग ने पशुओं के दुरुपयोग और अन्य प्रकार के अपराधों, घरेलू हिंसा और बाल दुरुपयोग के बीच संबंधों को देखा है। वास्तव में, बड़े पैमाने पर हत्यारों जेफरी डाहमर, टेड बुंडी, "बोस्टन स्ट्रैंगलर" अल्बर्ट डीसल्वो और "बेटे ऑफ सैम" डेविड बर्कॉवित्ज़ सभी को इस बात का भरोसा था जानवरों को यातना और हत्या करना अपनी जवानी में - लोगों की हत्या करना शुरू होने से पहले

सबूत हास्यास्पद से अधिक है। मनोवैज्ञानिकों जैसे शोधकर्ता रान्डेल लॉकवुड और फ्रैंक आर एस्किओन यह निर्धारित किया है कि जो लोग जानवरों का दुरुपयोग करते हैं वे लोगों को चोट पहुंचाने के लिए आगे बढ़ सकते हैं सशक्त पशु क्रूरता के मामलों पर मुकदमा चलाने से, न्याय व्यवस्था संभवत: लोगों के खिलाफ हिंसक अपराधों को रोक सकती है। लेकिन इन जानवरों के क्रूरता के अपराधों को अक्सर राज्य अदालतों में छोटा झुकाव मिलता है।

पशु क्रूरता के आक्रामक रूप से अभियोग और सजा अपराधियों के लिए लंबे समय तक विफलताओं के जवाब में, मैंने पशु पीड़ितों के वकील के वकील और कानून छात्रों के लिए एक तरीका विकसित किया। मेरा मानना ​​है कि इस दृष्टिकोण में क्रूरता विरोधी कानूनों के निष्पादन की समस्या को हल किया जा सकता है और जानवरों के लिए न्याय प्राप्त कर सकते हैं।

एक तरकीब

चूंकि अदालतों और अभियोजन पक्षियों के पास आमतौर पर लोगों के खिलाफ अपराधों को शामिल करने से ज्यादा मामले होते हैं, वे अक्सर जानवरों के क्रूरता के मामलों को खारिज या छोड़ देते हैं या बचाव पक्ष को परिवीक्षाधीन कार्यक्रमों का इस्तेमाल करने की अनुमति देते हैं - अपराधों का कोई रिकॉर्ड नहीं छोड़ता

एक रिकॉर्ड के बिना, संदेह है कि पहले से ही दुर्व्यवहार किए गए जानवरों को पहली बार अपराधियों के रूप में माना जाता है। वे अपने समुदायों में लौटते हैं, अक्सर अपने अपराधों के रिकॉर्ड के बिना, और जानवरों को हिंसा के कृत्यों को दोहरा सकते हैं - या मनुष्य

वास्तव में, सबसे अधिक पशु क्रूरता अपराध कनेक्टिकट में और शेष देश बिना परीक्षण या दृढ़ता के अंत यह रिकॉर्ड या परिणामों के बिना अपराधियों को छोड़ देता है

के अनुसार कनेक्टिकट ऑफिस लेजिस्लेटिव रिसर्च, 3,723 अपराध 2006 से 2016 तक राज्य के पशु क्रूरता क़ानून के तहत लाए गए थे। उनमें से केवल 749 परीक्षण के लिए गए, लेकिन उन मामलों के 93 प्रतिशत में प्रतिवादी दोषी पाए गए

प्रदर्शन करने के लिए जानवरों के कानूनी अधिवक्ताओं अदालतों पर बोझ को कम कर सकते हैं और क्रूरता विरोधी कानूनों को लागू कर सकते हैं, मैं कनेक्टिकट राज्य प्रतिनिधि डायना शहरी, डेमोक्रेट जो उत्तर स्टोनिंगटन के शहर का प्रतिनिधित्व करता है

साथ में, हमने एक बनाया अभिनव कानून कि शहरी शुरू की और championed। इस उपाय ने एक कार्यक्रम शुरू किया जो कुत्तों और बिल्लियों से जुड़े पशु क्रूरता मामलों में न्याय के हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए कानूनी अधिवक्ताओं की नियुक्ति करने के लिए न्यायालयों को अधिकार प्रदान करता है।

2016 में अधिनियमित, यह अमेरिका में अपनी तरह का पहला कानून है और जहां तक ​​हम जानते हैं, यह कहीं भी पहला है।

डेसमंड का कानून

अनौपचारिक रूप से कहा जाता है डेसमंड का कानून, नई क़ानून को विरोधी क्रूरता प्रयासों को मजबूत करने और समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। क़ानून का नाम ए के नाम पर है बॉक्सर पिटबुल मिश्रण ब्रानफोर्ड, कनेक्टिकट के शहर में कुत्ते, जो 2012 में अत्याचार और मारे गए थे। एलेक्स वुलार्ट, जो डेसमंड के स्वामित्व में थे, उन्होंने गलत तरीके से भर्ती कराया लेकिन फिर से एक त्वरित पुनर्वसन परिवीक्षा कार्यक्रम में भाग लिया जिसने अपने रिकॉर्ड से अपराध को मिटा दिया।

मुझे विश्वास नहीं है कि कई पशु क्रूरता मामलों में त्वरित पुनर्वास उचित है क्योंकि अपराध अक्सर गंभीर होते हैं, और इसकी उच्च दर होती है कुछ अपराधियों के लिए निंदात्मकता, पशु कानूनी रक्षा कोष के अनुसार, एक वकालत समूह और, जैसा कि कई धारावाहिक हत्यारों के साथ देखा गया है, इस प्रकार के व्यवहार से हो सकता है मनुष्यों के खिलाफ हिंसा.

क्रूरता विरोधी कानूनों के अधिक सशक्त प्रवर्तन का समर्थन करने के लिए, डेसमंड के कानून एक ऐसा कार्यक्रम तैयार करता है जिससे अदालतों को पर्यवेक्षित कानून के छात्रों या वकील नियुक्त करने की अनुमति मिलती है ताकि वे स्वयंसेवक बन सकें जानवरों के लिए अधिवक्ताओं क्रूरता के मामलों में ये कानूनी विशेषज्ञ जानवरों और न्याय के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो एक ऐसे अभ्यास को मिरर कर रहे हैं जो पहले से ही उन बच्चों के लिए मानक हैं जिन्हें दुर्व्यवहार या मारे गए हैं।

अनुसंधान पुलिस और पशु चिकित्सा अभिलेख, साक्षात्कार विशेषज्ञों और क्रूरता के मामलों में मध्यवर्ती और अंतिम मुद्दों के संबंध में अदालतों में वर्तमान सिफारिशों का समर्थन करते हैं। उनका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि अदालतें पशु हितों पर विचार करें और रक्षा करें। डेसमंड की सेना के कार्यकर्ता, एक कार्यकर्ता समूह, राज्य में सभी क्रूरता के मामलों को ट्रैक करते हैं और हर अदालत की सुनवाई में भाग लेते हैं।

विपक्ष

दोनों कनेक्टिकट पशु चिकित्सा मेडिकल एसोसिएशन और कनेक्टिकट फेडरेशन ऑफ डॉग क्लब और जिम्मेदार स्वामी इस कानून का विरोध किया उन्होंने तर्क दिया कि यह पशु के किसी भी तरीके से संपत्ति के रूप में व्यवहार करने के अधिकार के मालिकों के अधिकारों में हस्तक्षेप करेगा। उन्होंने यह भी दावा किया कि यह जानवरों या उनके अधिवक्ताओं के लिए कानूनी खड़े स्थापित कर सकता है, जिससे "कानूनी शरारत".

मैं दोनों बिंदुओं से असहमत हूं सबसे पहले, मौजूदा क्रूरता कानून पहले से ही मानते हैं कि जानवरों को मानवीय देखभाल की आवश्यकता के आधार पर संपत्ति के अन्य रूपों से भिन्न होता है उपेक्षा और क्रूरता का अपराधीकरण.

दूसरा, अधिवक्ताओं यह सुनिश्चित करने की कोशिश करते हैं कि मौजूदा कानून लागू होते हैं लेकिन वास्तव में एक कानूनी पक्ष का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं नए कानून जानवरों के लिए कानूनी स्थिति नहीं बनाते हैं और ज़ाहिर है, जानवरों को अदालत में नहीं दिखाई देता है। इसके बजाय, वकील अदालत को सूचित करता है, और उन परिणामों की सिफारिश करता है जो न्याय के हितों की सेवा करते हैं। इन प्रयासों में क्रूरता विरोधी विधियों के सशक्त प्रवर्तन का समर्थन है।

ट्रैक रिकॉर्ड अभी तक

चूंकि डेसमंड के कानून ने अक्टूबर 2016 में प्रभाव डाला था, 16 मामलों में अधिवक्ताओं की नियुक्ति की गई है - सभी कुत्तों और बिल्लियों को शामिल करते हैं जो क्रूरता के शिकार थे। यूनिवर्सिटी ऑफ कनेक्टिकट स्कूल ऑफ लॉ में छात्र वर्तमान में इन सात मामलों पर मेरी देखरेख में काम कर रहे हैं।

डेसमंड के कानून का उपयोग करने वाले पहले मामले में डूफ्फ़ाईंग में शामिल होने का आरोपी प्रतिवादी शामिल था, जो कनेक्टिकट में एक अपराध क्रूरता अपराध है। पूर्व स्वीकार्यता के रिकॉर्ड की कमी के कारण, वे त्वरित पुनर्वास कार्यक्रम के लिए आवेदन करने के योग्य थे, जिसके माध्यम से एक प्रतिवादी जो अदालत की शर्तों का अनुपालन करता है और अतिरिक्त अपराध नहीं करता है आरोप खारिज कर दिया.

टेलर हेन्सन, मेरी देखरेख में एक छात्र, ने तर्क दिया कि प्रतिवादी त्वरित पुनर्वास कार्यक्रम के लिए योग्य नहीं होना चाहिए, क्योंकि जिस अपराध का वह आरोप लगाया गया वह गंभीर और पुनरावृत्ति होने की संभावना है।

कनेक्टिकट सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश उमर विलियम्स ने प्रतिवादी को कार्यक्रम का उपयोग करने की अनुमति दी। हालांकि, न्यायाधीश हमारे तर्कों के प्रति ग्रहणशील थे और प्रतिवादी के परिवीक्षाधीन दो साल के कार्यक्रम की अवधि में हमारी सुझाई गई शर्तों को लागू करने के लिए तैयार थे। उदाहरण के लिए, प्रतिवादी के पास जानवरों के साथ कोई संपर्क नहीं हो सकता है और उन्हें मनोवैज्ञानिक आकलन से गुजरना होगा।

यह पायलट प्रयास दिखाता है कि जानवरों के लिए कानूनी अधिवक्ताओं पशु क्रूरता के मामलों को कैसे प्रभावित कर सकते हैं। उम्मीद है कि अधिक शक्तिशाली अभियोजन और सजा देने और अपराधी, अधिवक्ताओं और न्याय व्यवस्था के लिए आपराधिक रिकॉर्ड स्थापित करने से जानवरों और लोगों के खिलाफ आगे की हिंसा को रोक सकता है।

के बारे में लेखक

जेसिका रूबिन, विधि के सहायक चिकित्सकीय प्रोफेसर, कनेक्टिकट विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न