स्थानीय स्कूल बोर्ड चुनाव तेजी से राष्ट्रीय राजनीतिक युद्धक्षेत्र बन रहे हैं, क्योंकि शिक्षा सुधार के नाम पर राज्य के दानदाताओं से नकदी में लाखों डॉलर खर्च होते हैं।

उदाहरण के लिए, लॉरेन पॉवेल जॉब्स, स्टीव जॉब्स की विधवा और एक कैलिफोर्निया के निवासी, जिन्होंने लॉस एंजिल्स में न केवल स्कूल बोर्ड दौड़ में अपने $ 20 अरब भाग्य का आनंद लिया है, बल्कि डेनवर और न्यू ऑरलियन्स में भी। या जॉन अर्नोल्ड, एक टेक्सास हेज फंड मैनेजर, जो $ 3 अरब की नेट वर्थ के साथ हैं, जिन्होंने स्कूल के उम्मीदवारों को अपने गृह राज्य के बाहर के उन तीन शहरों में भी योगदान दिया है।

मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी में राजनीति विज्ञान के सहायक प्रोफेसर और जर्नल में पेपर के मुख्य लेखक सारा रीकॉ कहते हैं कि ज्यादातर मामलों में, धनी से बाहर धनी, सुधारक विचार वाले स्कूल बोर्ड के उम्मीदवारों का समर्थन कर रहे हैं, जो शिक्षक संघों द्वारा समर्थित उम्मीदवारों के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। शहरी मामलों की समीक्षा.

"हमारे निष्कर्ष बताते हैं कि राष्ट्रीय एनेना राष्ट्रीय राजनीति में महत्वपूर्ण युद्धपोतों के रूप में सेवा कर सकते हैं-बाहरी दाताओं और संगठनों के नेटवर्क द्वारा प्रवेश कर रहे हैं जो स्थानीय चुनावों को शिक्षा के प्रतिस्पर्धी सपने पर महत्वपूर्ण प्रतियोगिताओं के रूप में देखते हैं।"

दाताओं बनाम शिक्षक संघों

शोधकर्ताओं ने डेनवर, लॉस एंजिल्स, न्यू ऑरलियन्स और ब्रिजपोर्ट, कनेक्टिकट में स्कूल बोर्ड दौड़ में 16,000 से 2008 तक 2013 से अधिक योगदान का विश्लेषण किया। स्कूल बोर्ड चुनावों में गैर-स्थानीय अभियान के योगदान का अध्ययन करने वाला पहला अध्ययन है।

ऐतिहासिक रूप से, स्कूल बोर्ड के चुनावों में कम बजट रहा है और अध्यापक संघों द्वारा अक्सर कम मतदान वाले मामलों का वर्चस्व रहा है। लेकिन यह सब बदल रहा है, सभी चार शहरों में स्कूल बोर्ड चुनावों में बड़ी भूमिका निभाने वाले बाहर के दाताओं ने जांच की।

ब्रिजपोर्ट में 2011-12 स्कूल बोर्ड चुनावों के दौरान, उदाहरण के लिए, बड़े राष्ट्रीय दाताओं ने सभी योगदानों का 66 प्रतिशत दिया। और 2013 लॉस एंजिल्स स्कूल बोर्ड चुनावों में, बड़े राष्ट्रीय दाताओं ने सभी योगदानों में से 48 प्रतिशत का योगदान दिया।

और यह प्रवृत्ति संभवत: गुजर तरंग नहीं है, रेकॉ कहते हैं। ऐसे शहरों में जहां बाहरी दानदाताओं के बाहर पैसे का विरोध नहीं किया गया था- डेनवर और न्यू ऑरलियन्स-सुधार उम्मीदवार चुनाव जीतने में काफी हद तक सफल रहे थे। इसका मतलब यह है कि कम संघ की भागीदारी के साथ क्षेत्रों में शिक्षा के सुधार के समर्थन में बाहर दाताओं के लिए सामरिक अवसर हो सकता है।

लेकिन, बाहरी व्यय को बड़े शहरी स्कूल जिलों तक सीमित नहीं है। राष्ट्रीय शिक्षा सुधार समूहों ने छोटे शहरों जैसे एलिजाबेथ, न्यू जर्सी, और बरबैंक, कैलिफ़ोर्निया में स्कूल बोर्ड चुनावों को लक्षित किया है।

निहितार्थ क्या हैं?

यदि धन दाताओं से आता है तो धन के बाहर एक बुरी चीज नहीं होगी, जिनके मूल्य और हित स्थानीय निवासियों के साथ मिलते हैं। और यह भी एक अच्छी बात हो सकती है कि बाहर के दान के बाद "स्थानीय अभिजात वर्गों के वर्चस्व को पारस्परिक हित के साथ ऑफसेट कर या चुनाव की दृश्यता बढ़ाएं।"

दूसरी तरफ, अमीरी के बीच शिक्षा नीति की ओर रुख ज्यादातर अमेरिकियों से भिन्न है अमीर दाताओं के लिए बाजार-उन्मुख सुधारों, जैसे कि चार्टर स्कूलों और शिक्षकों के लिए योग्यता वेतन का अधिक सहायक होना चाहिए, लेकिन प्रारंभिक बचपन की शिक्षा और स्कूलों में सुधार के लिए संघीय खर्च के लिए अधिक करों का भुगतान करने में कम सहायक हैं।

इसके अलावा, स्थानीय स्कूल की राजनीति कभी-कभी अधिक व्यावहारिक और राष्ट्रीय शिक्षा बहस की तुलना में वार्ता समझौते के लिए खुली होती है।

अध्ययन ने चेतावनी दी है, "स्थानीय शिक्षा की राष्ट्रीयता के राष्ट्रीयकरण ने स्थानीय नेताओं को अधिक वैचारिक रूप से ध्रुवीकृत और अविश्वसनीय स्थिति में ले जाया-जो कि राष्ट्रीय स्तर की गड़बड़ी में योगदान दे रहा है।"

मिशिगन राज्य और कोलंबिया यूनिवर्सिटी के अन्य शोधकर्ताओं के अध्ययन के सह-लेखक हैं।

स्रोत: मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न