हाईटियन-अमेरिकियों ने डोनाल्ड ट्रम्प के "शिथोल देशों" टिप्पणियों का विरोध किया क्योंकि वे जनवरी 12, 2018 पर मियामी में हैतीन भूकंप की आठवीं सालगिरह मनाने के लिए मार्च में मार्च करते हैं। (एपी फोटो / विल्फ्रेडो ली)

डोनाल्ड ट्रम्प के रक्षकों का कहना है अफ्रीका, हैती और अन्य देशों के लोगों के संबंध में उनके "शिथिल देशों" टिप्पणी ट्रम्प को ट्रम्प किया जा रहा था - राष्ट्रपति ने नमकीन भाषा का इस्तेमाल किया हो सकता है, लेकिन वास्तव में यह कहने का उनका तरीका है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में कनाडा की योग्यता आधारित इमिग्रेशन सिस्टम होनी चाहिए।

ट्रम्प की टिप्पणियों की एक उदार व्याख्या यह है कि कुछ तथाकथित "शिथोल" देशों - अफ्रीकी राष्ट्रों, हैती और एल साल्वाडोर से आप्रवासी - आमतौर पर अत्यधिक कुशल या आर्थिक रूप से आत्मनिर्भर नहीं होते हैं, और यदि भर्ती कराया जाता है तो उन्हें राज्य पर निर्भर रहने की आवश्यकता होगी।

वास्तव में, ट्रम्प माफी विज्ञानी - और राष्ट्रपति खुद - आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि "शिथोल" देशों से कनाडा आने वाले आप्रवासियों के बारे में आर्थिक डेटा क्या कहता है।

जॉन फ्रेडरिक, जो वर्जीनिया में ट्रम्प की अभियान कुर्सी थीं, सीएनएन को बताया कि उन देशों के आप्रवासियों "संयुक्त राज्य अमेरिका में आते हैं और वे अमेरिकी कार्यकर्ता की समृद्धि बढ़ाने के लिए कुछ भी नहीं करते हैं। वे मजदूरी कम करते हैं या कल्याण पर जाते हैं और हमारे एंटाइटेलमेंट सिस्टम का विस्तार करते हैं ...। ऑस्ट्रेलिया और कनाडा में योग्यता आधारित प्रणाली है। आप जानते हैं कि वे ऐसा क्यों करते हैं? क्योंकि वे लोगों को अपने देश में लाने के लिए चाहते हैं जो अपने नागरिकों की समृद्धि को बढ़ाने जा रहे हैं। "

ट्रम्प ने खुद को एक समान भावना को ट्वीट किया।

ऐसा लगता है कि निष्कर्ष निकालने की उम्मीद है, ऐसा लगता है कि यदि संयुक्त राज्य अमेरिका पूरी तरह मेरिट-आधारित प्रणाली को अपनाना चाहता था, तो आप्रवासियों को इन देशों से नहीं आएगा - वे नॉर्वे जैसे देशों से आएंगे, और इन नॉर्वे जैसे देशों के आप्रवासियों ने ब्लू-कॉलर अमेरिकी श्रमिकों पर दबाव नहीं डाला क्योंकि वे बेहद कुशल होंगे और अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि वे सिस्टम पर नाली नहीं रहेंगे क्योंकि वे आर्थिक रूप से आत्मनिर्भर होंगे।

एक योग्यता आधारित प्रणाली

कनाडा इस परिकल्पना को देखने का अवसर प्रदान करता है क्योंकि हमारा अंक आधारित आप्रवासन प्रणाली एक बड़ी डिग्री के लिए योग्यता पर स्क्रीन आप्रवासियों। तो जब हम योग्यता पर आप्रवासियों को स्क्रीन करते हैं, तो हम किसके अंदर आते हैं और वे कैसे करते हैं?

ध्यान देने वाली पहली बात यह है कि कनाडा "शिथोल" देशों से कई आप्रवासियों को स्वीकार करता है।

2016 जनगणना के आंकड़ों से पता चलता है कि पिछले पांच वर्षों में मध्य अमेरिका और कैरेबियाई (जिसमें हैती और एल साल्वाडोर शामिल हैं) से कई बार आप्रवासियों की तुलना में अधिक बार अमेरिका के मुकाबले अफ्रीकी महाद्वीप से अधिक आप्रवासी थे अमेरिका और उत्तरी और पश्चिमी यूरोप संयुक्त से।

जाहिर है कि एक मेरिट-आधारित प्रणाली का मतलब यह नहीं है कि हम केवल दुनिया के "नॉरवे" से लोगों को स्वीकार करते हैं - और वास्तव में, जनगणना के आंकड़े बताते हैं कि केवल पांच वर्ष की अवधि में नॉर्वे से 230 लोग आते हैं।

अगला सवाल यह है कि इन अप्रवासियों को किराया कैसे मिलता है?

इस पर अधिक बारीकी से देखने के लिए, मैंने तीन समूहों को देखने के लिए व्यक्तिगत 2011 कनाडाई जनगणना डेटा (विस्तृत 2016 डेटा अभी तक उपलब्ध नहीं है) का उपयोग किया: कनाडाई जिनके परिवार तीन पीढ़ियों या उससे अधिक समय तक यहां रहे हैं; दुनिया के "Norways" (यूके, जर्मनी, और स्कैंडेनेविया सहित उत्तरी और पश्चिमी यूरोप) और ट्रम्प के "शिथोल" देशों (मध्य अमेरिका, कैरीबियाई, अफ्रीका) से आप्रवासियों से आप्रवासियों।

मैंने विभिन्न समूहों के कौशल स्तर को देखा, जैसा कि उनके शिक्षा स्तर द्वारा मापा जाता है, और फिर उनकी आर्थिक आत्म-पर्याप्तता पर: रोजगार, मजदूरी और सरकार से स्थानांतरण और रोजगार लाभ में उन्हें कितना मिलता है।

चलो कौशल स्तर से शुरू करते हैं।

तीन पीढ़ियों या उससे अधिक समय तक यहां रहने वाले कनाडाई लोगों में से कम से कम कुछ माध्यमिक शिक्षा है, और 18 प्रतिशत में स्नातक की डिग्री है। तुलनात्मक रूप से, किसी भी प्रकार के आप्रवासियों (53 प्रतिशत) के बहुत अधिक प्रतिशत के बाद कुछ माध्यमिक होते हैं, और "शिथोल" से आप्रवासियों के 27 प्रतिशत में स्नातक की डिग्री होती है। इसलिए कौशल के इस मानक उपाय से, "शिथोल्स" के आप्रवासियों के पास "नॉरवे" से आप्रवासियों की तुलना में थोड़ा अधिक कौशल स्तर होता है और पीढ़ियों के लिए यहां रहने वाले कनाडाई लोगों की तुलना में औसतन उच्च कौशल स्तर होता है।

आत्म-पर्याप्तता के बारे में क्या?

आम तौर पर यह तर्क दिया जाता है कि विशेष रूप से गरीब देशों से आप्रवासी "महंगे" हैं क्योंकि उन्हें सरकारी हस्तांतरण और बेरोजगारी लाभों की असमान राशि मिलती है। सच्चाई यह है कि यद्यपि पीढ़ियों के लिए यहां रहने वाले कनाडाई नियोक्ता होने की संभावना अधिक है और आप्रवासी समूह की तुलना में औसत से थोड़ा अधिक कमाते हैं, "शिथोल" से आप्रवासियों को "Norways" से आप्रवासियों की तुलना में कहीं अधिक नियोजित होने की संभावना है । "

कम स्थानांतरण भुगतान

शायद अधिक दिलचस्प बात यह है कि "शिथोल" से आप्रवासियों को "नार्वेजियन" आप्रवासियों की तुलना में सरकार के सभी स्तरों से कम स्थानांतरण भुगतान प्राप्त होता है।

अंत में, अकेले रोजगार बीमा लाभों को देखते हुए, कनाडाई जो यहां पीढ़ियों के लिए रहे हैं, दोनों समूह से अधिक प्राप्त करते हैं।

हम इन नंबरों के बारे में क्या कह सकते हैं?

सबसे पहले, "शिथोल" देशों के आप्रवासी आमतौर पर कम कौशल नहीं होते हैं और सिद्धांत रूप में, कनाडा में नीले कॉलर श्रमिकों के रोजगार या मजदूरी पर दबाव नहीं डालना चाहिए। तो यह इतनी आम धारणा क्यों है?

यह एक अलग मुद्दे के कारण होने की संभावना है, कि उच्च कुशल आप्रवासी अन्य कारणों (श्रम बाजार में भेदभाव, नियोक्ताओं की पहचान करने या मूल्यांकन करने के लिए प्रमाण-पत्र, या यहां तक ​​कि भाषा के मुद्दों) के लिए उच्च कौशल नौकरियां प्राप्त करने में असमर्थ हैं और फिर अंत कर सकते हैं कम कुशल कनाडाई श्रमिकों के साथ प्रतिस्पर्धा करना।

दूसरा, "शिथोल" देशों के आप्रवासी आमतौर पर अन्य कनाडाई लोगों की तुलना में राज्य पर अधिक निर्भर नहीं हैं। हालांकि वे "नॉर्वे" देशों से कम कमाते हैं, लेकिन उन्हें नियोजित होने की अधिक संभावना है और उन्हें कम सरकारी हस्तांतरण भुगतान कम मिलता है।

कई मतभेद

एक अर्थशास्त्री के रूप में, यह कहना महत्वपूर्ण है कि हमें मूल और आर्थिक परिणामों के बीच इन संबंधों को समझना नहीं चाहिए क्योंकि विभिन्न देशों के श्रमिक कई कारणों से अलग हैं (आयु, साथ ही व्यवसाय, आदि जैसे जनसांख्यिकी)।

लेकिन यह मुख्य बिंदु को प्रभावित नहीं करता है - हैती और नॉर्वे जैसे देशों से औसत आप्रवासन में मतभेदों की ट्रम्प की धारणा कम से कम एक परिणाम अज्ञानता है, या कई ने सुझाव दिया है, नस्लवाद.

एक चीज जिसे यहां कच्चे संख्याओं द्वारा तर्कसंगत नहीं बनाया जा सकता है: इतिहास का पाठ्यक्रम और "शिथोल" देशों में से कई की वर्तमान दुर्दशा कम से कम आंशिक रूप से अमेरिकी विदेश नीतियों का एक परिणाम है, कि अमेरिका की सापेक्ष आर्थिक श्रेष्ठता की स्थिति आंशिक रूप से इन नीतियों का परिणाम है, और यह कि यह तय करते समय अमेरिका के उस हिस्से पर नैतिक दायित्व का अर्थ हो सकता है कि कहां से और कहां से जाना है।

के बारे में लेखक

अर्थशास्त्र के एसोसिएट प्रोफेसर अरविंद मगेसन, कैलगरी विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न