तीसरा दलों को शायद ही कभी अमेरिका में प्रमुख दो पार्टियों के लिए एक खतरे के ज्यादा समक्ष रखी है। तो कैसे पीपुल्स पार्टी अमेरिका के राष्ट्रपति पद और 2020 में कांग्रेस के दोनों सदनों के बहुमत जीता?

यह चार साल पहले शुरू किया था, 2016 के चुनाव के साथ।

जैसा कि आपको याद है, डोनाल्ड ट्रम्प में रिपब्लिकन उम्मीदवार बनने के लिए पर्याप्त प्रतिनिधि नहीं थे, इसलिए गर्मियों में "दलाली" का GOP सम्मेलन था - जिसका मतलब है कि पार्टी की स्थापना नियंत्रण में आई और सदन के अध्यक्ष, पॉल रयान नामित हुए।

ट्रम्प दंगों को भड़काने की कोशिश की लेकिन उसकी "मैं क्योंकि मैं दुनिया में सबसे अच्छा व्यक्ति हूँ अध्यक्ष होने के लायक!" भाषण के बजाय सार्वभौमिक घृणा उकसाया, और वह राष्ट्रीय मंच (उनके अंतिम शब्द बंद slunk, चिल्लाया के रूप में वह अपने खिंचाव में मिला लिमोसिन थे, "फू * सी.के. आप, अमेरिका!")

डेमोक्रेटिक ओर, एक बड़े प्राइमरी के अंतिम महीनों में बर्नी सैंडर्स के लिए वोटों की भारी उछाल के बावजूद, अमीर दानदाताओं और superdelegates की हिलेरी क्लिंटन के स्थिर उसकी शीर्ष पर डाल दिया।

दोनों रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक राजनीतिक प्रतिष्ठानों राहत की सांस लेते हुए स्पष्ट सांस ली, और देश की राजनीति के नियंत्रण में शेष पर खुद को बधाई दी।

वे कट्टरता और विद्वेष के अपने फैनिंग, और वामपंथी उग्रवाद के बारे में उनकी ईंधन भरने के लिए सैंडर्स की लोकप्रियता के लिए तुरुप का तेजी आई। 

वे दोनों शिविरों में गहरी गुस्से को आसानी से नजरअंदाज कर देते हैं, जो कि अर्थव्यवस्था की बेवजहता और अनुचितता के बारे में है, और एक समृद्ध और विशेषाधिकार वाले पक्ष के पक्ष में एक राजनीतिक व्यवस्था के बारे में चिंतित हैं।

और वे विरोधी स्थापना रोष है कि निर्दलीय, युवा लोगों, गरीब और मध्यम वर्ग के डेमोक्रेट, और सफेद काम वर्ग के रिपब्लिकन के बीच में आंसू आ गए था करने के लिए अपनी आँखें बंद।

इसलिए वे कर क्या वे पहले से कर रहा था वापस चला गया। स्थापना रिपब्लिकन के गुण के बारे में अपने पुराने बकवास को वापस सौंप "मुक्त बाजार," और स्थापना डेमोक्रेट के लिए उनकी बारहमासी कॉल करने के लिए लौट आए "वृद्धिशील सुधार।"

और वॉल स्ट्रीट, बड़े निगमों, और मुट्ठी भर अरबपतियों ने फिर से शुरू किया ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि नियामक एजेंसियों के पास नियमों को लागू करने और ट्रांस पैसिफिक पार्टनरशिप को पारित करने के लिए पर्याप्त कर्मचारी नहीं थे।

स्थापना नेताओं को भी बड़े निगमों पर करों को कम करने के लिए और साथ ही साथ उन्हें संघीय सब्सिडी बढ़ाने, अमीर के लिए कर खामियों का विस्तार, और सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा में कटौती यह सभी के लिए भुगतान करने के लिए व्यवस्था की। ( "अफसोस की बात है, हम कोई विकल्प नहीं है," नए राष्ट्रपति, जो व्हाइट हाउस और खजाना दीवार Streeters और कॉर्पोरेट पैरवी के साथ staffed था ने कहा, और कंपनियों के अधिकारियों के साथ बोर्डों और आयोगों भरा)।

इस बीच, ज्यादातर अमेरिकियों को जमीन खोने के लिए जारी रखा। 

यहाँ तक कि 2018 की मंदी से पहले, सबसे अधिक परिवारों को कम से कम वे 2000 में कमाया था, मुद्रास्फीति के लिए समायोजित कमा रहे थे। व्यवसायों के ठेके "मांग पर" ज्यादातर कर्मचारियों को शिफ्ट करने के लिए उनके वेतन बंद है और इसलिए कार्यकर्ताओं में पता नहीं क्या वे सप्ताह से सप्ताह के लिए कमाई होता था जारी रखा। और गरीब काम की श्रेणी में प्रफुल्लित करने के लिए जारी रखा।

उसी समय, सीईओ वेतन पैकेज में बड़ा हो गया, वॉल स्ट्रीट बोनस पूल मिल गया, और अरबपतियों की रिकॉर्ड संख्या बहु अरबपति बन रही थी।

तो जाहिर है, मंदी के दौर आया bailouts के दूसरे दौर की आवश्यकता बैंक घाटे के साथ साथ। खजाना सचिव, मॉर्गन स्टेनली के एक पूर्व प्रबंध निदेशक, समझा राष्ट्र कोई चारा नहीं था और 'मुश्किल हो "के लिए बैंकों पर एक बार संकट समाप्त हो गया था vowing, सदमे और आक्रोश व्यक्त किया।

राजनीति एक वैक्यूम अपहरण। 2019 में, पीपुल्स पार्टी ने इसे भर दिया

इसका राजनीति से बड़ा पैसा मिल रहा है, न खत्म होने वाली 'क्रोनी कैपिटलिज्म, "कॉर्पोरेट कल्याण खत्म, सरकार और निजी क्षेत्र के बीच परिक्रामी दरवाजा रोक, और बड़ी वॉल स्ट्रीट बैंकों और कंपनियों के एकाधिकार को ख़त्म करने के लिए कहा जाता है मंच।

पीपुल्स पार्टी ने ट्रांस पैसिफिक पार्टनरशिप को रद्द करने का भी वचन दिया, जो औसत से नीचे कमाए गए सभी के लिए मजदूरी सब्सिडी (एक विशाल विस्तारित कमाई आयकर क्रेडिट) का भुगतान करने के लिए अमीरों पर करों में वृद्धि, और निगमों पर करों को बढ़ाता है जो विदेशों में नौकरियों को आउटसोर्स करते हैं या भुगतान करते हैं विशिष्ट अधिकारियों का वेतन 100 गुना से अधिक उनके अधिकारियों

अमेरिकियों को कारण के लिए लामबंद लाखों जो खुद को रूढ़िवादी और चाय पार्टियर्स कहते हैं, उन लाखों लोगों से मिलते हैं जिन्होंने खुद को उदारवादी और राजनीतिक प्रतिष्ठान के खिलाफ प्रगति के रूप में बुलाया था, जिन्होंने खुद को सुनवाई करने में असमर्थ दिखाया था कि वे कितने साल की मांग कर रहे थे।

और बाकी, जैसा वे कहते हैं, इतिहास है।

अपने सीनेटरों बताओ अपने काम करने के लिए

द्वितीय धारा 2 का कहना है कि राष्ट्रपति "मनोनीत करेगा, और से और सलाह और सीनेट की सहमति से, नियुक्ति करेगा ... सुप्रीम कोर्ट में जजों।" अनुच्छेद: संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में स्पष्ट है

यह नहीं कहता कि राष्ट्रपति अपने पद के कार्यकाल के अंतिम वर्ष में नियुक्त नहीं कर सकते। वास्तव में, सभी अमेरिकी राष्ट्रपतियों के एक तिहाई ने एक चुनाव वर्ष में सुप्रीम कोर्ट का न्याय नियुक्त किया है। फिर भी कई रिपब्लिकन का तर्क है कि चुनाव वर्ष में कोई नियुक्ति नहीं की जा सकती।

और संविधान में सीनेट के नेता को देरी करने का अधिकार नहीं है और राष्ट्रपति के नामांकित व्यक्ति पर सीनेट द्वारा मतदान के बाकी हिस्सों में बाधा डालने का अधिकार नहीं है। फिर भी यह वर्तमान रिपब्लिकन नेतृत्व का तर्क है।

सर्वोच्च न्यायालय में राष्ट्रपति के नामांकित व्यक्ति को वोट देने या यहां तक ​​कि सुनवाई करने से इनकार करते हुए, जीओपी अपनी संवैधानिक जिम्मेदारी का त्याग कर रहा है यह अपना काम नहीं कर रहा है

सीनेट रिपब्लिकन एक टिप्पणी का जिक्र करते हुए जो बायडेन ने कहा था कि जब उन्होंने 1992 में सीनेट न्यायिक समिति की अध्यक्षता की थी, तब उनके राष्ट्रपति बुश ने चुनाव के बाद तक सुप्रीम कोर्ट के न्यायपालिका को नामांकित करने के लिए बंद करने का आग्रह किया। लेकिन बिडेन hypothetically बोल रहे थे - उस समय सीनेट के पहले कोई नामांकित व्यक्ति नहीं था- और उन्होंने यह कहा कि अगर राष्ट्रपति किसी को नामांकित करना चाहते हैं तो वह निश्चित है कि सीनेट और राष्ट्रपति एक समझौते पर आ सकते हैं।

इस लड़ाई में विशाल निहितार्थ हैं एक नया सुप्रीम कोर्ट का न्याय "नागरिक संयुक्त" को उलटा और हमारे लोकतंत्र से बड़े पैसे के जहर को दूर करने में सक्षम हो सकता है। यह "शेल्बी वी। होल्डर" को उल्टा कर सकता है और मतदान अधिकार अधिनियम को पुन: उत्पन्न कर सकता है।

जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए, एक औरत का चयन करने के लिए सही, शिक्षकों और अन्य कर्मचारियों को जनता के अधिकारों पर बनाए रखने के लिए यूनियन पर राष्ट्रपति के अधिकार पर, और एक में कम या कोई शक्ति के साथ अनगिनत अमेरिकियों के अधिकार - और मामलों आ रहा है के बारे में सोच प्रणाली जहां अधिक से अधिक बिजली की शीर्ष करने के लिए जा रहा है। शक्तिशाली से शक्तिहीन की रक्षा के लिए - कि सुप्रीम कोर्ट की पारंपरिक भूमिका है।

जो ठीक है क्यों रिपब्लिकन उनके संवैधानिक जिम्मेदारी को पूरा करने और राष्ट्रपति के उम्मीदवार पर एक वोट की अनुमति नहीं करना चाहते हैं।

तो आप क्या कर सकते हैं? केवल एक ही प्रतिक्रिया है - जब आपने रिपब्लिकन सरकार को बंद कर दिया था, तो उसी प्रतिक्रिया थी क्योंकि उन्हें ऋण की सीमा पर अपना रास्ता नहीं मिला: आप उन्हें बताते हैं कि उन्हें जवाबदेह ठहराया जाएगा।

जनता के दबाव GOP सीनेटरों सुप्रीम कोर्ट पर उनकी गला घोंटना पकड़ जारी करने के लिए प्राप्त करने का एकमात्र तरीका है। जनता के दबाव आप पर निर्भर है। अब अपने सीनेटरों को बुलाओ, और उन्हें बताओ कि तुम उन्हें अपना काम करना चाहते हैं।

मैं व्यापार समझौतों में विश्वास करते थे। यही कारण है कि पहले ज्यादातर अमेरिकियों की मजदूरी ठहर गई और सिर्फ सभी आर्थिक लाभ के बारे में कब्जा कर लिया शीर्ष पर एक रिश्तेदार कुछ था।

1960s और 1970s के पुराने-शैली के व्यापार समझौतों ने अमेरिकी श्रमिकों द्वारा किए गए उत्पादों के लिए विश्वव्यापी मांग में वृद्धि की, और इस प्रकार अमेरिकी मजदूरी को बढ़ाने में मदद की।

नई शैली समझौतों पूरी दुनिया में अमेरिकी कंपनियों, कॉर्पोरेट और वित्तीय लाभ को बढ़ाने लेकिन अमेरिकी मजदूरी नीचे रखने से बने उत्पादों के लिए दुनिया भर में मांग में वृद्धि।

तथ्य यह है, हाल के व्यापार सौदे व्यापार के बारे में कम हैं और वैश्विक निवेश के बारे में ज्यादा है।

बिग अमेरिकी कंपनियों को अब विदेशों में निर्यात के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में कई उत्पाद बनाते हैं। क्या वे विदेश में बेचने के अधिकांश वे विदेश में हैं।

सबसे बड़ी चीजें वे "निर्यात" विचार, डिजाइन, फ्रेंचाइजी, ब्रांड, इंजीनियरिंग समाधान, निर्देश और सॉफ़्टवेयर हैं, जो अमेरिका में प्रबंधकों, डिजाइनरों और शोधकर्ताओं के अपेक्षाकृत छोटे समूह से आ रही हैं।

एप्पल आईफोन को चीन में जापान, सिंगापुर और आधा दर्जन अन्य स्थानीय स्थानों में बनाया गया है। अमेरिका से आने वाली चीजें कैलिफ़ोर्निया में एक मुट्ठी भर इंजीनियरों और प्रबंधकों के डिजाइन और निर्देश हैं।

ऐप्पल भी अमेरिका के बाहर अपने मुनाफे में सबसे अधिक रहता है इसलिए उन पर अमेरिकी करों का भुगतान नहीं करना पड़ता है।

हालिया "व्यापार" सौदों बड़े निगमों और वॉल स्ट्रीट के लिए अपने अधिकारियों और प्रमुख शेयरधारकों के साथ जीत गए हैं, क्योंकि उन्हें विदेशी बाजारों और अरबों उपभोक्ताओं के लिए बेहतर सीधी पहुंच मिलती है।

पेटेंट, ट्रेडमार्क, कॉपीराइट और - - वे भी अपने बौद्धिक संपदा के लिए बेहतर सुरक्षा हो और उनके विदेशी कारखानों, उपकरण, और वित्तीय आस्तियों के लिए।

यही कारण है कि बड़े निगमों और वॉल स्ट्रीट ट्रांस पैसिफिक पार्टनरशिप के बारे में बहुत उत्साहित हैं - वैश्विक अर्थव्यवस्था के 40 प्रतिशत के लिए जिम्मेदार देशों के बीच विशाल सौदा है।

यह सौदा विशाल निगमों को विदेशों में और भी पेटेंट की सुरक्षा प्रदान करेगा और इससे उन्हें किसी भी देश के स्वास्थ्य, सुरक्षा और पर्यावरणीय कानूनों को चुनौती देने की इजाजत होगी जो अपने मुनाफे के रास्ते में खड़े होते हैं - हमारे अपने सहित
लेकिन हाल के व्यापार सौदों ज्यादातर अमेरिकियों के लिए जीत नहीं किया गया है।

यह आसान अमेरिकी कंपनियों बातों विदेश बनाने के लिए बनाकर, सौदों अमेरिकी श्रमिकों की सौदेबाजी की शक्ति को कम कर दिया यहां बेहतर वेतन पाने के लिए।

ट्रांस प्रशांत व्यापार भागीदारी की निवेशक सुरक्षा कंपनियों को विदेशों में स्थानांतरित करने के लिए इसे सुरक्षित बनाती है - कैटो इंस्टीट्यूट ऑफशोर पर "जोखिम प्रीमियम को कम करने" के रूप में ऐसी सुरक्षा का वर्णन करता है - जिससे संयुक्त राज्य में चीजों को बनाने और बनाने के लिए कॉर्पोरेट प्रोत्साहन को कम किया जा रहा है अमेरिकियों के कौशल उन्नयन

समर्थकों का कहना है टीपीपी की तरह विशाल सौदों में संयुक्त राज्य अमेरिका की अर्थव्यवस्था के विकास के लिए अच्छे हैं। लेकिन उस तर्क जिसका विकास के बारे में वे बात कर रहे हैं के सवाल भी जन्म देती है।

लगभग सभी विकास सबसे अमीर 1 प्रतिशत तक चला जाता है। हम में से बाकी कुछ उत्पादों को पहले की तुलना में सस्ता खरीद सकते हैं, लेकिन उन लोगों के लाभ के अधिकांश मजदूरी नुकसान से भरपाई कर रहे हैं होगा।

सिद्धांत रूप में, विजेताओं को पूरी तरह से हारे भरपाई कर सकता है और अभी भी आगे बाहर आ गए। लेकिन विजेताओं हारे क्षतिपूर्ति नहीं है।

उदाहरण के लिए, यह विडंबना ही है कि प्रशासन टीपीपी अधिनियमित करने के लिए कांग्रेस के रिपब्लिकन के साथ मिलाने है, जब कांग्रेस के रिपब्लिकन सब कुछ बस के नीचे ज्यादातर अमेरिकियों की मजदूरी रखने के लिए वे कर सकते हैं के बारे में किया गया है।

उन्होंने न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने से इनकार कर दिया है (जिनकी मुद्रास्फीति-समायोजित मूल्य अब 25 से लगभग 1968 प्रतिशत कम है), बेरोजगारी लाभों का विस्तार, नौकरी प्रशिक्षण में निवेश, अर्जित आयकर क्रेडिट में विस्तार, राष्ट्र के बुनियादी ढांचे में सुधार, या सार्वजनिक उच्च शिक्षा तक पहुंच का विस्तार

उन्होंने बजट तपस्या को गले लगा लिया है जिसने नौकरी और वेतन वृद्धि को धीमा कर दिया है। और उन्होंने "ट्रीले-डाउन" अर्थशास्त्र को आगे बढ़ाने के लिए जारी रखा है - करों की दर अमेरिका के सबसे अमीर के लिए, टैक्स कमियों की रक्षा करना, और 2000 से पहले उनके स्तर पर अमीर वारिस पर कर बढ़ाने के लिए किसी भी प्रयास से लड़ने का प्रयास करना।

मैंने पहली बार देखा है कि वॉल स्ट्रीट और बड़े निगमों को प्रभावी ढंग से संचालित करने के लिए - पैरवी, अभियान दान और भविष्य की नौकरियों के सूक्ष्म वादों का उपयोग करके वे वैश्विक सौदे प्राप्त करने के लिए मिलते हैं।

ट्रांस पैसिफिक पार्टनरशिप जैसी वैश्विक सौदों वॉल स्ट्रीट और बड़े निगमों के लाभ को बढ़ावा देने, और सबसे अमीर 1 प्रतिशत भी अमीर बना देंगे। लेकिन वे अमेरिकी मध्यम वर्ग के स्थिर संकोचन करने में योगदान देंगे।

बर्नी सैंडर्स और डोनाल्ड ट्रम्प दोनों ही श्रमिक वर्ग की नौकरियों और आय में गिरावट के लिए मुक्त-व्यापार सौदों को जिम्मेदार ठहरा रहे हैं। क्या वे सही हैं?

जाहिर है, अमेरिका ने पिछले तीन दशकों में फैक्ट्री जॉब की एक बड़ी संख्या खो दी है। 1980 में, 1 में 5 अमेरिकियों ने विनिर्माण में काम किया अब यह 1 में 12.

आज ओहियो एक है तीसरा कम इसकी तुलना में 2000 में नौकरियों की तुलना में विनिर्माण मिशिगन नीचे है 32 प्रतिशत.

व्यापार ही दोषी नहीं है। प्रौद्योगिकीय परिवर्तन भी एक भूमिका निभाई है।

जब मैं अमेरिका के शेष कारखानों में से एक पर जाएँ, मैं शायद ही कभी विधानसभा लाइन कार्यकर्ताओं देखें। मैं सब पर कई श्रमिकों को नहीं दिख रहा है। इसके बजाय, मैं कंप्यूटर स्क्रीन के पीछे बैठे तकनीशियनों की एक मुट्ठी भर पाते हैं। वे रोबोट और कम्प्यूटरीकृत मशीन टूल्स, जो शारीरिक काम करने के बेड़े से जुड़े रहे हैं।

शोधकर्ताओं के बीच एक जीवंत बहस है कि क्या व्यापार या प्रौद्योगिकी कारखाने की नौकरियों में गिरावट के लिए अधिक जिम्मेदार है या नहीं। हकीकत में दोनों को अलग नहीं किया जा सकता।

क्या यह तकनीकी सफलता के लिए नहीं था, हमारे पास विशाल कार्गो कंटेनर, बड़े कंटेनर बंदरगाह और क्रेन, और उपग्रह और इंटरनेट संचार प्रणालियां नहीं थीं, जिन्होंने अत्यधिक कुशलतापूर्वक विश्वव्यापी विनिर्माण प्रणालियों का निर्माण किया है।

इन प्रणालियों को विशेष रूप से चीन के लिए एशिया के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका से कारखाना नौकरियों दूसरी जगह है। शोधकर्ताओं ने अमेरिकी विनिर्माण क्षेत्र में सबसे बड़ा घाटा 2001 में शुरू हुई जब चीन विश्व व्यापार संगठन में शामिल हो गए, चीनी माल पर शुल्क कम करने के लिए हमें की आवश्यकता होती हैं।

एमआईटी अर्थशास्त्री डेविड ऑटर और दो सह-लेखक आकलन 2000 और 2007 बीच संयुक्त राज्य अमेरिका चीन के लिए एक लाख विनिर्माण नौकरियों के करीब खो दिया है कि - एक के बारे में तिमाही उन वर्षों में कुल गिरावट की। आर्थिक नीति संस्थान के रॉबर्ट स्कॉट के बारे में तब से नुकसान डालता है 3 लाख.

इसका मतलब यह नहीं मुक्त व्यापार अमेरिकियों के लिए पूरी तरह से खराब रहा है। यह हमें सस्ता माल का उपयोग करने दिया है, डॉलर के ठेठ अमेरिकी हजारों एक साल की बचत।

यूसीएलए और कोलंबिया विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्रीों के एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि व्यापार ने अमेरिकी मध्यवर्गीय की वास्तविक आय में वृद्धि की है 29 प्रतिशत, और कम आय वाले लोगों के लिए और भी अधिक।

लेकिन व्यापार असमानता चौड़ी और अमेरिका के वेतनभोगी कर्मचारी पर एक विशेष बोझ लगाया गया है।

यदि आप अच्छी तरह से शिक्षित हैं, तो मुफ्त व्यापार ने आपको अपने कौशल और अंतर्दृष्टि के लिए दुनिया भर के बाजारों में बेहतर पहुंच प्रदान कर दी है - जिसके परिणामस्वरूप प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उच्च वेतन में परिणाम मिलता है।

दूसरी ओर, अगर आप अच्छी तरह से शिक्षित नहीं कर रहे हैं, पिछले चौथाई सदी के व्यापार सौदों बहुत संभावना दूर कारखाने काम आप (या अपने माता-पिता या दादा-दादी) एक बार अच्छे वेतन और उदार लाभ के साथ लगातार काम के लिए भरोसा कर लिया है।

ये नौकरियां पुराने अमेरिकी मध्यम वर्ग की रीढ़ थीं अब वे लगभग सभी चले गए हैं, खुदरा दुकानों, रेस्तरां, होटल और अस्पतालों जैसी जगहों में निचले-भुगतान सेवा नौकरियों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है।

परिवर्तन एक नाटकीय किया गया है। एक आधी सदी पहले अमेरिका के सबसे बड़े निजी क्षेत्र के नियोक्ता जनरल मोटर्स, जिसका पूर्णकालिक कार्यकर्ताओं के एक औसत प्रति घंटा आय (स्वास्थ्य और पेंशन लाभ सहित) अर्जित आज डॉलर में चारों ओर $ 50, की थी।

आज अमेरिका का सबसे बड़ा नियोक्ता है Walmart, जिनके ठेठ कर्मचारी केवल $ 9 एक घंटे कमाते हैं। वॉलमार्ट के एक तिहाई कर्मचारी प्रति सप्ताह 28 घंटे से कम काम करते हैं और लाभ के लिए भी योग्य नहीं होते हैं।

मुख्य समस्या वास्तव में मुक्त व्यापार नहीं है, या कारखाने की नौकरियों की हानि भी नहीं है से प्रति। यह एक संपूर्ण आर्थिक प्रणाली का निधन है जिसमें केवल उच्च-विद्यालय की डिग्री वाले लोग, अच्छे और सुरक्षित नौकरियों पर भरोसा कर सकते हैं।

उस पुरानी व्यवस्था में मजबूत यूनियनों, सीईओ, अपने कर्मचारियों और समुदायों के लिए ज़िम्मेदारियों के साथ ही न केवल शेयरधारकों के लिए, और एक वित्तीय क्षेत्र, जो हर तिमाही में सबसे ज्यादा संभव रिटर्न की मांग नहीं करता था।

ट्रेड इस पुरानी व्यवस्था के नुकसान के लिए योगदान दिया है, लेकिन यह जरूरी है कि इसका मतलब यह नहीं है कि हम मुक्त व्यापार पर छोड़ देना चाहिए। हम एक नई प्रणाली है, जिसमें अमेरिकियों का एक बड़ा हिस्सा विजेताओं को हो सकता है बनाना चाहिए।

लेकिन क्या हम करेंगे? अंतर्निहित राजनीतिक प्रश्न यह है कि क्या अमेरिका की मौजूदा आर्थिक व्यवस्था से विजेता - कॉलेज की डिग्री वाले लोगों, सही कनेक्शन और अच्छी नौकरी जो उन्हें विभाजित करने के विजेता पक्ष पर डालती हैं - उन नए नियमों का समर्थन करेंगे जो समृद्धि के चक्र को उन लोगों को शामिल करने में सहायता करेंगे जो खोने वाले पक्ष पर रहे हैं

उन नए नियम शामिल हो सकता है, उदाहरण के लिए, एक बहुत बड़ा अर्जित आय टैक्स क्रेडिट (प्रभावी ढंग से, कम आय वाले श्रमिकों के लिए एक वेतन सब्सिडी), सेवा क्षेत्र में मजबूत यूनियनों, (मुक्त सार्वजनिक उच्च शिक्षा सहित) सभी के लिए विश्व स्तरीय शिक्षा, एक एकल दाता स्वास्थ्य योजना, अधिक उदार सामाजिक सुरक्षा, और अमीर पर उच्च करों के इस सब के लिए भुगतान करते हैं।

अगर विजेता हिलना मना करते हैं, तो अमेरिका अपने व्यापार को वापस मुफ़्त व्यापार में बदल सकता है - और बहुत कुछ। दरअसल, कोई कह नहीं रहा है कि हम जिस प्राथमिकता को देख चुके हैं, वह प्राथमिक हो सकता है। 

मैं डोनाल्ड ट्रम्प का वर्णन करने के लिए "एफ" शब्द का उपयोग करने के लिए अनिच्छुक रहा हूं क्योंकि यह विशेष रूप से कठोर है, और यह अक्सर लापरवाही से उपयोग किया जाता है।

लेकिन ट्रम्प अंततः एक बिंदु पर पहुंच गया है जहां उनके राष्ट्रपति अभियान और 20 की पहली छमाही के फासीवादी^th शताब्दी - बेनिटो मुसोलिनी, जोसेफ स्टालिन, एडॉल्फ हिटलर, ओस्वाल्ड मोस्ले और फ्रांसिस्को फ्रेंको जैसे भ्रूणीय आंकड़े - भी अनदेखी हैं।

ऐसा सिर्फ इतना ही नहीं है कि ट्रम्प ने हाल ही में मुसोलिनी का उद्धृत किया है (अब वह कलंक को अनजाने में कहलाता है) या वह अपने रैलियों में अनुयायियों को नाजी "हील" विलेय के समान उत्साहित तरीके से अपने अधिकारों को बढ़ाने के लिए आमंत्रित करना शुरू कर दिया है (वह इस तरह की तुलना "हास्यास्पद" के रूप में खारिज कर देता है । ")

समानताएँ गहराई से चलती हैं

जैसे बीसवीं सदी के शुरुआती फासीवादी थे, ट्रम्प ने अपने कामकाज पर सफेद कामकाजी लोगों पर हमला कर दिया है जो साल के लिए आर्थिक आधार खो रहे हैं, और दूसरों को बर्खास्त करके खुद अपनी शक्ति बनाने की मांग करने वाले लोगों के लिए आसान शिकार कौन हैं।

तुरुप का चुनावी लाभ उन डब्ल्यूएचओ की रिपोर्ट उनके व्यक्तिगत वित्त बदतर बीच औसत आय की तुलना में कम के साथ काउंटी में सबसे बड़ा हो गया है, और। वाशिंगटन पोस्ट के जेफ गुओ है के रूप में ने बताया, ट्रम्प उन जगहों पर सबसे अच्छा प्रदर्शन करते हैं जहां मध्यम आयु वर्ग के गोरे सबसे तेजी से मर रहे हैं।  

लगभग एक शताब्दी पहले आर्थिक तनाव जो कि महामंदी में समाप्त हो गया था, ट्रम्प के अधिकांश अनुयायियों ने अनुभव किया है, लेकिन वे कुछ ऐसे मामलों में पीड़ित हैं, जो कुछ मामलों में अधिक दर्दनाक - असफल अपेक्षाओं से अधिक पीड़ित हैं।

बहुत सारे लोग 1950 और 1960 के दौरान बड़े हुए, एक युद्ध के बाद समृद्धि के दौरान सभी नौकाओं को उठाया उस समृद्धि ने अपने माता-पिता को बेहतर जीवन दिया। ट्रम्प के अनुयायियों ने स्वाभाविक रूप से उम्मीद की थी कि वे और उनके बच्चों को भी आर्थिक लाभ का अनुभव होगा। उन्होंने नहीं किया।

आतंकवादियों को हमारे बीच में रहने वाले किया जा सकता है, या हमारी सीमाओं के माध्यम से घुसने के लिए चाहते हो सकता है, और इस असुरक्षा और बेबसी बढ़ाया है के बारे में आशंका और अनिश्चितताओं जोड़ें।

मैक्सिकन आप्रवासियों और मुसलमानों पर ट्रम्प के उकसाने वाले मौखिक हमले - यहां तक ​​कि खुद को डेविड ड्यूक और कु क्लक्स क्लान से दूर करने के लिए अनिच्छा-पुरानी फासीवादी लिपि का पालन करें।  

फासीवादी की पुरानी पीढ़ी नीति नुस्खे या तर्कसंगत तर्क के साथ परेशान नहीं हुई, या तो उन्होंने खुद को ऐसे मजबूत व्यक्तियों के रूप में प्रस्तुत किया, जिनकी निजी शक्ति सभी बीमारियों का समाधान करेगी

उन्होंने खुद को व्यक्तित्व के रूप में निर्मित किया, जिसमें उन्होंने ताकत, आत्मविश्वास, और अभेद्यता के रूप में काम किया - ये सभी तर्कसंगत तर्क या विचारों के विकल्प के रूप में कार्य करते थे।  

तुरुप का पूरा अभियान इसी तरह उसकी ग्रहण शक्ति और विश्वास के आसपास घूमती है। उन्होंने कहा कि चिंता करने की नहीं उनके अनुयायियों बताता है; वह उनमें से ख्याल रखना होगा। "आप बंद रखी हो तो ..., मैं अभी भी अपने वोट चाहते हैं," उन्होंने कार्यकर्ताओं मिशिगन में पिछले हफ्ते कहा था। "मैं तुम्हें एक नई नौकरी मिल जाएगा; इसके बारे में चिंता नहीं है। "

पुरानी फासिस्टों ने धमकी दी और विरोधियों को धमकी दी। ट्रम्प एक समान रणनीति से ऊपर नहीं है। एक उदाहरण लेने के लिए, उन्होंने हाल ही में ट्वीट किया था कि शिकागो के रिंट्स परिवार, अब उसे हराने के लिए पैसा खर्च करते हैं, "बेहतर सावधान रहें, उन्हें छिपाने के लिए बहुत कुछ है।"

पुरानी फासीवादी हिंसा को उकसाए। ट्रम्प ने इतना स्पष्ट नहीं किया है, लेकिन ट्रम्प समर्थकों ने मुस्लिमों, बेघर और अफ्रीकी-अमेरिकियों पर हमला किया है - और ट्रम्प ने अपने व्यवहार को छोड़ दिया है।

ट्रम्प के बाद सप्ताह झूठा द्वारा अपने अभियान की शुरुआत जिसमें आरोप लगाया कि मैक्सिकन आप्रवासियों "अपराध ला रहे हैं वे बलात्कार कर रहे हैं, "बोस्टन में दो भाइयों ने एक धातु के ध्रुव से हराया और एक 58 वर्षीय बेघर मैक्सिकन राष्ट्रीय पर पेश किया। वे बाद में बोला था पुलिस "डोनाल्ड ट्रम्प सही था, इन सभी अवैधों को निर्वासित करने की आवश्यकता है।"

इसके बजाय कि क्रूरता की निंदा की, ट्रम्प यह द्वारा माफ किया कहावत "जो लोग मेरा पीछा कर रहे हैं बहुत भावुक हैं। वे इस देश से प्यार है और वे इस देश को फिर से महान बनना चाहते हैं। "

सफेद समर्थकों की एक मुट्ठी मुक्का मारा और उसके अभियान रैलियों में से एक, ट्रम्प पर एक काले रंग लाइव्स मैटर प्रदर्शनकारी गला घोंटना करने का प्रयास करने के बाद कहा "शायद वह रौंद हो जाना चाहिए था।"

इसमें आगे समानताएं हैं। महिमा राष्ट्रीय शक्ति और महानता, फैनिंग विद्वेष और युद्ध फासिस्टों। ट्रम्प के पूरे विदेश नीति अन्य देशों के खिलाफ अमेरिकी सत्ता पर जोर देते हुए होते हैं। मेक्सिको में एक दीवार वित्त "" होगा। चीन ने अपनी मुद्रा जोड़ तोड़ रोक "" होगा।  

अपने राष्ट्रवादी उद्देश्यों की खोज में, फासीवादी अंतर्राष्ट्रीय कानून की अवहेलना करते थे ट्रम्प एक ही है उन्होंने हाल ही में आतंकवादियों के खिलाफ यातनाओं का उपयोग करने और अंतरराष्ट्रीय कानूनों के स्पष्ट उल्लंघन दोनों में अपने परिवार को दंडित करने का प्रस्ताव दिया था। 

अंत में, फासिस्टों ने उनके सामूहिक अनुपालन को सीधे बनाया, बिना राजनीतिक दलों या अन्य बिचौलियों के बीच जो उनके और उनके समर्थकों की सेनाओं के बीच खड़े होते हैं।  

ट्रम्प के ट्वीट और रैलियों इसी तरह सभी फिल्टर दरकिनार। रिपब्लिकन पार्टी के अपने अभियान के लिए अप्रासंगिक है, और वह मीडिया को शत्रु मानता है। (उनकी रैलियों को कवर रिपोर्टर एक इस्पात बाधा के पीछे रखा जाता है।)

बीसवीं सदी के पहले छमाही के फासीवादियों के प्रकाश में डोनाल्ड ट्रम्प को देखने से - जिन्होंने अन्य लोगों के बलिदान पर बल दिया, व्यक्तित्व के गढ़, विरोधियों को धमकाया, हिंसा को उकसाया, अपने राष्ट्रों की प्रशंसा की और अंतर्राष्ट्रीय कानून को अवगत कराया, और जनता के साथ सीधे जुड़े - ट्रम्प क्या कर रहा है और वह कैसे सफल हो रहा है, उसके बारे में बताता है।

यह भी सुझाव देता है कि डोनाल्ड ट्रम्प क्यों अमेरिका और दुनिया के भविष्य के लिए इस तरह के गहन खतरे को प्रस्तुत करता है।  

ऐसा नहीं लगता है कि मुख्यधारा के मीडिया के बिना बर्नी सैंडर्स की आर्थिक योजना को तोड़ दिया जाता है - कुछ अर्थशास्त्रियों का हवाला देते हुए कहते हैं कि उनकी संख्या बढ़ती नहीं है। ( न्यूयॉर्क टाइम्स फिर कल ही ऐसा किया था।) वे गलत कर रहे हैं। आप सच पता है, और यह प्रसार करने की जरूरत है।

1। "ठीक है, क्या संख्याएं जोड़ते हैं?"

हाँ, आप बेरोजगारी के एक 3.8 प्रतिशत की दर और विकास का एक 5.3 प्रतिशत की दर मान।

2। "लेकिन इन धारणाएं अवास्तविक नहीं हैं?"

वे क्या हो सकता है की सीमा से बाहर नहीं हो। सब के बाद, हम देर 3.8s में प्रतिशत बेरोजगारी 1990 के करीब हासिल की है, और हम जल्दी 5.3s में 1980 प्रतिशत विकास की दर थी।

3। "क्या यह बर्नी की आर्थिक योजना है कि आर्थिक प्रदर्शन का इस तरह उत्पन्न होगा के बारे में है?"

एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य सेवा प्रणाली के लिए उनका प्रस्ताव

4। "लेकिन कल के न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट बर्कले में अपने सहयोगियों के दो गणना इन अनुमानों अंतर्निहित में एक त्रुटि पाया कि। उनका दावा प्रोफेसर गेराल्ड फ्राइडमैन गलती से मान लिया गया है कि विकास में एक बार बढ़ावा देने आगे जारी रहेगा। वे कहते हैं कि वह परिवर्तन की दर के साथ उत्पादन के स्तर को confuses। "

मेरे सम्मानित सहयोगियों के एक एकल दाता योजना के लिए चलती से केवल एक अस्थायी प्रभाव देखते हैं। लेकिन उस दृश्य अर्थशास्त्रियों पता है जो कि इस तरह एक प्रमुख नीतिगत परिवर्तन स्थायी रूप से आर्थिक प्रदर्शन में सुधार कर सकते हैं के द्वारा साझा नहीं है। सब के बाद, द्वितीय विश्व युद्ध के ग्रेट डिप्रेशन से बाहर अमेरिका मिला - स्थायी रूप से।

5। "तो आपको लगता है बर्नी की योजना देश के आर्थिक प्रदर्शन में एक स्थायी सुधार उत्पन्न होगा?"

हां। यह देखते हुए कि स्वास्थ्य देखभाल उद्योग स्वास्थ्य सेवा उद्योग में सबसे महत्वपूर्ण कारक है, यह दुनिया में सबसे महंगा स्वास्थ्य सेवा प्रदाता है वेतन, और शेयरधारकों को भुगतान - यह एकल-भुगतानकर्ता योजना को अपनाने की कल्पना करने के लिए दूर नहीं है, वह लगातार अमेरिकी आर्थिक प्रदर्शन में सुधार लाएगा।

आप अमेरिकी उद्योग के कप्तान हैं, वॉल स्ट्रीट के टाइटन्स, और अरबपतियों, जो दशकों से रिपब्लिकन पार्टी की रीढ़ हैं।

कम करों, व्यापक कर कमियां, बड़ी सब्सिडी, अधिक उदार बकाएदारों, कम विनियमन, लम्बे पेटेंट और कॉपीराइट और मजबूत बाजार की शक्ति प्राप्त करने के लिए आपने कीमतें, कमजोर यूनियनों और बड़े व्यापार सौदों को बढ़ाने के लिए अपने लाखों लोगों को जीओपी में निवेश किया है आपको विदेशों में आउटसोर्स करने के लिए मजदूरी को कम करने, आपके लिए आसान दिवालिएपन, लेकिन घर के मालिकों और छात्र देनदारों के लिए कठिन दिवालिएपन, और न्यायाधीशों की सहायता से आप अंदरूनी व्यापार में संलग्न हो सकते हैं और जो आपको सफेद कॉलर अपराधों के लिए मुकदमा चलाने नहीं देंगे  

जिन सभी ने आपको बहुत धनी बना दिया है बधाई।

लेकिन मैं तुम्हारे लिए कुछ परेशान खबर है। तुम एक बड़ी कीमत चुका रहे हैं - और के बारे में अभी तक अधिक भुगतान करने के लिए। 

सबसे पहले, जैसा आपने देखा होगा, आपकी ज्यादातर कंपनियां ग्रेट मंदी से पहले जितनी तेज़ी से उतनी ही बढ़ रही हैं आपकी बिक्री कम कर रही है, और आपके शेयर की कीमत कमजोर है।  

ऐसा इसलिए क्योंकि आप भूल गए कि आपके कर्मचारी भी उपभोक्ता हैं जैसा कि आपने नीचे मजदूरी को धक्का दे दिया है, आपने अपने ग्राहकों को इतनी तंग कर दिया है कि आप उन्हें खरीदने के लिए शायद ही खरीद सकते हैं।

उपभोक्ता व्यय में अमेरिकी अर्थव्यवस्था का 70 प्रतिशत शामिल है लेकिन असली खरीदार शक्ति के संदर्भ में ठेठ परिवार कम से कम कमा रहा है, जो 2000 में हुआ था।

अधिकांश आर्थिक लाभ आपके पास और आपके जैसे अन्य लोगों के पास गए हैं, जो कि वे किस चीज के अंदर घूमते हैं, इसका केवल एक छोटा अंश खर्च करते हैं। इससे अर्थव्यवस्था के लिए परेशानी होती है - और आपके लिए।

आपने कम ब्याज दरों पर पैसे उधार लेने और शेयरों के अपने शेयरों को वापस खरीदने के लिए इसका उपयोग करके अपने शेयर की कीमतें कृत्रिम रूप से उठाने की कोशिश की है। लेकिन यह पार्टी चाल केवल इतना लंबा काम करता है इसके अलावा, ब्याज दरों में वृद्धि शुरू हो रही है।

दूसरा, आपने पिछले तीन दशकों में अपने और आपके निगम के करों को कम करने के लिए अपने रिपब्लिकन कमियों को निर्देश दिया है - जबकि सब्सिडी और बकाया राशि का विस्तार करते हुए - कि सरकार पैसे से बाहर चल रही है

इसका मतलब है कि कई चीजें आप और आपके व्यवसाय सरकार पर निर्भर हैं - राजमार्गों, पुलों, सुरंगों और अन्य भौतिक संरचनाओं का निर्माण और रखरखाव; उच्च गुणवत्ता के बुनियादी अनुसंधान का उत्पादन; और अच्छी तरह से शिक्षित युवा लोगों की निरंतर आपूर्ति प्रदान करते हैं - अब और भी नहीं किए जा रहे हैं जितनी उन्हें चाहिए। अगर वर्तमान रुझान जारी रहें तो आने वाले वर्षों में सभी खराब हो जाएंगे।

अंत में, मजदूरी फैलाएंगे और आपके पक्ष में आर्थिक खेल में हेराफेरी करके, आपने व्यापार, आव्रजन, वैश्वीकरण और यहां तक ​​कि खुद स्थापना के खिलाफ - एक अभूतपूर्व राजनीतिक प्रतिक्रिया आमंत्रित की है।

लाखों अमेरिकियों के मनोदशा और हताशा जो अभी तक कहीं भी नहीं मिलते हैं, और जो पहले से कहीं अधिक आर्थिक रूप से असुरक्षित महसूस करते हैं, अंत में उभर आए हैं। अमेरिकी राजनीति विरोधाभासी बन गई है

विशेष रूप से रिपब्लिकन राजनेताओं ने कट्टरपंथियों, घृणितता और झूठ के गले में उतरे हैं। वे रेस, नस्ल, और धर्म से अमेरिका को विभाजित कर रहे हैं। नैतिक प्राधिकरण अमेरिका एक बार दुनिया में लोकतंत्र के प्रकाश के रूप में था और सामान्य ज्ञान खतरे में है। और यह आपके लिए अच्छा नहीं है, या आपके व्यवसाय

न ही अनिश्चितता यह सब पैदा कर रही है। असंतोष पर आधारित एक राजनीति किसी भी समय किसी भी दिशा में ख़राब हो सकती है। फिर भी आप और आपकी कंपनियां राजनीतिक स्थिरता और भविष्यवाणी पर निर्भर हैं।

आप मेरे पीछे आएं? आपने खुद को अपनी पेटार पर फंसाया है अल्पकालिक लाभ अर्जित करने के लिए रिपब्लिकन पार्टी में जितना पैसा आपने निवेश किया है, वह अब एक बवंडर काट रहा है।

क्योंकि यह एक मजबूत और बढ़ते मध्यम वर्ग के पास आप अभी तक एक अर्थव्यवस्था को और अधिक तेजी से बढ़ के एक छोटे हिस्से के साथ बेहतर किया होता।

आप अपने पैसे से ज़्यादा जहर वाले राजनैतिक व्यवस्था के साथ कहीं ज्यादा बेहतर कर चुके होंगे- और इसलिए कम अस्थिर और ध्रुवीकृत, औसत लोगों की जरूरतों को पूरा करने में अधिक सक्षम, आपके पक्ष में कम स्पष्ट रूप से धांधली।

लेकिन तुम स्वार्थी और लालची थे, और आप केवल अपने अल्पकालिक लाभ के बारे में सोचा।

आप रिपब्लिकन प्रतिष्ठान की एक पूर्व पीढ़ी के मूल्यों को भूल गए थे, जो ग्रेट डिप्रेशन और द्वितीय विश्व युद्ध के तबाहों को देखते हुए थे, और युद्ध के बाद के महान अमेरिकी मध्यवर्गीय बनाने में उनकी मदद की थी।

उस पीढ़ी ने उदारता या सामाजिक जिम्मेदारी से मुख्य रूप से कार्य नहीं किया था वे समझ गए, ठीक है, कि व्यापक आधार पर समृद्धि उनके लिए और उनके व्यवसायों को दीर्घकालिक के लिए अच्छी होगी।

तो अब आप क्या करने जा रहे हैं? क्या आप राजनीति से अपना पैसा निकालकर, हमारे लोकतंत्र को पुनर्स्थापित करके, प्रणाली को ख़राब बनाने, और आय, धन और राजनीतिक शक्ति की व्यापक असमानता को दूर करने में सहायता कर इस गंदगी को साफ करने में मदद करेंगे?

या आप अभी भी आश्वस्त नहीं हैं?

10 कारण मार्को रुबियो कोई उदार है

मार्को रुबियो को टेड क्रूज़ या डोनाल्ड ट्रम्प के लिए एक मध्यम विकल्प के रूप में तैनात किया जा रहा है। Baloney। उसकी स्थितियां अत्यधिक सही हैं। रूबियो के बारे में इन 10 तथ्यों पर विचार करें:  

1। रूबियो ओबामा के कार्यकारी आदेश को पृष्ठभूमि की जांच और बंद बंदूक की बिक्री कमियों का विस्तार करने के लिए निरस्त करना चाहता है।

2। जब मस्जिदों को बंद करने के बारे में पूछा, रुबियो ने कहा कि वह शटडाउन करना चाहता है "कोई भी जगह कट्टरपंथ प्रेरित हैं।"  

3। वह मानते हैं कि जलवायु परिवर्तन के लिए मानव जिम्मेदार हैं।

4। उनकी टैक्स योजना हर साल टैक्स कटौती में एक्सएक्सएक्सएक्स से अधिक $ 1 प्रतिशत देती है। यह डोनाल्ड ट्रम्प की कर योजना के रूप में उतना ही बुरा है

5। वह खर्च में $ 4.3 ट्रिलियन कटौती करना चाहता है, जिसमें चिकित्सा और अन्य कार्यक्रमों से धन शामिल है, पेंटागन को छोड़कर सभी के लिए अनिवार्य रूप से 2008 स्तरों पर संघीय खर्च को अनिवार्य रूप से रोकता है  

6। वह इराक में एक स्थायी अमेरिका की उपस्थिति चाहते हैं, और ईरान के साथ परमाणु समझौते को समाप्त करेगा और हमें युद्ध के रास्ते पर ले जाएगा।

7। हमें यह पता करने का कोई तरीका नहीं है कि वह कैसी है जहां वह इमिग्रेशन पर है क्योंकि वह फ्लिप फ्लॉप है - पहले गैर-दस्तावेजी आप्रवासियों के लिए नागरिकता को नियमित करने के लिए कानून पर काम करना, और अब सख्ती-विरोधी वैधीकरण।

8। उन्होंने Obamacare को निरस्त करना चाहता है।  

9। उन्होंने कहा कि यहां तक ​​कि बलात्कार और व्यभिचार के मामले में एक महिला के चुनने का अधिकार के खिलाफ है।

10। हालांकि सीनेट को चाय पार्टी के पसंदीदा के रूप में चुना गया, वह अब प्रतिष्ठान की पसंदीदा रिपब्लिकन है अपने दाताओं में हेज-फंड अरबपति पॉल सिंगर और गोल्डमैन सैक्स, वेल्स फ़ार्गो और कोच इंडस्ट्रीज के अधिकारी और पीएसी हैं।

बस एक पल के लिए अभियान मैदान से वापस कदम और क्या पहले से ही हुई है के महापाप पर विचार करें।

वरमोंट से एक 74 वर्षीय यहूदी जो खुद को एक लोकतांत्रिक समाजवादी के रूप में वर्णन है, जो भी एक डेमोक्रेट हाल ही में जब तक, आयोवा कॉकस में हिलेरी क्लिंटन की धड़कन की एक गलमुच्छा के भीतर आ गया है नहीं था, उसे न्यू हैम्पशायर प्राइमरी में कराई, और नेवादा में कॉकस-जाने वालों, सभी स्थानों के 47 प्रतिशत से अधिक हुई।

और एक 69 वर्षीय अरबपति जो कभी भी वैकल्पिक कार्यालय नहीं लेते थे या रिपब्लिकन पार्टी के साथ कुछ भी करते थे उन्होंने रिपब्लिकन प्राइमरी में कमांडिंग लीड ली है।

कुछ बहुत ही बड़ा हुआ है, और यह बर्नी सैंडर्स 'चुंबकत्व या डोनाल्ड ट्रम्प के likeability की वजह से नहीं है।

यह स्थापना के खिलाफ एक विद्रोह है।

सवाल क्यों स्थापना तो यह देखने के लिए धीमी गति से किया गया है। एक साल पहले - अब एक अनंत काल की तरह लगता है, जिसमें - यह हिलेरी क्लिंटन और जेब बुश शू-इन की घोषणा की।

दोनों के पास सभी फायदे हैं - फंडर्स के गहरे आधार, राजनैतिक अंदरूनी सूत्रों के अनुभवी नेटवर्क, अनुभवी राजनीतिक सलाहकार, सभी नामों की पहचान जिसे आप चाहते थे।   

लेकिन अब भी कि बुश बाहर है और हिलेरी अब भी अग्रणी है, लेकिन असुरक्षित है, स्थापना अभी भी नहीं है क्या हुआ नहीं है। वे कमजोरियों की ओर इशारा करते हुए सब कुछ समझाते हैं: बुश, वे अब कहते हैं, "कभी नहीं जुड़ा"और हिलेरी "एक ट्रस्ट समस्या है".

एक सम्मानित राजनीतिक अंदरूनी सूत्र ने हाल ही में कहा था कि मुझे सबसे ज्यादा अमेरिकियों को काफी हद तक संतुष्ट हैं। "अर्थव्यवस्था अच्छी हालत में है," उन्होंने कहा। "ज्यादातर अमेरिकियों की तुलना में वे वर्षों में किया गया है बेहतर कर रहे हैं। समस्या प्रमुख उम्मीदवारों के लिए किया गया है खुद को। "  

क्षमा करें मैं असहमत हूं।

आर्थिक संकेतक ऊपर हो सकते हैं लेकिन वे आर्थिक असुरक्षा को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, जो कि अधिकांश अमेरिकियों को अभी भी महसूस होता है, और न ही वे मनमाने मनमानी और अनुचितता का अनुभव करते हैं।  

न ही प्रमुख संकेतक लिंकेज अमेरिकियों धन और शक्ति, क्रोनी कैपिटलिज्म के बीच देख, गिरावट का वास्तविक मजदूरी, बढ़ते सीईओ के वेतन, और एक अरबपति वर्ग है कि एक कुलीन तंत्र में हमारे लोकतंत्र बदल रहा है दिखा।

औसत परिवार की आय है कम अब की तुलना में यह सोलह साल पहले की बात है, मुद्रास्फीति के लिए समायोजित।

बहुत से आर्थिक लाभ, इस बीच, शीर्ष करने के लिए चले गए हैं।

इन लाभ राजनीतिक शक्ति के रूप में तैयार करने के लिए बैंक bailouts, कॉर्पोरेट सब्सिडी, विशेष कर खामियों, व्यापार सौदों के साथ प्रणाली अनुवाद किया है, और बाजार में बढ़ती शक्ति - जो सभी के लिए आगे मजदूरी नीचे धक्का दे दिया और मुनाफे की खिंचाई की है।

शीर्ष के ऊपर से ही उन प्रणाली भी अधिक अच्छी तरह से धांधली की है। 1995 के बाद से, 400 के लिए औसत आय कर की दर शीर्ष कमाई अमेरिकियों गया है गिरावट 30 से 18 प्रतिशत तक 

धन, शक्ति, और क्रोधित पूंजीवाद एक साथ फिट। अब तक 2016 चुनाव में, सबसे अमीर 400 अमेरिकियों ने एक से अधिक का हिसाब किया है तिहाई सभी अभियान योगदान की।

अमेरिकियों पता है कि एक अधिग्रहण हुआ है और वे इसके लिए स्थापना दोषी ठहराते हैं।

वहाँ "स्थापना" का कोई आधिकारिक परिभाषा है, लेकिन यह शायद लोगों और संस्थाओं है कि अमेरिका के राजनीतिक अर्थव्यवस्था पर महत्वपूर्ण ताकतें है वह सब शामिल है, और इसलिए complicit समझा रहे हैं।

इसके मूल में बड़े निगमों, उनके शीर्ष अधिकारियों, और वाशिंगटन पैरवी और व्यापार संघों कर रहे हैं; सबसे बड़ी वॉल स्ट्रीट बैंकों, उनके शीर्ष अधिकारियों, व्यापारियों, हेज फंड और निजी इक्विटी प्रबंधकों, और वाशिंगटन में उनकी lackeys; अरबपतियों जो राजनीति में सीधे निवेश; और दोनों दलों के राजनीतिक नेताओं, उनके राजनीतिक कार्यकर्ता, और fundraisers।

इस कोर के चारों ओर छिछले इनकार और अपराधी हैं - जो कि "तटस्थ बाजार बलों" के साथ हुआ है, या कहते हैं कि सिस्टम को बदला नहीं जा सकता है, या जो कोई भी सुधार छोटे और वृद्धिशील होने का आग्रह करता है।

कुछ अमेरिकियों एक सत्तावादी दुर्जनों का नेता, जो विदेशियों के साथ ही विदेशी निर्मित माल के खिलाफ अमेरिका को मज़बूत करना चाहता है का समर्थन करके इस सभी के खिलाफ विद्रोह कर रहे हैं। दूसरों के एक तथाकथित में शामिल होने से विद्रोह कर रहे हैं "राजनीतिक क्रांति।"

स्थापना के सम्मिश्रण होने हैं वे ट्रम्प व्क्की और सैंडर्स को गैरजिम्मेदार कहते हैं। उन्होंने आरोप लगाया है कि ट्रम्प के अलगाववाद और बर्नी के महत्वाकांक्षी सरकारी कार्यक्रमों में आर्थिक वृद्धि को रोकना होगा।

स्थापना प्राप्त नहीं होती है कि ज्यादातर अमेरिकियों को आर्थिक विकास के बारे में कोई परवाह नहीं हो सकती है क्योंकि साल के लिए उनके कुछ फायदे हैं, जबकि खोए हुए नौकरियों और निचले मजदूरी के रूप में अपने सबसे अधिक बोझ का सामना करते हुए।

अधिकांश लोगों को आर्थिक सुरक्षा और एक निष्पक्ष बनाने के लिए यह मौका के बारे में अधिक चिंतित हैं।

स्थापना क्या नहीं हो रहा है क्योंकि यह ज्यादातर अमेरिकियों के जीवन से खुद को काट ली है। यह भी समझना नहीं चाहता है, क्योंकि इसका मतलब यह सब पर लाने में अपनी भूमिका को स्वीकार करना है।

फिर भी डोनाल्ड ट्रम्प और बर्नी सैंडर्स के राजनीतिक भाग्य की परवाह किए बिना, स्थापना के खिलाफ विद्रोह जारी रहेगा।  

आखिरकार, अमेरिका में महत्वपूर्ण आर्थिक और राजनीतिक शक्ति वाले उनको मूलभूत सुधार करने या अपनी शक्ति को त्यागना होगा।