चूंकि लोकतंत्र दुनिया भर में पक्षपात कर रहा है, मजबूत आदमी शासन जैसे विकल्पों के लिए समर्थन बढ़ गया है। Pixabay

एक स्वस्थ पश्चिमी लोकतंत्र का लगभग हर सूचक वैश्विक स्तर पर विफल रहा है। सार्वजनिक विश्वास और मतदाता सगाई है स्थापित, कोर लोकतंत्र में पिछले दशक में गिरावट आई है अमेरिका, यूरोप और ऑस्ट्रेलिया सहित दुनिया भर में।

अमेरिकियों का प्रतिशत जो कहते हैं कि वे "सरकार पर हमेशा या अधिकतर समय पर भरोसा कर सकते हैं" 30 के बाद 2007% से नीचे रहा है.

अविश्वास का एक समान पैटर्न पाया जा सकता है यूरोप भर में कई लोकतंत्रके रूप में अच्छी तरह से.

युवा लोग, विशेष रूप से, हैं खुद को ढेर में अलग करना सक्रिय और निष्क्रिय भागीदारी से औपचारिक लोकतांत्रिक व्यवस्था.

ऑस्ट्रेलिया में, लोकतंत्र में सार्वजनिक विश्वास और संतुष्टि पिछले 10 वर्षों में कम रिकॉर्ड दर्ज करने के लिए गिर गया है, जबकि एक पिछले साल लोवी संस्थान सर्वेक्षण पाया गया कि 44 की उम्र से कम ऑस्ट्रेलियाई मतदाताओं के आधे से भी कम सरकार के अन्य रूपों पर लोकतंत्र पसंद करते हैं।

चूंकि लोकतंत्र की लोकप्रियता कम हो जाती है, ध्रुवीकरण और चरम राजनीति और "मजबूत" शासन जैसे विकल्पों के लिए समर्थन बढ़ गया है।

चरम पर एक बदलाव

चूंकि मतदाता राजनीति से वंचित हैं, लोकतंत्र का चरित्र बदलना शुरू कर देता है। डेमोक्रेटिक सिस्टम अपने आप के मध्यम, प्रतिनिधित्वकारी संस्करणों से दूर हो गए हैं जिन्हें "लोकतांत्रिक चरमपंथ" कहा जा सकता है।

एक बढ़ रहा है "प्रतिनिधित्वशीलता अंतर" ऑस्ट्रेलियाई राजनीति में, उदाहरण के लिए, प्रमुख पार्टियों के साथ संकीर्ण चारों ओर संगठित, वैचारिक रूप से संचालित नीति और "संस्कृति युद्ध" बहस करता है.

तुलनात्मक रूप से कम से कम इन पार्टियों को पूर्व राजनीतिक सलाहकारों और करियर पार्टी कार्यकर्ताओं का प्रभुत्व है जीवन के अनुभव। यह उस समय आता है जब व्यावसायिक, लिंग और जीवन-अनुभव विविधता होती है तेजी से समाज में बढ़ रहा है.

अमेरिका में डोनाल्ड ट्रम्प का चुनाव और ब्रैक्सिट को अंडरराइट करने वाली लोकप्रिय नीतियों ने चरम पर व्याख्या की राजनीति का ध्रुवीकरण फिलहाल, साथ ही।

यह "प्रतिनिधि" लोकतंत्र एक फीडबैक लूप बनाता है। चूंकि जनता लोकतंत्र के प्रति कम रुचि और प्रतिबद्धता का निवेश करती है, इसलिए लोकतांत्रिक क्षेत्र उन लोगों द्वारा कब्जा कर लिया जाता है, जो संकीर्ण, अप्रत्याशित विश्व विचारों के साथ हैं। बढ़ती सार्वजनिक विघटन से लोकतांत्रिक संस्थानों और प्रथाओं के प्रति शत्रुतापूर्ण समूह और व्यक्तियों द्वारा लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं पर अधिक कब्जा होता है।

मजबूत शासन का उदय

सत्तावादी शैली के शासन के लिए समर्थन दुनिया भर में उगाया गया है, क्योंकि इसे वास्तविक दुनिया की समस्याओं को हल करने में अक्सर "प्रभावी" के रूप में देखा जाता है.

मजबूत सरकारें हैं लोकतांत्रिक जांच और संतुलन की कमजोरी से विशेषता है। उन्हें रोटोरिक और निर्णय लेने के द्वारा भी चिह्नित किया जाता है जो सहिष्णुता और खुलेपन के मूल लोकतांत्रिक मूल्यों को कम करते हुए तीव्र राष्ट्रवाद को बढ़ावा देता है।

का निर्माण हाल के वर्षों में लोकतांत्रिक यूरोप में दीवारें और अन्य शारीरिक बाधाएं शरणार्थियों को कम करने के लिए और "यूरोप ईसाई रखें" प्रवृत्ति का एक शक्तिशाली उदाहरण है।

युवा लोग हैं तेजी से समर्थक बन रहे हैं इन प्रकार के मजबूत और लोकप्रिय सरकारों में से। वे लोकतंत्र विकल्पों जैसे सैन्य शासन के लिए अधिक खुले हैं, और सत्तावादी शासनों के लिए समर्थन व्यक्त करने की अधिक संभावना है।

हालांकि, ये "समाधान" अक्सर लोकतंत्र के मूल्यों और प्रथाओं को अनदेखा करते हैं, और इसकी वैधता और समर्थन को आगे बढ़ाते हैं।

लोकतंत्र में व्यवधान

सिद्धांत रूप में, लोकतंत्र से चरमपंथ को "ट्रिमिंग" प्रणाली के माध्यम से बाहर निकाला जाता है।

एक लोकतांत्रिक व्यवस्था में बहने वाला सार्वजनिक इनपुट - नि: शुल्क भाषण और एसोसिएशन की आजादी के रूप में बुनियादी लोकतांत्रिक मूल्यों द्वारा समर्थित - चरम विचारों और नीतियों को दूर करता है।

लेकिन मुख्यधारा के मतदाता बंद हो जाते हैं या ट्यून आउट करते हैं, इसलिए अतिवाद के खिलाफ लोकतंत्र की अंतर्निहित बाधाओं को भी नष्ट कर दिया जाता है। इससे लोकतंत्र को छेड़छाड़ की जाती है और फ्रिंज पर उन लोगों द्वारा अपहृत होने का खतरा होता है।

लोकतंत्र के लिए ट्रस्ट, भागीदारी और समर्थन में कमी आई है:

{vimeo}https://vimeo.com/211293981{/vimeo}

इसके मूल में, लोकतंत्र के मूल्य नहीं बदला है। लोकतंत्र एकमात्र राजनीतिक विचारधारा है जो डिजाइन किया गया है व्यक्तिगत स्वतंत्रता, भाषण और पसंद की रक्षा करें, जो कर सकते हैं असाधारण तरीकों से साधारण नागरिकों की आवाजों को सशक्त बनाना.

समस्या लोकतंत्र की वर्तमान "वितरण प्रणाली" के साथ है, जो संसद, जन राजनीतिक दलों और आवधिक चुनावों के आसपास आयोजित की जाती है जो 18th और प्रारंभिक 19 वीं सदियों में उभरीं।

एक शताब्दी से अधिक समय तक दुनिया भर में लोकतंत्र की डिलीवरी में लगभग कोई महत्वपूर्ण सुधार नहीं हुआ है।

लोकतंत्र की वितरण प्रणाली में सुधार की जरूरत है। Flikr

हमारी उम्र की सुधार चुनौती

नागरिकों की अपेक्षाओं को पूरा करने के लिए हमें लोकतंत्र को फिर से स्थापित करने की जरूरत है कि कैसे 21st-century लोकतंत्र को संलग्न करना और प्रदर्शन करना चाहिए।

कुछ साल पहले, संसद की सलाह देने के लिए नागरिक जूरी का विचार, विविध राजनीतिक प्रतिनिधित्व, और पक्षपातपूर्ण राजनीति पर मजबूत जांच और संतुलन सार्वजनिक समर्थन प्राप्त करने के लिए संघर्ष कर रहे थे।

{vimeo}https://vimeo.com/226684512{/vimeo}

अब, सार्वजनिक मान्यता बढ़ने के बीच कि लोकतंत्र की हमारी वर्तमान विन्यास काम नहीं कर रही है, वे स्वयं मतदाताओं द्वारा अनिवार्य सुधार के रूप में देखा जाता है.

तत्काल और सामरिक लोकतांत्रिक नवीनीकरण के बिना, ऐसा खतरा है कि जल्द ही पुनर्निर्माण के लिए थोड़ा छोड़ दिया जाएगा।

{vimeo}https://vimeo.com/227360776{/vimeo}

के बारे में लेखक

मार्क ट्रिफिट, व्याख्याता, सार्वजनिक नीति और राजनीतिक संचार, यूनिवर्सिटी ऑफ मेलबॉर्न

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न