अमीरों पर कर लगाने के लिए लोकतांत्रिक योजनाएं: मध्य वर्ग के लिए एक मार्गदर्शिका

अमीरों पर कर लगाने के लिए लोकतांत्रिक योजनाएं: मध्य वर्ग के लिए एक मार्गदर्शिका वारेन और सैंडर्स निश्चित रूप से अमीरों पर कर लगाने की सबसे आक्रामक योजना वाले उम्मीदवार हैं। एपी फोटो / मेग किन्नर्ड

यह शायद ही आश्चर्य की बात है कि अगर एक डेमोक्रेट व्हाइट हाउस जीतता है, तो अमीर अमेरिकियों और निगमों पर कर शायद बढ़ जाएगा। वे कैसे ऊपर जाएँगे यह अधिक दिलचस्प सवाल है।

2020 के डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार आम तौर पर अमेरिकी अर्थव्यवस्था की चुनौतियों का सामना करते हैं: रिकॉर्ड-उच्च आय असमानता, क्षयकारी अवसंरचना, फेल पब्लिक स्कूल, जलवायु परिवर्तन जो पहले से ही आग और बाढ़ के लिए अग्रणी है और एक स्वास्थ्य बीमा की कमी लाखों अमेरिकियों के लिए, कुछ का नाम लेने के लिए।

इन समस्याओं को दूर करने के लिए, हर उम्मीदवार ने सरकारी राजस्व बढ़ाने का प्रस्ताव दिया है अमीरों पर एक या दूसरे तरीके से कर बढ़ाकर, चाहे उच्च आय कर दरों के माध्यम से, एक कर कर या निवेश आय को कैसे बदला जाए।

यहाँ की कर योजनाओं पर एक संक्षिप्त नज़र है शीर्ष आठ उम्मीदवार चुनावों में और क्या मेरे जैसे अर्थशास्त्री उनके बारे में सोचो।

अमीरों पर कर लगाने के लिए लोकतांत्रिक योजनाएं: मध्य वर्ग के लिए एक मार्गदर्शिका ब्लूमबर्ग ने $ 5 मिलियन से अधिक आय पर एक नया 5% अधिभार बनाने का प्रस्ताव रखा। एपी फोटो / डेविड गोल्डमैन

व्यक्तिगत आय कर

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के 2017 कर सुधार कानून शीर्ष व्यक्तिगत आयकर दर को घटा दिया 39.6% से 37% तक। ट्रम्प को बदलने के लिए चल रहे हर डेमोक्रेटिक उम्मीदवार इस बात से सहमत हैं कि इसे उठाया जाना चाहिए। अधिकांश ने इसे 39.6% पर लौटाने का सुझाव दिया; कुछ लोगों को लगता है कि इसे और ऊपर जाना चाहिए।

ब्लूमबर्ग ने प्रस्ताव रखा US $ 5 मिलियन से अधिक की आय पर अतिरिक्त 5% अधिभार, 44.6% की दर से उपज, जबकि वरमोंट सेन बर्नर्स सैंडर्स 52% की शीर्ष दर चाहता है.


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


कम और मध्यम आय वाले अमेरिकियों पर करों के लिए, उम्मीदवार आमतौर पर कहते हैं वे वर्तमान दरों को छोड़ने की योजना बनाते हैं जगह में या उन्हें कम।

उम्मीदवार अमीरों पर कर लगाने पर ध्यान केंद्रित करते हैं क्योंकि वे कहते हैं कि सबसे अमीर अमेरिकियों ने हाल के दिनों में अमेरिकी कर नीति से बहुत लाभ उठाया है और अब अपने उचित हिस्से का भुगतान नहीं कर रहे हैं।

ऐसी नीतियों का आकलन करते समय अर्थशास्त्रियों से जो सवाल पूछा जाता है वह यह है कि उच्च कर दरों के नकारात्मक आर्थिक परिणाम कैसे होते हैं, जैसे कि उत्पादक कार्यों को हतोत्साहित करना क्योंकि अंकल सैम प्रत्येक अतिरिक्त डॉलर का इतना बड़ा हिस्सा लेते हैं जो वे कमाते हैं।

प्रवेश मानक आर्थिक तर्क कम सीमांत कर दरों के लिए यह है कि यह लोगों को कड़ी मेहनत करने और उत्पादक होने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करता है। लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि क्या दर होती है, और 37% टिपिंग बिंदु नहीं लगता है।

परिप्रेक्ष्य के लिए, हर साल 1940 से 1980 तक, शीर्ष सीमांत कर की दर कम से कम 70% थी। फिर भी उत्पादकता वृद्धि और आर्थिक विकास इस अवधि में दोनों मजबूत थे.

निवेश आय

एक संबंधित मुद्दा यह है कि निवेश आय, जैसे कि लाभांश, पूंजीगत लाभ और ब्याज के साथ होनी चाहिए, पर श्रम आय से कम दर पर कर लगाया जाना चाहिए।

वर्तमान में, निवेश आय पर 20% की शीर्ष दर से कर लगाया जाता है - श्रम आय पर 37% कर के विपरीत - कम आय में अन्य दर अंतर के साथ। डेमोक्रेटिक उम्मीदवार सभी श्रम आय की तुलना में कम दर पर निवेश आय कर लगाने की प्रथा को समाप्त करना चाहते हैं।

मेरा मानना ​​है कि वहाँ हैं अच्छे कारण ऐसा करने के लिए, जैसा कि कई अन्य करते हैं अर्थशास्त्रियों.

मुख्य रूप से, एक कम कर दर अमीरों को प्रोत्साहित करती है कमाई कमाने के तरीके खोजें श्रम से पूंजीगत आय में उनके कर बिल को कम करने के लिए। और मानो या न मानो, निजी इक्विटी प्रबंधक जो आम तौर पर एक वर्ष में करोड़ों डॉलर कमाते हैं, उनकी सभी आय को पूंजीगत आय के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, उनके कर बिल को आधे में काट दिया जाता है।

अमीरों पर कर लगाने के लिए लोकतांत्रिक योजनाएं: मध्य वर्ग के लिए एक मार्गदर्शिका बटगिएग और क्लोबुचर दोनों ही कॉर्पोरेट कर की दर बढ़ाने के पक्ष में हैं। एपी फोटो / पैट्रिक सेमांस्की

संगठित आय शुल्क

2017 के ट्रम्प टैक्स बिल ने कॉर्पोरेट टैक्स को 35% से घटाकर 21% कर दिया यह तर्क देते हुए कि यह व्यापार निवेश को बढ़ावा देगा और आर्थिक विकास।

हालाँकि कई अध्ययन, कम पाया गया or कोई सबूत नहीं इस प्रभाव का।

तथा 2017 का कर बिल कम हुआ जीडीपी की हिस्सेदारी के रूप में कॉर्पोरेट कर राजस्व 1.1% के 50-वर्षीय औसत से 1.9%, व्यक्तियों पर कर के बोझ का एक बड़ा अनुपात डालता है।

यही कारण है कि सभी डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों को बढ़ाने का प्रस्ताव कॉर्पोरेट कर की दरें। कुछ, जैसे पूर्व उपराष्ट्रपति जो बिडेन और मिनेसोटा सेन। एमी क्लोबुचर, कुछ को बढ़ाना चाहते हैं, जबकि अन्य, जैसे मेयर पीट बटिगिएग और मैसाचुसेट्स सेन एलिजाबेथ वारेन, प्री-ट्रान्स 35% की दर को बहाल करेंगे।

व्यक्तिगत कर के समान, इष्टतम कॉर्पोरेट कर की दर को खोजना मुश्किल हो सकता है।

आम तौर पर बोलना, कॉर्पोरेट करों में परिवर्तन अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है, इसलिए उन्हें बढ़ाने से विकास धीमा नहीं होना चाहिए।

हालाँकि, उच्च कॉर्पोरेट कर, स्टॉक की कीमतें कम करें, क्योंकि निगम सरकार को अधिक धनराशि और शेयरधारकों को लाभांश के रूप में कम भुगतान करेंगे, जिससे स्टॉक शेयरों के प्रोत्साहन को कम किया जा सकेगा। यह सेवानिवृत्ति योजनाओं और म्यूचुअल फंडों में निवेश के साथ कम अमीर अमेरिकियों को नुकसान पहुंचा सकता है।

एक धन कर

सेंसर। सैंडर्स और वारेन का तर्क है कि अमीर लोगों को असमानता को कम करने के लिए और भी अधिक करों का भुगतान करना चाहिए - और अपनी बड़ी खर्च योजनाओं को कवर करने के लिए। ज्यादातर अमेरिकी सहमत हैं.

खरगोशों का जंगल थप्पड़ मारना चाहता है $ 2 मिलियन से अधिक के निवल मूल्य पर 50% कर, और $ 3 बिलियन से अधिक के भाग्य पर 1% कर।

सैंडर्स और आगे जाएगा। वह 1 मिलियन डॉलर से अधिक के निवल मूल्य पर 32% का कर सुझाता है जो कि 8 बिलियन डॉलर से अधिक की सम्पत्ति पर 10% की वृद्धि के साथ उत्तरोत्तर अधिक हो जाएगा।

अर्थशास्त्रियों बहुत बड़े धन कर प्रशंसक नहीं हैं। उन्हें लगता है कि यह कर चोरी को बढ़ावा देगा और इस कारण से, अतिरिक्त राजस्व की संभावना नहीं है।

इससे भी बड़ी बात, एक वेल्थ टैक्स असंवैधानिक हो सकता है। यहां तक ​​कि अगर कांग्रेस इस तरह के कर को पारित करती है, तो इसे तुरंत अदालतों में चुनौती दी जाएगी। सर्वोच्च न्यायालय संभवतः इसे असंवैधानिक ठहराएगा, जैसा कि व्यक्तिगत आयकर के मामले में था, जिसकी आवश्यकता थी अमेरिकी संविधान में 16 वां संशोधन लागू होने से पहले इसे पारित किया जाए।

कार्बन टैक्स

कार्बन कर प्रदूषणकारी गतिविधियों पर कर लगाते हैं, जैसे कि गैसोलीन या बिजली का उपयोग।

अर्थशास्त्रियों के पार राजनीतिक स्पेक्ट्रम कार्बन का समर्थन करने की प्रवृत्ति है क्योंकि यह उपभोक्ताओं और व्यवसायों के लिए कार्बन उत्सर्जन और धीमी जलवायु परिवर्तन को कम करने वाले तरीकों से पैसा खर्च करने के लिए प्रोत्साहन बनाता है।

हालांकि, यह ड्राइविंग, उड़ान और किसी के घर को गर्म करने की लागत में वृद्धि करेगा। यह लंबी दूरी तक पहुँचाए गए सभी सामानों की कीमत भी बढ़ाएगा और जिनके उत्पादन के लिए ऊर्जा का अच्छा सौदा आवश्यक है। कर के लिए यह प्रतिगामी पक्ष है कि सैंडर्स कार्बन करों का समर्थन क्यों नहीं करते - हालांकि अधिकांश अन्य उम्मीदवार करते हैं।

उदहारण के लिए, यांग का $ 40 प्रति टन कर औसत अमेरिकी परिवार की लागत $ 2,000 प्रति वर्ष होगी। पर्यावरण की मदद करने के अलावा, उद्यमी का कहना है कि कार्बन टैक्स से उसकी मूल आय की गारंटी होगी।

अमीरों पर कर लगाने के लिए लोकतांत्रिक योजनाएं: मध्य वर्ग के लिए एक मार्गदर्शिका यांग $ 40 प्रति टन कार्बन टैक्स का समर्थन करता है। एपी फोटो / मैरी अल्टाफ़र

पृष्ठ को मोड़ना

कुछ अपवादों के साथ, राष्ट्रपति के लिए चल रहे डेमोक्रेट एक ही मूल कर नीति पृष्ठ पर प्रतीत होते हैं।

वे सभी श्रम आय के रूप में उसी दर पर पूंजीगत आय पर कर लगाकर और राजस्व और निगमों पर दरों में वृद्धि करके अधिक राजस्व जुटाना चाहते हैं। वे कार्बन, धन और वित्तीय लेनदेन पर अतिरिक्त करों से भिन्न हैं।

इन कर परिवर्तनों के संयोजन को लागू किया जा सकता है, अगर 2020 में एक डेमोक्रेट व्हाइट हाउस जीतता है और कांग्रेस डेमोक्रेट्स द्वारा नियंत्रित होती है, तो अमीर ट्रम्प के तहत अपने बड़े लाभ को लगभग खो देंगे।

के बारे में लेखक

स्टीवन प्रेसमैन, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, कोलोराडो राज्य विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.


अपने भविष्य को याद रखें
3 नवंबर को

अंकल सैम स्टाइल स्मोकी बियर ओनली यू.जेपीजी

3 नवंबर, 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में मुद्दों के बारे में जानें और क्या दांव पर है।

बहुत जल्दी? इस पर शर्त मत लगाओ। फोर्सेस आपके भविष्य में कहने से आपको रोकने के लिए संकल्पित हैं।

यह एक बड़ा है और यह चुनाव ऑल मार्बल्स के लिए हो सकता है। अपने संकट को दूर करो।

केवल आप 'भविष्य' चोरी रोक सकते हैं

InnerSelf.com का अनुसरण करें
"अपने भविष्य को याद रखें" कवरेज


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

संपादकों से

क्यों डोनाल्ड ट्रम्प इतिहास के सबसे बड़े हारने वाले हो सकते हैं
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
2 जुलाई, 20020 को अपडेट किया गया - इस पूरे कोरोनावायरस महामारी में एक भाग्य खर्च हो रहा है, शायद 2 या 3 या 4 भाग्य, सभी अज्ञात आकार के हैं। अरे हाँ, और, हजारों, शायद एक लाख, लोगों की मृत्यु हो जाएगी ...
ब्लू-आइज़ बनाम ब्राउन आइज़: कैसे नस्लवाद सिखाया जाता है
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
1992 के इस ओपरा शो एपिसोड में, पुरस्कार विजेता विरोधी नस्लवाद कार्यकर्ता और शिक्षक जेन इलियट ने दर्शकों को नस्लवाद के बारे में एक कठिन सबक सिखाया, जो यह दर्शाता है कि पूर्वाग्रह सीखना कितना आसान है।
बदलाव आएगा...
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
(३० मई, २०२०) जैसे-जैसे मैं देश के फिलाडेपिया और अन्य शहरों में होने वाली घटनाओं पर खबरें देखता हूं, मेरे दिल में दर्द होता है। मुझे पता है कि यह उस बड़े बदलाव का हिस्सा है जो ले रहा है ...
ए सॉन्ग कैन अपलिफ्ट द हार्ट एंड सोल
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे पास कई तरीके हैं जो मैं अपने दिमाग से अंधेरे को साफ करने के लिए उपयोग करता हूं जब मुझे लगता है कि यह क्रेप्ट है। एक बागवानी है, या प्रकृति में समय बिता रहा है। दूसरा मौन है। एक और तरीका पढ़ रहा है। और एक कि ...
सामाजिक दूर और अलगाव के लिए महामारी और थीम सांग के लिए शुभंकर
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मैं हाल ही में एक गीत पर आया था और जैसे ही मैंने गीतों को सुना, मैंने सोचा कि यह सामाजिक अलगाव के इन समयों के लिए एक "थीम गीत" के रूप में एक आदर्श गीत होगा। (वीडियो के नीचे गीत।)