एक नासा के वैज्ञानिक ने अमेरिका के घर जाने के लिए कहा कि वह था हिरासत में लिया जनवरी में एक ह्यूस्टन हवाई अड्डे पर, जहां सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा अधिकारियों ने उन्हें अपने काम के फोन और इसकी संभावित संवेदनशील सामग्री तक पहुंच के लिए दबाव डाला था।
पिछले महीने, सीबीपी एजेंट जाँच एक निर्वासन आदेश के साथ एक आप्रवासी के लिए खोज के दौरान न्यूयॉर्क की जॉन एफ कैनेडी हवाई अड्डे पर एक घरेलू उड़ान छोड़ने वाले यात्रियों की पहचान
और अक्टूबर में सीमावर्ती एजेंसियों ने फोन और अन्य काम से संबंधित सामग्री को कनाडा के फोटोजर्नलिस्ट से जब्त कर लिया था। उन्होंने उन्हें अमेरिका में प्रवेश करने से रोक दिया मना कर दिया अपने स्रोतों की रक्षा के लिए अपनी दायित्व का हवाला देते हुए, फोन अनलॉक करने के लिए
ये और अन्य हाल घटनाएं क्या अधिकारियों सीमावर्ती अधिकारियों वास्तव में है और शायद अधिक महत्वपूर्ण बात, कैसे पता है कि जब वे अपने अधिकार को पार कर रहे हैं पर भ्रम और अलाव पुनर्जीवित किया है
परेशान तथ्य यह है कि सीमा के अधिकारियों को लंबे समय तक व्यापक शक्तियां थीं - बहुत से लोग उनके बारे में नहीं जानते हैं बॉर्डर अधिकारियों, उदाहरण के लिए, खोज शक्तियां हैं जो अमेरिका के किसी भी बाहरी सीमा से 100 हवाई मील का विस्तार करती हैं। इसका अर्थ है कि सीमावर्ती एजेंटों को अमेरिकी सीमाओं से दर्जनों मील की दूरी पर निश्चित चौकियों पर लोगों को रोक और सवाल कर सकते हैं। वे उन मोटर चालकों को भी खींच सकते हैं जिनके पास उन्हें "रावेविंग" सीमा गश्त संचालन के भाग के रूप में एक अपराध का संदेह है।
एजेंसियों की खोज शक्तियों के बारे में और अधिक ख़राबता, विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों पर बुरी तरह बुवाई, अदालतों ने देश भर में कानूनी चुनौतियों का सामना किया, क्योंकि यात्रियों, गोपनीयता वकील और नागरिक अधिकार समूहों द्वारा उठाए गए कानूनी चुनौतियों का पता चलता है।
अधिक विस्तृत संसाधनों के लिंक के साथ, हमने सीमा खोजों के संबंध में वर्तमान राज्य-के-खेल के बारे में जवाब खोले हैं
क्या चौथा संशोधन हमारी "अनुचित खोजों और दौरे" से बचाता है?
हाँ। संविधान में चौथा संशोधन "व्यक्तियों, घरों, पत्रों और प्रभावों में लोगों के अधिकार के लिए अनुचित खोजों और बरामदगी के खिलाफ होने का अधिकार बताता है।" हालांकि, हवाई अड्डों पर अंतरराष्ट्रीय टर्मिनलों पर प्रवेश करने के अन्य बंदरगाहों और बाद में किसी भी बाहरी स्थान की 100 हवाई मील की दूरी के भीतर आने वाले किसी भी स्थान पर देश में प्रवेश करते समय ये सुरक्षा कम हो जाती है।
सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा के खोज अधिकार कैसे व्यापक है?
संघीय विधियों, नियमों और अदालत के फैसले के अनुसार, सीबीपी अधिकारियों के पास है अधिकार किसी वारंट के बिना निरीक्षण करने के लिए, किसी भी व्यक्ति को देश में प्रवेश पाने की कोशिश कर रहा है और उसके सामान। सीबीपी व्यक्तियों को अपनी नागरिकता या आप्रवासन स्थिति के बारे में भी सवाल कर सकता है और उन दस्तावेजों के लिए पूछता है जो देश में स्वीकार्यता साबित करते हैं।
इस कंबल प्राधिकरण को वारंटलेस के लिए, प्रवेश के एक बंदरगाह पर नियमित खोजों से समाप्त होता है जब सीबीपी एक और आक्रामक प्रक्रिया शुरू करने का निर्णय करता है, जैसे शरीर की गुहा खोज इन प्रकार के कार्यों के लिए, सीबीपी आधिकारिक को कुछ स्तरों के संदेह की जरूरत है कि किसी विशेष व्यक्ति को अवैध गतिविधियों में शामिल किया गया है, न कि वह व्यक्ति अमेरिका में प्रवेश करने का प्रयास कर रहा है
क्या सीबीपी की खोज प्राधिकरण स्मार्टफोन और लैपटॉप जैसी इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को कवर करता है?
हाँ। सीबीपी संदर्भित करता है "कंप्यूटर, डिस्क, ड्राइव, टेप, मोबाइल फोन और अन्य संचार उपकरणों, कैमरे, संगीत और अन्य मीडिया प्लेयर, और किसी भी अन्य इलेक्ट्रॉनिक या डिजिटल उपकरणों की जांच करने के लिए अपने अधिकार को न्यायसंगत बनाने के लिए कई विधियों और विनियमों में।"
वर्तमान सीबीपी के अनुसार नीति, अधिकारियों को कमरे में एक पर्यवेक्षक के साथ इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को खोजना चाहिए, जब संभव हो, और व्यक्ति के सामने भी पूछा जाए "जब तक कि राष्ट्रीय सुरक्षा, कानून प्रवर्तन, या अन्य परिचालनात्मक विचार न हों" जो प्राथमिकता लेते हैं उदाहरण के लिए, यदि ट्रैवेलर्स को गवाह करने के लिए खोज करने के लिए संवेदनशील कानून प्रवर्तन तकनीकों को प्रकट करना चाहिए या किसी जांच के साथ समझौता करना होगा, तो "2009 गोपनीयता प्रभाव के अनुसार," यह व्यक्ति किसी सीमा की खोज के बारे में जागरूक होने या भाग लेने के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता है " मूल्यांकन होमलैंड सिक्योरिटी विभाग द्वारा
सीबीपी का कहना है कि यह इन खोजों को "बिना या बिना" विशिष्ट संदेह का संचालन कर सकता है कि जिस व्यक्ति का पास सामान है वह अपराध में शामिल है
एक पर्यवेक्षक के साइन-ऑफ के साथ, सीबीपी अधिकारी एक इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस - या डिवाइस की जानकारी की प्रतिलिपि को भी जब्त कर सकते हैं - "पूरी सीमा की खोज करने के लिए समय की एक संक्षिप्त अवधि के लिए।" इस तरह की बरामदगी आमतौर पर पांच दिनों से अधिक नहीं होनी चाहिए, हालांकि सीबीपी के अनुसार अधिकारी एक सप्ताह के वेतन वृद्धि के लिए विस्तार के लिए आवेदन कर सकते हैं नीति। यदि डिवाइस की समीक्षा और इसकी सामग्री चालू नहीं होती है संभावित कारण इसे जब्त करने के लिए, सीबीपी का कहना है कि वह प्रतिलिपि की गई जानकारी को नष्ट कर देगा और डिवाइस को अपने मालिक को वापस कर देगा।
क्या सीबीपी वास्तव में किसी भी विशिष्ट संदेह के बिना मेरे इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को खोज सकता है कि मैंने अपराध किया हो सकता है?
सुप्रीम कोर्ट ने इस मुद्दे पर सीधे तौर पर शासन नहीं किया है। हालांकि, ए 2013 निर्णय नौवीं सर्किट के लिए यूएस कोर्ट आफ अपील से - सर्वोच्च न्यायालय के नीचे एक स्तर - सीबीपी के खोज अधिकारियों को संभावित सीमाओं पर कुछ मार्गदर्शन प्रदान करता है
बहुमत के फैसले में, अदालत ने पुष्टि की कि लैपटॉप की लापरवाह खोज - जैसे कि यात्रियों पर अपने डिवाइस चालू होते हैं और फिर उनकी सामग्री की जांच करते हैं - यात्रियों के बारे में किसी खास संदेह की आवश्यकता नहीं होती है ताकि उन्हें उचित ठहरें।
अदालत ने हालांकि, उपकरणों की "फॉरेंसिक परीक्षा" के लिए बार उठाया, जैसे "हार्ड ड्राइव का विश्लेषण करने के लिए कंप्यूटर सॉफ़्टवेयर"। इन अधिक शक्तिशाली, घुसपैठ और व्यापक खोजों के लिए, जो नष्ट कर दी गई फ़ाइलों और खोज इतिहास, पासवर्ड-संरक्षित जानकारी और अन्य निजी विवरणों तक पहुंच प्रदान कर सकता है, सीमा अधिकारी के पास "उचित संदेह"आपराधिक गतिविधि के - सिर्फ एक झटका नहीं।
जैसा कि यह खड़ा है, 2013 अपील अदालत के फैसले को कानूनी रूप से केवल पर लागू होता है नौ पश्चिमी राज्य कैलिफ़ोर्निया, एरिजोना, नेवादा, ओरेगन और वाशिंगटन सहित नौवीं सर्किट में यह स्पष्ट नहीं है कि सीबीपी ने 2013 फैसले को अधिक व्यापक रूप से खाते में लिया है या नहीं: पिछली बार जब एजेंसी ने इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की खोज के लिए सार्वजनिक रूप से अपनी नीति अपडेट की तो 2009 में था। सीबीपी वर्तमान में उस नीति की समीक्षा कर रहा है और एजेंसी के मुताबिक जब कोई अपडेट किया गया संस्करण हो सकता है तब "कोई विशिष्ट समयरेखा" नहीं है।
अदालत के निर्णय ने कहा, "लैपटॉप कंप्यूटर, आईपैड और इस तरह के साथ-साथ कार्यालय और व्यक्तिगत डायरी हैं। इसमें हमारे जीवन का सबसे अंतरंग विवरण है।" "यह सोचने के लिए थोड़ा आराम है कि सरकार - अब - हमारे सीमाओं को पार करने वाले लाखों यात्रियों के साथ मिलकर करोड़ों उपकरणों को जब्त करने और खोज करने के लिए समय या संसाधन नहीं हैं। यह संभावित अप्रिय ड्रैगन प्रभाव है जो परेशानी है । "
2016 वित्तीय वर्ष के दौरान, CBP अधिकारियों ने 23,877 इलेक्ट्रॉनिक मीडिया खोजों का संचालन किया, जो पिछले वर्ष से पांच गुना वृद्धि थी। दोनों 2015 और 2016 वित्तीय वर्ष में, एजेंसी ने 380 लाख पहुंचने वाले यात्रियों से अधिक की प्रक्रिया की।
क्या सीबीआई ने इसके लिए पूछे जाने पर कानूनी रूप से अपने इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस या सोशल मीडिया के लिए पासवर्ड का खुलासा करने की आवश्यकता है?
ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस में लिबर्टी गोइटेनिन, लिबर्टी के सह-निदेशक और राष्ट्रीय सुरक्षा कार्यक्रम के अनुसार यह अभी भी एक अनिश्चित प्रश्न है। "जब तक यह स्पष्ट नहीं हो जाता कि यह करना गैरकानूनी है, वे पूछना जारी रखेंगे," उसने कहा।
पांचवां संशोधन कहता है कि आपराधिक मामले में "खुद के खिलाफ एक गवाह" के रूप में सेवा करने के लिए कोई भी नहीं बनाया जाएगा। हालांकि, कम न्यायालय ने अलग-अलग निर्णयों का उत्पादन किया है कि इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों पर पासवर्ड के प्रकटीकरण में पांचवां संशोधन क्या लागू होता है।
सीमा शुल्क अधिकारियों के पास सांविधिक है अधिकार "यदि कोई सहायता आवश्यक हो, तो किसी भी व्यक्ति को किसी भी कानून से अधिकृत किसी भी कानून द्वारा अधिकृत या कस्टम अधिकारियों द्वारा प्रशासित किसी भी गिरफ्तारी, खोज, या जब्ती बनाने में किसी भी व्यक्ति की सहायता की मांग करें।" एसीएलयू के भाषण, गोपनीयता और प्रौद्योगिकी परियोजना के साथ एक स्टाफ़ अटॉर्नी नाथन वेस्लर के अनुसार, यह क़ानून स्थानीय रूप से, राज्य और अन्य संघीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों की सहायता के लिए आव्रजन एजेंटों द्वारा पारंपरिक रूप से लागू किया गया है। क्या क़ानून भी बाध्यकारी अधिकारियों द्वारा पूछताछ के लिए अपने पासवर्ड की जानकारी देने के लिए मजबूर करता है, सीधे तौर पर अदालत ने इसे संबोधित नहीं किया है, वैसेलर ने कहा।
यहां तक कि इस कानूनी अनिश्चितता के साथ, सीबीपी अधिकारियों के पास पासवर्ड जानकारी साझा करने के लिए यात्रियों को प्रेरित करने का व्यापक लाभ होता है, खासकर जब कोई व्यक्ति केवल अपनी उड़ान पकड़ना, परिवार को घर जाना या देश में प्रवेश करने की अनुमति देता है। सीबीपी द्वारा प्रदान किए गए एक बयान के मुताबिक सीबीपी की सहायता के लिए जानकारी प्रदान करने में विफलता के परिणामस्वरूप इलेक्ट्रॉनिक उपकरण की जब्ती और / या जब्ती हो सकती है।
यात्रियों को, जो पासवर्ड देने से इनकार करते हैं, उन्हें लंबी अवधि के लिए भी हिरासत में लिया जा सकता है और उनके बैग में अधिक घुसपैठ की खोज की जा सकती है। विदेशी आगंतुकों को सीमा पर हटा दिया जा सकता है, और ग्रीन कार्ड धारकों को उनके निरंतर कानूनी स्थिति के बारे में पूछताछ और चुनौती दी जा सकती है।
"वे अपने स्वयं के जोखिमों के बारे में सोचने की जरूरत करते हैं, जब वे निर्णय लेते हैं कि क्या करना है।" अमेरिकी नागरिक नागरिकों को ऐसा करने में सहज महसूस कर सकते हैं कि गैर-नागरिक नहीं हैं, क्योंकि सीबीपी क्या कर सकता है "Wessler ने कहा।
मेरी डिजिटल जानकारी की सुरक्षा के लिए कुछ व्यावहारिक सलाह क्या है?
उन उपकरणों पर विचार करें जिनके साथ आपको यात्रा की जरुरत है, और जिनके घर आप छोड़ सकते हैं एक मजबूत पासवर्ड सेट करना और अपने डिवाइस को एन्क्रिप्ट करने से आपके डेटा को सुरक्षित रखने में मदद मिलती है, लेकिन आप अपर्याप्त अवधि के लिए अब भी अपने उपकरणों की एक्सेस खो सकते हैं, सीमावर्ती अधिकारियों को उनकी सामग्री को जब्त करने और जांचने का निर्णय करना चाहिए।
एक और विकल्प यह है कि आप अपने सभी उपकरणों को पीछे छोड़ दें और यात्रा-संबंधी फोन को अधिकांश व्यक्तिगत जानकारी से मुक्त रखें। हालांकि, यहां तक कि इस दृष्टिकोण के जोखिम भी हैं। इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के एक कर्मचारी अटॉर्नी सोफिया कोप के मुताबिक, "हम वास्तविकता को भी झंडा देते हैं कि यदि आप सीमा पर अपने डेटा की सुरक्षा के लिए चरम उपाय करते हैं, तो वह सीमा के एजेंटों के साथ संदेह बढ़ा सकता है।" "यह इतना मुश्किल है कि एक एकल सीमा एजेंट क्या करने जा रहा है।"
ईएफएफ ने डाटा प्रोटेक्शन ऑप्शंस के लिए एक अद्यतन गाइड जारी किया है यहाँ उत्पन्न करें.
क्या सीबीपी इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों पर यह जांच सकता है कि यह किस प्रकार अपवाद है?
यदि सीबीपी अधिकारियों को कानूनी दस्तावेज, वकील काम उत्पाद या सूचना वकील-ग्राहक विशेषाधिकार द्वारा संरक्षित करना चाहते हैं, तो उन्हें एजेंसी के अनुसार "विशेष हैंडलिंग प्रक्रियाओं" का पालन करना पड़ सकता है नीति। अगर संदेह है कि सूचना में अपराध का प्रमाण शामिल है या अन्यथा "सीबीपी का अधिकार क्षेत्र" से संबंधित है, तो सीमावर्ती अधिकारी को खोज शुरू करने से पहले सीबीपी सहयोगी / सहायक मुख्य वकील से परामर्श करना चाहिए।
चिकित्सा अभिलेखों और पत्रकारों के नोट्स के लिए, सीबीपी का कहना है कि इसके अधिकारियों ने उनसे निपटने में प्रासंगिक संघीय कानून और एजेंसी नीतियों का पालन किया होगा। जब इन प्रक्रियाओं के बारे में अधिक जानकारी मांगी गई तो एक एजेंसी के प्रवक्ता ने कहा कि सीबीपी में इस तरह की जानकारी से निपटने के लिए "विशिष्ट प्रावधान" हैं, लेकिन आगे भी विस्तार नहीं किया। सीबीपी के मुताबिक, इन संभावित संवेदनशील सामग्रियों के संबंध में उठने वाले प्रश्न सीबीपी सहयोगी / सहायक मुख्य वकील द्वारा नियंत्रित किए जा सकते हैं नीति। एजेंसी यह भी कहती है कि वह "अनधिकृत प्रकटीकरण" से व्यवसाय या वाणिज्यिक जानकारी की रक्षा करेगी।
अगर सीबीपी द्वारा आगे पूछताछ के लिए मुझे हिरासत में लिया गया है तो क्या मैं एक वकील के हकदार हूं?
सीबीपी द्वारा प्रदान किए गए एक बयान के मुताबिक, "यूएस में आने वाले सभी अंतरराष्ट्रीय यात्री सीबीपी प्रसंस्करण के अधीन हैं, और यात्रियों को यह प्रमाणित करने के लिए बोझ उठाना है कि वे संयुक्त राज्य में प्रवेश करने के लिए स्पष्ट रूप से पात्र हैं। सीबीपी प्रशासनिक प्रक्रिया के दौरान, जैसे प्राथमिक और माध्यमिक निरीक्षण। "
फिर भी, कुछ आप्रवास वकीलों का सुझाव है कि यात्रियों को उनके साथ एक कानूनी सहायता हॉटलाइन या एक विशिष्ट वकील के लिए नंबर दिया जाता है जो उनकी मदद करने में सक्षम होगा, उन्हें प्रवेश के बंदरगाह पर और पूछताछ के लिए हिरासत में ले लिया जाना चाहिए।
राष्ट्रीय वकील गिल्ड के राष्ट्रीय आप्रवासन परियोजना में सहयोगी निदेशक, पारोमिता शाह ने कहा, "वकील से बात करने के लिए पूछना अच्छा है।" "हम हमेशा लोगों को उन नंबरों को प्रोत्साहित करते हैं, जहां उनके वकील तक पहुंचा जा सकता है, इसलिए वे यह समझा सकते हैं कि क्या हो रहा है और उनके वकील हस्तक्षेप करने की कोशिश कर सकते हैं। यह निश्चित रूप से सच है कि वे वास्तविक जगह में प्रवेश नहीं कर पाएंगे, लेकिन वे निश्चित रूप से हस्तक्षेप करें। "
वकीलों को भरने वाले इस फार्म का शाही के मुताबिक संयुक्त राज्य अमेरिका में जाने वाले यात्री की ओर से उस व्यक्ति के लिए वकील की अनुमति हो सकती है, हालांकि स्थानीय प्रथाओं में भिन्नता हो सकती है।
क्या मैं सीबीपी अधिकारियों के साथ मेरी बातचीत को रिकॉर्ड कर सकता हूं?
सीबीपी के अनुसार, सार्वजनिक क्षेत्र के व्यक्तियों को सीबीपी संचालन रिकॉर्ड और रिकॉर्ड करने की अनुमति दी जाती है, जब तक कि उनके कार्यों से यातायात में बाधा नहीं होती। हालांकि, एजेंसी अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डों और अन्य सुरक्षित बंदरगाह क्षेत्रों के कुछ हिस्सों सहित विशेष सुरक्षा और गोपनीयता की चिंताओं के साथ स्थानों पर रिकॉर्डिंग और फोटोग्राफी पर प्रतिबंध लगा रही है।
क्या सीपीपी की शक्ति को रोकना और प्रश्न लोगों को सीमा से परे और प्रवेश के बंदरगाहों तक फैलता है?
हाँ। संघीय विधियों और नियमों के तहत सीबीपी को वारंटलेस का संचालन करने का अधिकार है खोजें किसी दूसरे देश से किसी भी "रेलवे कार, विमान, वाहन या वाहन" में अवैध रूप से यात्रा करने वाले लोगों के लिए 100 हवाई मील देश के "बाहरी सीमा" से के बारे में दो तिहाई एसीएलयू के मुताबिक, अमेरिका की आबादी न्यूयॉर्क क्षेत्र, लॉस एंजिल्स, शिकागो, फिलाडेल्फिया और ह्यूस्टन के निवासियों सहित इस क्षेत्र में रहती है।
नतीजतन, सीपीपी वर्तमान में एक्सएनएएनएक्स चेकपॉइंट संचालित करता है, जहां वे बंद कर सकते हैं और अमेरिका में अपने आप्रवासन की स्थिति के बारे में यात्रा करने वाले वाहन चालकों से पूछताछ कर सकते हैं और एजेंसी के मुताबिक वॉरंट के बिना वाहन में "जो सादे दृश्य में हैं, उसके त्वरित अवलोकन" कर सकते हैं। यहां तक कि एक चेकपॉइंट पर, हालांकि, सीमा अधिकारी किसी वाहन की सामग्री या उसके रहने वाले लोगों को तब तक नहीं खोज सकते जब तक कि वे गलत काम के संभावित कारण न हो, एजेंसी का कहना है। ऐसा न मानने पर, सीबीपी अधिकारियों ने वाहन चालकों को एक खोज करने की अनुमति देने के लिए कहा, लेकिन यात्रियों को सहमति देने के लिए बाध्य नहीं हैं
जब पूछा गया कि हाल के वर्षों में सीबीपी चेकपॉइंट में कितने लोगों को रोक दिया गया, साथ ही आगे की जांच के लिए हिरासत में दी गई उन लोगों के अनुपात के बारे में बताया, सीबीपी ने कहा कि उनके पास डेटा "हाथ" नहीं था, लेकिन लोगों की संख्या में माध्यमिक प्रश्न "न्यूनतम" था। इसी समय, एजेंसी का कहना है कि चौकियों ने "संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध आवागमन के प्रवाह को रोकने में अत्यधिक प्रभावी उपकरण साबित किया है।"
अंदर 25 मील किसी बाहरी सीमा के, सीबीपी में निजी भूमि पर प्रवेश करने के लिए अतिरिक्त गश्ती शक्ति है, जिसमें वारंट शामिल किए बिना, आवास शामिल नहीं है।
सीबीपी ने चेकपॉइंट्स कहां स्थापित कर सकते हैं?
सीबीपी 100-मील ज़ोन के भीतर चेकपॉइंट स्थान चुनता है जो "वैध ट्रैफ़िक पर प्रभावों को कम करते हुए सीमावर्ती सीमा को अधिकतम करने में मदद" करता है, एजेंसी का कहना है।
एसीएलयू के नेशनल पॉलिटिकल एडवोकेसी डिपार्टमेंट में पॉलिसी वकील क्रिस रिकरड के मुताबिक, सीबीएपी, हवाईअड्डे की सुरक्षा के बगल में स्थित हवाई अड्डों पर हवाई यात्रियों की सुरक्षा के लिए चौकियों की स्थापना कर सकती है जो अपनी उड़ानों पर जाने की कोशिश कर रहे हैं।
"जब आप दक्षिण-पश्चिम सीमा में एक हवाई अड्डे से बाहर निकलते हैं, तो McAllen, ब्राउनविल्लेविल या एल पासो कहते हैं, जब आप सुरक्षा के लिए चेक कर रहे हैं, तो आप सीमा सुरक्षा गश्ती के पास खड़े होते हैं। एक चेकपॉइंट 'क्या आप एक अमेरिकी नागरिक हैं?' वे अनिवार्य रूप से हवाई अड्डे में एक संक्षिप्त आव्रजन जांच कर रहे हैं क्योंकि यह 100-मील क्षेत्र का हिस्सा है, "रिक्र्ड ने कहा। "मैंने इसे उत्तरी सीमा पर नहीं देखा है।"
क्या CBP 100-मील क्षेत्र के बाहर कुछ भी कर सकता है?
हाँ। सीबीपी के कई कानून प्रवर्तन और गश्ती गतिविधियों, जैसे व्यक्तियों को पूछताछ, सबूत इकट्ठा करने और गिरफ्तार करने के लिए, 100-mile नियम के अधीन नहीं हैं, एजेंसी का कहना है। उदाहरण के लिए, एसीएलयू के रिकरड के अनुसार, सीमाओं पर भौगोलिक सीमा लागू नहीं होती है, जिसमें सीमा एजेंटों को एक "राईडिंग गश्ती" के भाग के रूप में एक वाहन को खींचता है और एक निश्चित चेकपॉइंट नहीं होता है। इन स्थितियों में, सीमावर्ती एजेंटों को उचित संदेह की आवश्यकता है कि रोकने के औचित्य के लिए एक आव्रजन उल्लंघन या अपराध हुआ है, रिकरड ने कहा।
एसीएलयू ने सरकार पर मुकदमा चलाया है विभिन्न बार रैविंग गश्ती और चेकपॉइंट स्टॉप पर डेटा के लिए एक के आधार पर विश्लेषण उन मुकदमों में से एक के जवाब में जारी रिकॉर्डों में, एसीएलयू ने पाया कि एरिज़ोना के सीबीपी अधिकारियों ने किसी भी स्टॉप को रिकॉर्ड करने में "विफल" कर दिया, जो गिरफ्तारी की ओर अग्रसर नहीं हुए, भले ही एक लंबी हिरासत, खोज, और / या संपत्ति के नुकसान । "
विस्तृत और आसानी से सुलभ डेटा की कमी से सीबीपी को अपने कर्तव्यों के प्रति जवाबदेह रखने की मांग करने वालों के लिए एक चुनौती है।
रिकरड ने कहा, "एक तरफ, हम उचित संदेह के लिए इतनी मेहनत से लड़ते हैं कि किसी को रोकने के लिए किसी अधिकारी की लहर की बजाय वास्तव में अस्तित्व में रहें, लेकिन दूसरी तरफ, यह बहुत दांतों के साथ एक मानक नहीं है"। "अदालत यह जांचने के लिए जांच करेगी कि क्या हो रहा है इस बारे में कुछ भी अयोग्य है। लेकिन अगर हमारे पास डेटा नहीं है, तो आप इसे कैसे समझ सकते हैं?"
के बारे में लेखक
पैट्रिक ली प्रोपब्लिका में एक रिपोर्टिंग साथी है वह वृत्तचित्र फिल्म और दौड़, लिंग और कामुकता के आसपास के सामाजिक और कानूनी मुद्दों में रुचि रखते हैं। उन्होंने ब्लूमबर्ग न्यूज़ के लिए खोजी कानूनी कहानियों को रिपोर्ट करने में दो साल बिताए, रेस्तरां उद्योग में उम्र के भेदभाव से लेकर अवैध ऋण-संग्रह योजनाओं और कथित तौर पर घातक राजमार्ग रेलिंग उनकी रिपोर्टिंग द बोस्टन ग्लोब, द वॉल स्ट्रीट जर्नल, द न्यू यॉर्क टाइम्स और में हुई है CNN.com। पैट्रिक नैतिकता, राजनीति और अर्थशास्त्र में डिग्री के साथ येल से स्नातक की उपाधि प्राप्त की।
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
