Shutterstock 

जहां तक ​​स्तनधारियों जाते हैं, हम इंसानों की आवाज़ों का उपयोग करने में बहुत अच्छे हैं। हम गाते हैं, बोलते हैं, झूठ बोलते हैं - और झुकाव - सूक्ष्म डुबकी और हमारी आवाजों के उगने के साथ।

हम जो आवाज सुनते हैं उसका अनुकरण करके हमारी आवाज़ों का उपयोग करना सीखते हैं, यह इस बात का हिस्सा है कि शिशु कैसे बात करना सीखते हैं।

बोलने में भी एक तरह का गाना-गीत तत्व होता है जिसे आवाज़ के स्वर के रूप में जाना जाता है जो हमें दूसरों पर कुछ शब्दों पर जोर देने, प्रश्न पूछने या भावनाओं को व्यक्त करने की अनुमति देता है। तो आप उम्मीद कर सकते हैं कि इंसानों को विशेषज्ञ गायक होना चाहिए।

हम हैं, जहां तक ​​हम जानते हैं, एकमात्र ऐप जो गाती है। लेकिन इससे हमें ग़लत गायन करने का एकमात्र ऐप भी मिल जाता है।

और यह पता चला है, हम एक गायन की तुलना में एक धुन सीटी में बेहतर हैं।

बंद कुंजी

यहां तक ​​कि ओपेरा गायक, जो शायद मनुष्य के रूप में गायन में उतने ही अच्छे हैं, कभी-कभी निशान से बाहर होते हैं।

आवाज के विपरीत, अधिकांश उपकरणों में चाबियों, छेद या बटन का एक सेट होता है जो इसे ध्वनियों का एक निश्चित सेट बनाने देता है। यदि उपकरण अच्छी तरह से ट्यून किया गया है, तो उन सभी ध्वनियों को संगीत पैमाने पर नोट किया जाएगा।

वायलिन या ट्रंबोन जैसे अन्य यंत्र आवाज की तरह, ध्वनि की निरंतर श्रृंखला बनाते हैं। गायक के समान ही गलतियों को बनाकर वे कुंजी बंद कर सकते हैं।

फिर भी, यह पता चला है कि वाद्य यंत्र गायक की तुलना में अपने संगीत लक्ष्यों के करीब खेलते हैं। यही है, उदाहरण के लिए, गायक वायलिनवादियों की तुलना में अपने नोट को याद करने की अधिक संभावना रखते हैं।

यह एक अंधकारमय दृष्टिकोण है होमो मुखर virtuoso, लेकिन क्या यह वास्तव में एक उचित प्रतियोगिता है?

वायलिन और ट्रंबोन संगीत ध्वनियां बनाने के व्यक्त उद्देश्य के लिए बनाए जाते हैं। एक उचित ट्यून किए गए वाद्य यंत्र के साथ, तारों पर एक धनुष को एक निश्चित तरीके से रखकर उस ध्वनि में काफी सुसंगत होना चाहिए जो इसे बनाता है।

क्या हमें वास्तव में आवाज से वही चीज़ की उम्मीद करनी चाहिए?

मानव काजू

आपकी आवाज का पिच आपके लारनेक्स से आता है (कभी-कभी वॉयस बॉक्स भी कहा जाता है)। यह उपास्थि, मांसपेशियों और झिल्ली का संग्रह है जो आपके गले में बैठता है, जो आसानी से आपके फेफड़ों और मुंह के बीच स्थित होता है।

जब हवा लारनेक्स में झिल्ली की एक जोड़ी के बीच गुजरती है, तो वे एक कंघी और मोम-पेपर काजू की तरह कंपन करते हैं। कज़ू की तरह, जब इन झिल्ली फैली हुई हैं, तो वे एक उच्च पिच बनाते हैं, और जब वे आराम से होते हैं, तो वे कम पिच बनाते हैं।

अपने एडम के सेब को पकड़ने और "zzzzz" कहने का प्रयास करें। क्या आपको कुछ महसूस हुआ? "एसएसएसएसएस" ध्वनि बनाने के लिए आप इन झिल्ली को रास्ते से बाहर स्विंग करते हैं ताकि वे अब और कंपन न करें। इसे आजमाएं, कोई और कंपन नहीं, है ना?

लेकिन आवाज का नुकसान है। लारनेक्स को मांसपेशियों के एक जटिल और अंतःस्थापित सेट द्वारा नियंत्रित किया जाता है। चाहे एक मांसपेशी आपकी आवाज के पिच को बढ़ाती है या कम करती है, यह निर्भर करती है कि अन्य मांसपेशियां क्या कर रही हैं।

इसके अलावा, ये मांसपेशियों हैं! यदि आप उनका बहुत अधिक उपयोग करते हैं तो वे थक जाते हैं। जैसे ही हम बढ़ते हैं, सीखते हैं और उम्र बदलते हैं।

दूसरी ओर, उपकरण पेशेवर उपकरण हैं जो नियमित ट्यूनिंग प्राप्त करते हैं।

लिप्स बनाम लारनेक्स

सेवा मेरे एक उचित मौका गाते हैं, हमने इसकी तुलना उपकरणों की बजाय सीटी की तुलना में की।

गायन की तरह, सीटी कोशिकाओं के एक विचलित द्रव्यमान पर हवा पार करके पिचों की निरंतर श्रृंखला बनाता है, सिवाय इसके कि जब हम सीटते हैं, तो हम होंठों के लिए लारेंक्स का व्यापार करते हैं।

प्रयोगशाला में, हमने लोगों को सरल धुनों को सुन लिया था, फिर गायों को गाते या सीटने की कोशिश करते थे। हमने लक्ष्य नोट्स के पिचों की तुलना उन पिचों के साथ की जो लोगों ने वास्तव में गाया या सीसा किया।

मनुष्य हर दिन अपने आवाजों की पिच को नियंत्रित करने में घंटों खर्च करते हैं - प्यार, उदासी और क्रोध व्यक्त करते हैं। इस पूरे अभ्यास के बावजूद, जब वे सीट रहे थे तो लोग लक्ष्य नोट के करीब थे।

का अध्ययन चिंपांज़ी, गोरिल्ला और organgutan संचार से पता चला है कि एपिस आपकी आवाजों के मुकाबले ज्यादा कर सकते हैं, लेकिन वे मानव आवाज के कौशल और विविधता के करीब नहीं आते हैं।

यह हमें बताता है कि हमारे पूर्वजों को अन्य apes से विभाजित करने के बाद आवाज के साथ मानव कौशल विकसित हुआ। ये अध्ययन हमें यह भी बताते हैं कि होंठों पर नियंत्रण बहुत पहले विकसित हुआ था, और हमें लगता है कि यह हमारे निष्कर्षों को समझा सकता है।

शायद विकास में लारनेक्स को ट्यून करने के लिए पर्याप्त समय नहीं था। यह भी हो सकता है कि लारनेक्स को भाषण के लिए पर्याप्त रूप से पर्याप्त रूप से ट्यून किया गया है और हम में से कई लोगों के लिए, गायन सिर्फ थोड़ा अधिक पूछता है।

सीटी भाषण

यदि हमारे पास होंठों के साथ लंबे समय से विकसित कौशल है, तो हम सीटी में क्यों नहीं बोलते?

जवाब यह है कि आवाज़ में केवल उच्च और निम्न पिचों की तुलना में बहुत अधिक जानकारी होती है। हम अपनी आवाज के कुछ हिस्सों को बढ़ाने और दूसरों को कम करने के लिए अपने होंठ और जीभ की नियुक्ति का उपयोग करते हैं। इस प्रकार हम उन ध्वनियों का निर्माण करते हैं जिन्हें हम बोलने के लिए उपयोग करते हैं।

दूसरी ओर सीटी बहुत सरल आवाज़ें हैं, और भाषण के समृद्ध ध्वनिक टेपेस्ट्री के लिए बहुत अधिक जगह नहीं है।

हालांकि, कुछ लोगों को अपनी भाषाओं को सीटने का तरीका मिला है, जैसे कि पहाड़ों में कैनरी द्वीप, फ्रेंच पाइरेनस, उत्तरी तुर्की - और शायद यहां तक ​​कि एक आकाशगंगा बहुत दूर है.

सीटों की आवाज़ की तुलना में कम जानकारी ले सकती है, लेकिन वे आगे बढ़ेंगे। यह आसान हो सकता है जब आपके दोस्त कान की धड़कन से बाहर हों - या बल्कि आवाज-शॉट।

लेखक के बारे में

मिशेल बेलीक, पोस्टडोक्टरल साथी, टोरंटो विश्वविद्यालय; जोसेफ एफ जॉनसन, मास्ट्रिच विश्वविद्यालय, और सोना ए कोट्ज़, चेयर प्रोफेसर, मास्ट्रिच विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न