एक 'प्राकृतिक' सेब? इस रोबोट की परवाह नहीं है। एडीन, सीसी बाय

क्या रॉक स्टार का ध्यान कमांड करना है नील यंग या जाहिरा तौर पर पूर्व के प्रमुख द्वारा समर्थित किया जा रहा है ग्रीनपीस, आनुवांशिक रूप से संशोधित भोजन समाचार में लगभग हमेशा होता है - और अक्सर नकारात्मक प्रकाश में होता है।

जीएम राय को विभाजित करता है, और यहां तक ​​कि अलग-अलग व्यक्ति खुद को दो अलग-अलग तरीकों से खींच सकते हैं। एक ओर यह काफी हद तक नई तकनीक है और नई तकनीक अक्सर समृद्धि लाती है, समस्याओं और प्रस्तावों को हल करती है भविष्य की आशा। लेकिन यह भी अज्ञात में एक कदम बना देता है और लोगों को वे जो नहीं जानते हैं, या जो ज्ञात नहीं किया जा सकता है, डर रहे हैं।

हाल ही में जर्नल में प्रकाशित एक अध्ययन में भूख, सहयोगियों और मैं जांच क्यों कुछ लोगों को जीएम तकनीक को अस्वीकार। हम और न ही जीएम के खिलाफ न तो बहस कर रहे थे, बल्कि हम विशेषताओं जो लोगों के विचारों का निर्धारण पर देखना चाहता था।

विशेष रूप से, हमने यूरोपीय संघ में सेब के लिए किए गए आनुवंशिक संशोधनों के दो अलग-अलग प्रकार के व्यवहारों की जांच की। दोनों में जीन की शुरूआत में उन्हें फफूंदी और स्कैब के प्रति प्रतिरोधक बनाने के लिए शामिल किया गया है। सबसे पहले एक जीन है जो स्वाभाविक रूप से जंगली / केकड़ा सेब में मौजूद है। यह एक उदाहरण है जिसे "cisgenesis"। दूसरे में जीन एक अन्य प्रजाति से है जैसे जीवाणु या जानवर, और यह "ट्रांसजेनेसिस" का एक उदाहरण है।

इस प्रक्रिया से लाभ उपलब्ध की एक विचार के रूप में, एक नए सेब फसल का उत्पादन 50 साल या उससे अधिक समय लग सकता है। जीन प्रौद्योगिकी हस्तांतरण काफी हद तक इस छोटा कर सकते हैं। एक ही समय में वे पूरी तरह से विदेशी प्रजातियों जो स्वाभाविक रूप से ऐसा करने के लिए लगभग असंभव है से विशेषताओं पेश हो सकता है। यह तो सेब में कई वांछनीय गुणों को पेश कर सकते हैं - उदाहरण के लिए काल्पनिक मामले में हम विश्लेषण कर रहे हैं में, सेब और अधिक रोग के लिए प्रतिरोधी किए गए थे।

हमें पाया गया कि लोगों के मनोवृत्ति को उनके डर के जोखिम से प्रेरित किया जाता है, और उन्हें लाभ की उम्मीद है, सिसेननेसिस (अन्य सेबों की शुरुआत की गई जीन) और ट्रांसजेनेसिस (अन्य प्रजातियों के जीन) के लिए पूर्व के लिए अधिक महत्वपूर्ण होने की उम्मीद के साथ।

लेकिन जोखिम और लाभ से काफी अलग धारणाएं हैं कि प्रौद्योगिकियां "स्वाभाविक नहीं हैं" जाहिरा तौर पर लोग परेशान होते हैं, जब विज्ञान हमें उन प्रकृति से संबंधित नियमों से दूर ले जाता है। लोग पर्यावरणीय प्रभाव के बारे में भी चिंतित हैं।

डेटा में खुदाई

हमारा डेटा एक पर आधारित है यूरोबैरोमीटर सर्वेक्षण यूरोपीय संघ भर से लोगों के 2010 15,650 में किए गए। आम लोगों, transgenesis के बारे में अधिक से हिचक होने की cisgenesis से (एप्पल जीन स्थानांतरण के लिए एप्पल) लगते हैं। इस प्रकार उत्तरदाताओं का 57.1% cisgenesis देखने के लिए transgenesis के लिए सिर्फ 31.4% की तुलना में प्रोत्साहित कामना की। स्पष्ट रूप से लोगों जंगली सेब से जीन की तुलना में, अपने सेब में पशु जीन होने के बारे में अधिक चिंतित हैं।

रुख आबादी भर में बेतरतीब ढंग से नहीं फैला रहे हैं। बल्कि वहाँ लिंग पर निर्भर है योजनाबद्ध तरीके अलग अलग विचार, शिक्षा, घर पृष्ठभूमि के स्तर पर, एक गांव या एक बड़े शहर में और अलग अलग देशों में है कि क्या कर रहे हैं।

पुरुषों के रूप में बेहतर शिक्षित कर रहे हैं और अधिक समृद्ध लोगों को और अधिक उदाहरण के लिए, cisgenesis समर्थन करने की संभावना काफी हैं। धर्म भी महत्वपूर्ण है और मुसलमानों, कैथोलिक और रूढ़िवादी ईसाई काफी कम सामान्य आबादी की तुलना का अनुमोदन कर रहे हैं।

लोगों को और अधिक transgenesis (अन्य प्रजातियों से जीन जोड़ने) के अपने अस्वीकृति में एकजुट हो रहे हैं। लेकिन, फिर से, अधिक शिक्षित लोगों को और अधिक के रूप में पुरुषों और अधिक समृद्ध कर अनुमोदन, जबकि बड़े लोगों को और अधिक सावधान हो जाते हैं हो जाते हैं। अंत में, दोनों प्रौद्योगिकियों के लिए विज्ञान का अध्ययन, या एक पिता जो विज्ञान का अध्ययन, व्यवहार पर अनुकूल असर पड़ा रहा।

कुछ आंकड़े धर्म के प्रभाव को दर्शाते हैं: 31.4% की तुलना में जो संपूर्ण ट्रांसजेनेसिस को मंजूरी देते हैं, केवल रूढ़िवादी ईसाईयों के मात्र 23.3% ने ऐसा किया था Xisenx% के साथ cisgenesis के लिए स्थिति पूरी तरह से अनुमोदित हो गई है, लेकिन ग्रीक रूढ़िवादी ईसाई अब 57.1% अनुमोदन के साथ अधिक सहायक हैं। अब यह मुसलमान हैं जो केवल 60.9% अनुमोदन के साथ काफी कम सहायक हैं।

यह कैसे धार्मिक विविधता नई प्रौद्योगिकियों पर राय अलग करने के लिए सुराग का एक उदाहरण है। एक सरकारी जीएम तकनीक को प्रोत्साहित करना चाहती है इस प्रकार है, यह धार्मिक नेताओं के साथ बातचीत के लिए खोलने के लिए कुछ सोचा दे सकता है।

ग्रेट जीएम पकड़ो-अप

जीएम फसलों के लिए मंजूरी हासिल करने के लिए यूरोपीय संघ दुनिया के सबसे कठिन स्थानों में से एक है, क्योंकि इसके कारण नागरिकों द्वारा व्यक्त की गई चिंताओं का हिस्सा है। इसके परिणामस्वरूप यूरोपीय संघ दूसरे देशों के पीछे पड़ रहा है।

वैज्ञानिकों और बेहतर शिक्षित लोगों की अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण की सलाह दे सकते जीएम खाद्य पदार्थों की सावधानी बस अज्ञान से प्रेरित है। ज्ञान और समझ बढ़ाने में मदद इस कम होगी, लेकिन हो सकता है वहाँ सीमा - अमेरिका की वास्तविकता कुछ में पूरी तरह से प्रासंगिक तकनीकी तर्क का मूल्यांकन करने में सक्षम हैं। इसलिए हम कुछ मामलों में, विशेषज्ञों, वैज्ञानिकों और अन्य लोगों में सरकारों में हम उन लोगों पर भरोसा है, धार्मिक नेताओं की राय पर भरोसा करते हैं।

सबूत यह है कि लोग ट्रांसजेनेसिस की तुलना में cisgenesis के साथ अधिक सहायक और कम चिंतित हैं। यह शायद समझ में आता है कि नमूने में कई लोगों ने सेब के अन्य सेबों की तुलना में "प्राकृतिक" के रूप में अधिक से अधिक प्राकृतिक रूप से पार किया है जो कुछ और से पार हो गया है। यदि शुरू से ही इन्हें अलग से लेबल किया गया है, तो संभव है कि यूरोपीय संघ तेजी से तेज होकर सीज़ेनजेस को हरे रंग की रोशनी दे सके।

दूसरी ओर उन सब को एक के रूप में इलाज और एक ही संभावना है कि हरी बत्ती अंततः सभी जीएम उत्पादों, cisgenesis और transgenesis एक जैसे के लिए दिया जाएगा बढ़ जाती है। यह लो या छोड़: यह एक टोकरी में असमान प्रौद्योगिकियों रखने और कह के खतरों का एक उदाहरण है।

के बारे में लेखक

जॉन हडसन अर्थशास्त्र में स्नान के विश्वविद्यालय में प्रोफेसर हैं। उनके प्रकाशनों में दिवालिया होने, मुद्रास्फीति, बेरोजगारी, विकास सहायता, मानकीकरण, कराधान, परार्थवाद और राजनीतिक-आर्थिक इंटरफ़ेस सहित कई क्षेत्रों में फैले हुए हैं।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.