पुतिन, मर्केल और पुतिन का पालतू कुत्ता कोनी। सर्गेई चिरिकोव/ईपीए-ईएफई
रूस की दमन में उतरना व्लादिमीर पुतिन के तहत यूक्रेन पर आक्रमण करने के अपने फैसले के साथ एक महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच गया। इस पूर्ण पैमाने पर, गैरकानूनी सैन्य आक्रमण के दौरान, उन्होंने कठोर परिणामों के साथ हस्तक्षेप करने की कोशिश कर रहे किसी भी देश को धमकी दी है, जो कुछ चिंता का विषय है परमाणु हथियार शामिल हो सकते हैं.
कुछ ने पुतिन की सोच का सुझाव दिया है पूरी तरह से तर्कसंगत है - वैश्विक राजनीति के बारे में एक परिकलित, कठोर यथार्थवाद का उत्पाद, या घरेलू ताकत हासिल करने का प्रयास। दूसरों का मानना है कि चालें हताश, जंगली और अतिव्यापी हैं - गहरी, मनोवैज्ञानिक खामियों का सबूत।
लेकिन वास्तव में पुतिन के नेतृत्व के पीछे का मनोविज्ञान क्या है, और इसके नकारात्मक प्रभावों का मुकाबला करने के लिए हम क्या कर सकते हैं?
पुतिन का व्यक्तित्व
पुतिन का "मजबूत आदमी" रवैया है। वह अपने अनैतिक निर्णयों और निर्दोष लोगों पर उनके नकारात्मक प्रभाव के लिए खेद या पश्चाताप की स्पष्ट कमी प्रदर्शित करता है। वह नकारात्मक परिणामों के लिए जिम्मेदारी स्वीकार करने में भी विफल रहता है, और आमतौर पर कुछ गलत होने पर दूसरों को दोष देता है।
यह हमें उनके व्यक्तित्व के बारे में क्या बताता है? जबकि हम राजनीतिक नेताओं से व्यक्तित्व परीक्षण करने के लिए कहे बिना "निदान" करने की स्थिति में नहीं हैं, मनोवैज्ञानिक उनका मूल्यांकन व्यवहार टिप्पणियों के माध्यम से कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, हम समय के साथ भाषणों, निर्णय लेने या साक्षात्कारों को देख सकते हैं। यह अनिवार्य रूप से एक बुरा दृष्टिकोण नहीं है - कुछ लोग व्यक्तित्व परीक्षणों पर झूठ बोलते हैं।
पुतिन एक निरंकुश और सत्तावादी राजनीतिक नेता हैं। संगठनात्मक मनोविज्ञान के क्षेत्र में दशकों के अध्ययन से पता चलता है कि ऐसे नेता स्वयं महत्वपूर्ण निर्णय लेने के लिए अधिक प्रवृत्त होते हैं। वे अपने लोगों के सामान्य कल्याण में रुचि रखने की तुलना में अधिक कार्य-उन्मुख होते हैं। एक और स्पष्ट संकेत यह है कि वे अपने और दूसरों के बीच दूरी बनाए रखते हैं - आंशिक रूप से दंड और धमकियों के उपयोग के माध्यम से।
एक हाल के एक अध्ययन पुतिन और ब्राजील के राष्ट्रपति जेयर बोल्सोनारो सहित 14 सत्तावादी राज्य के नेताओं में से, उन्होंने पाया कि वे कम सहमत (भरोसेमंद और परोपकारी होने के मामले में) और कम निरंकुश नेताओं की तुलना में भावनात्मक रूप से कम स्थिर थे। उन्होंने असामाजिक पर भी उच्च स्कोर किया, "डार्क व्यक्तित्व लक्षण”, जैसे मैकियावेलियनवाद (हेरफेर और धोखे), संकीर्णता (भव्यता, श्रेष्ठता और अधिकार) और मनोरोगी (कम सहानुभूति, आक्रामकता और आवेग)।
शोध यह भी बताते हैं कि ये लक्षण उन्हें कम सक्षम बनाएं और दूसरों के द्वारा कम आसानी से समझ में आता है।
पुतिन को इस नजरिए से देखने पर कई सबूत इस निष्कर्ष की ओर इशारा करते हैं कि उनकी चिंताजनक असामाजिक प्रवृत्ति है। यह राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों और अंतरराष्ट्रीय नेताओं के प्रति उनके व्यवहार में दिखाई देता है। एक स्पष्ट उदाहरण वह यह है कि जब वह पहली बार जर्मन चांसलर एंजेला मर्केल से मिले थे, तो वह जानबूझकर लाए थे बैठक के लिए एक बड़ा कुत्ता, बावजूद - या शायद इसलिए - वह जानता था कि वह कुत्तों से डरती है।
एक और उदाहरण है जहर और कारावास विपक्ष के नेता एलेक्सी नवलनी के। उचित प्रक्रिया और नवलनी के मानवाधिकारों के लिए कठोर अवहेलना अंधेरे व्यक्तित्व लक्षणों के अनुरूप है।
मनोवैज्ञानिक रणनीति
तो हम इस ज्ञान का उपयोग कैसे कर सकते हैं? युद्ध से निपटने के लिए दो स्तरीय खेल की जरूरत है। आपको पुतिन से निपटने की जरूरत है, लेकिन आपको घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर उनके रिश्तों के जाल द्वारा बनाए गए जटिल कारकों से भी जूझना होगा। उत्तरार्द्ध में रूसी नागरिकों के साथ एकजुटता को मजबूत करना और उनके मानदंडों का सम्मान करना शामिल है।
यह दो-स्तरीय विधि है a परीक्षण दृष्टिकोण कॉर्पोरेट सेटिंग्स में काम करने वाले असामाजिक लक्षणों वाले लोगों से निपटने के लिए। अंततः, आपको बुरे नेताओं से निपटने के साथ-साथ उनके कर्मचारियों की जरूरतों को भी ध्यान में रखना होगा।
पुतिन के साथ, हमें अंधेरे व्यक्तित्व लक्षणों के संकेतों को गंभीरता से लेने की जरूरत है। यह नहीं माना जाना चाहिए कि कूटनीति या वार्ता के पारंपरिक दृष्टिकोण काम करेंगे। अंधेरे व्यक्तित्व वाले निरंकुश नेता अक्सर यह मानने से इनकार करते हैं कि उन्हें दूसरों की बात सुनने या संघर्ष समाधान में संलग्न होने की आवश्यकता है। बजाय, शक्ति का प्रदर्शन बेहतर काम कर सकता है।
मादक नेतृत्व पर शोध से यह भी पता चलता है कि व्यवहार पर ईमानदार प्रतिक्रिया देना - जैसे कि झूठ बोलना - ऐसे नेताओं को नियंत्रण में रखने में मदद कर सकता है। लेकिन इस सार्वजनिक अपमान के रूप में विकसित नहीं होना चाहिए, जो आसानी से मामलों को और खराब कर सकता है।
बुरे कार्यों को नाम देना और उन्हें शर्मसार करना भी यह स्पष्ट करने में मदद कर सकता है कि पुतिन को उनके घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार उल्लंघन के लिए अंतरराष्ट्रीय निंदा का सामना करना पड़ेगा। हालांकि ऐसा लग सकता है कि यह एक निरंकुश को प्रभावित नहीं करेगा, शोध से पता चलता है कि राजनीतिक नेता शुद्ध निरंकुशता में हैं अधिक संवेदनशील हो सकता है लोकतंत्र या संकर शासन में नेताओं की तुलना में ऐसी आलोचना के लिए। ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि वे अंततः अपनी सार्वजनिक छवि की अधिक परवाह करते हैं।
आर्थिक प्रतिबंधों की प्रभावशीलता - जैसे कि वर्तमान में पुतिन के खिलाफ उपयोग में - विद्वानों द्वारा बहस की जाती है। क्योंकि इस तरह के प्रतिबंध आम लोगों में गरीबी का कारण बनते हैं, वे आगे बढ़ सकते हैं सत्तावाद के उच्च स्तर क्योंकि नेता और लोग दोनों अंतरराष्ट्रीय समुदाय द्वारा पीड़ित महसूस करते हैं।
इसके बजाय, हमें उस प्रकार के मनोवैज्ञानिक नियंत्रण के विकृत प्रभावों को पहचानने की आवश्यकता है जिसे पुतिन अपने लोगों पर थोपना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, वह रूसी लोगों में अनिश्चितता और भय पैदा करने के लिए सूचनाओं को जमकर नियंत्रित करता है। यह अंततः उन्हें अपने स्वयं के "संरक्षण" के लिए सत्तावादी नेतृत्व का समर्थन करने के लिए मजबूर कर सकता है। खतरे के अनुभव को कम करने का एक तरीका रणनीतिक रूप से काम करना हो सकता है सामाजिक आर्थिक स्थितियों को बढ़ावा देने का प्रयास करें सामान्य रूसियों के लिए उन्हें आर्थिक रूप से दंडित करने के बजाय।
एक अन्य विकल्प उन रूसियों को पहचानना और मान्य करना है जो एक समूह पहचान चाहते हैं जो पुतिन द्वारा प्रस्तुत राज्य की पहचान से परे है। जबकि क्रेमलिन रूसियों को खतरनाक के रूप में प्रतिनिधित्व करने वाले लोगों से अलग करने के लिए प्रचार का उपयोग करता है - पश्चिमी, उदार, प्रोटेस्टेंट, कैथोलिक, मुस्लिम - रूसी संस्कृति और इतिहास ऐतिहासिक रूप से अक्सर होता है मनोवैज्ञानिक संदेश को मजबूत किया कि मानव सामूहिक रूप से हमें अलग करता है उससे कहीं अधिक समान है।
जिन्हें एक निरंकुश शासन की हिंसा और भ्रष्टाचार के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है - और एक अदालत द्वारा दोषी ठहराया जाता है - एक जिम्मेदार नागरिक समाज के अभिभावकों को नए सिरे से निर्माण करने का काम छोड़ देता है। यदि और जब ऐसा होता है, तो अंतरराष्ट्रीय समुदाय को क्रोध या पूर्वाग्रह के बजाय एकजुटता दिखानी चाहिए, ताकि हिंसक तानाशाही को बनाए रखने वाले भय के प्रकार को रोका जा सके।
निरंकुश राजनीतिक नेता अंतरराष्ट्रीय स्थिरता के लिए खतरा पैदा करते हैं। हम उन्हें उभरने से रोकने में सक्षम होने की संभावना नहीं है - लेकिन हम उनकी विघटनकारी शक्ति को सीमित करने के लिए उनके कामकाज के अपने ज्ञान का उपयोग कर सकते हैं।
लेखक के बारे में
मैग्नस लिंडेन, मनोविज्ञान में वरिष्ठ व्याख्याता, लुंड विश्वविद्यालय और जॉर्ज आर विल्केस, निदेशक, रेलवार परियोजना, किंग्स कॉलेज लंदन
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
