इस सवाल का कोई भी जवाब नहीं है, लेकिन कुछ स्पष्टीकरण हैं एक वास्तविकता-टीवी स्टार और कोई कार्यकारी अनुभव के बिना व्यापारी का नामांकन अभूतपूर्व है, जबकि, एक ट्रम्प उम्मीदवारी बना दिया है कि आर्थिक, सामाजिक और पार्टी-राजनीतिक परिस्थितियों व्यवहार्य निश्चित रूप से नहीं कर रहे हैं के लिए।

जब हम तीन कारकों पर विचार करते हैं तो ट्रम्प का उदय स्पष्ट है। सबसे पहले, अमेरिका के मध्य और कार्यरत वर्गों के जीवन स्तर को कई सालों से वास्तविक शब्दों में गिरावट आ रही है। इससे दूसरे वास्तविकता, जैसे "वास्तविक" अमेरिकियों की संभावनाओं और सुरक्षा पर आप्रवासन के प्रभाव के बारे में आर्थिक और सामाजिक भय का दूसरा पहलू बढ़ गया है। और तीसरा, रिपब्लिकन पार्टी इन चिंताओं को नियंत्रित करने में असमर्थ है या कम से कम मतदाताओं को समझाने की है कि जिन पॉलिसियों के पसंदीदा उम्मीदवार अपनी पेशकश कर रहे हैं, उनकी समस्याएं सबसे अच्छा उपलब्ध समाधान हैं।

इस संबंध में, "पुरानी पुरानी पार्टी" आखिर में क्या बढ़ रही है जो कि अब तक बुवाई गई है। फॉक्स न्यूज पर 20 साल के कमजोर पड़ने वाले अल्पसंख्यकों ने "ट्रिकल-डाउन" अर्थशास्त्र के लिए 35 वर्षों के समर्थन के साथ मिलकर, मतदाताओं को एक लोकलुभावन उम्मीदवार बना दिया है जो नस्लवादी नतीशवाद के साथ आर्थिक राष्ट्रवाद से शादी करता है।

यह सब कुछ पहले हुआ है, कई अवसरों पर। चलो करोड़ों अमेरिकियों के आर्थिक संकट के साथ शुरू करें हम गरीब और काम कर रहे गरीब अमेरिकियों की बढ़ती सेना की समस्या से परिचित हैं। मध्यवर्ती वर्गों के संघर्षों को भी नोट किया गया है, यदि राष्ट्रपति द्वारा संबोधित नहीं किए गए हैं, तो राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा

वैश्विक वित्तीय संकट के बाद से, हर रोज अमेरिकियों ने वित्त उद्योग के ऋणों के लिए कीमत चुकाई है। हालांकि अमेरिकी ट्रेजरी ने जीवित मेगा बैंकों के स्वयं के नुकसान का भुगतान किया है, लेकिन इन बैंकों ने अनुमान लगाया है कि क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाएं विनाशकारी और महत्वपूर्ण राजस्व की राज्य और स्थानीय सरकारों की निंदा करती हैं।

इस संकट के मद्देनजर, दाएं-विंग प्रशासन ने सार्वजनिक क्षेत्र की मजदूरी को नीचे चलाकर लागत में कमी की मांग की है। एक बार वैश्विक अर्थव्यवस्था का निर्माण करने वाला बिजलीघर, संयुक्त राज्य अमेरिका अब कर्ज में है, और समृद्धि प्रदान करने में नाकाम रहने और लाखों नागरिकों को आशा व्यक्त करने में विफल रहा है। ऐसा हो गया है कि अमेरिकी लेखक रॉस पर्लिन ने "इंटर्न नेशन", काम के विशेषाधिकार के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए वेतन या प्रयोजन के बिना श्रमिकों के स्नातकों की सेनाओं की आवश्यकता होती है।

इन आर्थिक स्थितियों को व्यापक रूप से गिल्ड ईज के साथ तुलना में देखा गया है, अमेरिकी नागरिक युद्ध और 1900 के बीच की अवधि को याद किया जाता है जब पूंजीवादी "डाकू" अर्थव्यवस्था और राजनीति पर हावी था। गृहयुद्ध से पहले, सबसे अधिक धनराशि नागरिकों ने राष्ट्र के आधे से ज्यादा धन का आयोजन किया। सिर्फ एक पीढ़ी बाद में, धन के इस एक ही हिस्से में बैनरों के हाथों में ध्यान केंद्रित किया गया था, सबसे ज़्यादा 1%। संपत्ति और अवसरों की यह विरूपण अनिवार्य रूप से 1950 के बाद युद्ध के उछाल तक बने रहे।

अमेरिका में धन का वितरण आज ऐतिहासिक चरम पर वापस आ गया है। यह अमीर व्यक्तियों और निगमों के लिए कर कटौती का प्रत्यक्ष परिणाम है कॉर्पोरेट और शीर्ष स्तरीय व्यक्तिगत आय करों में लगभग 1960 और शुरुआती 1980 के बीच तेजी से गिरावट दर्ज की गई, जबकि पेरोल कर में वृद्धि हुई।

जब वह राष्ट्रपति थे, तो रोनाल्ड रीगन ने अमीर के लिए कर राहत में यूएस $ 200 का लगभग बराबर दिया। नई सहस्राब्दी के पहले दशक में, आय की असमानता स्तरों पर पहुंच गया, जो महान अवसाद के बाद से नहीं देखा गया। 2005 में, शीर्ष आयोजकों के 10% ने 44.3% में 32.6% की तुलना में, राष्ट्रीय आय के 1975% एकत्र किया, लेकिन लगभग 1929 के 43.8% के बराबर है। इसी प्रकार, 2005 में, शीर्ष 1% रियायतों ने राष्ट्रीय आय का 17.4% लिया, 8 में 1975% और 18.4 में 1929% की तुलना में।

धन के इस तरह के एक विशाल हस्तांतरण संभव नहीं हो सकता था व्यापार विनियामक एजेंसियों colonized नहीं था फिर भी जब पलटन ने "घबराहट वाले ट्वेन्टीज़" में ऐसी एजेंसियों पर नियंत्रण साझा किया, तो गोल्डमैन सैक्स आज नियामक निकायों पर हावी हैं: अमेरिकी ट्रेजरी, न्यूयॉर्क फेडरल रिजर्व और कमोडिटीज फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन के सभी को पूर्व गोल्डमैन के अधिकारियों द्वारा चलाया गया है।

इस प्रकार 2008 में, जबकि यूएस 80 वर्षों में अपनी सबसे बड़ी मंदी में गिरावट आई, गोल्डमैन सैक्स ने संघीय करों में यूएस $ 14 लाख का भुगतान किया, एक तिहाई राशि जिसका मुख्य कार्यकारी अधिकारी भेंट किया गया था। मोटे तौर पर, दो-तिहाई निगमों ने 1998 और 2005 के बीच सभी में करों का भुगतान नहीं किया।

आश्चर्य की बात नहीं, इन अतिसंवेदनकों को रोकने के लिए प्रमुख राजनीतिक दलों की विफलता ने विद्रोह पैदा कर दिया है, जैसा कि उसने गोल्डल्ड युग में किया था। इसलिए डोनाल्ड ट्रम्प ने रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के नामांकन को सही से लोकलुभावन व्यक्ति के रूप में जीता है, जबकि बर्नी सैंडर्स ने लगभग एक पुनर्वितरित आर्थिक कार्यक्रम के साथ डेमोक्रेटिक पार्टी नामांकन जीता था। यह हमें बताता है कि डेमोक्रेटिक पावर-ब्रोकर अपने रिपब्लिकन समकक्षों की तुलना में उनकी पार्टी के नियंत्रण में ज्यादा हैं।

गोल्डल्ड युग में, यह डेमोक्रेटिक पार्टी थी जिसे लोकलुभावन विद्रोह ने बल दिया था। तीन बार, 1896, 1900 और 1908 में, डेमोक्रेटिक पावर-ब्रोकरों को विलियम जेनिंग्स ब्रायन के नामांकन को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया था, एक महान वक्ता जो सोने के मानक और बैंकों की राजनीतिक शक्ति का विरोध करता था। ब्रायन की लोकप्रियता "बोरबोन डेमोक्रेट्स" के लिए चल रही परेशानी थी जो पार्टी को चलाती थी।

लेकिन अगर बोर्बन ब्रायन के नामांकन को रोक नहीं सका, तो वे अपने अभियानों को पटरी से उतर सकते थे और उन्होंने आधे मन से धन उगाहने वाले और विदेशों में शाही विस्तार का समर्थन करते हुए कोई चुनाव युद्ध छाती के साथ और उसे साम्राज्यवादी रिपब्लिकन से अलग करने में बहुत कम, ब्रायन को व्हाइट हाउस से सुरक्षित रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया था। वुडरो विल्सन के आने तक, जो पार्टी के बॉस शासन के लिए कोई खतरा नहीं रखता था, डेमोक्रेट्स को नियंत्रित करने के हितों को राष्ट्रपति पद के लिए वास्तविक झुकाव का खतरा हो सकता था।

गोल्डल्ड युग के दौरान, प्रमुख दलों के मतभेद क्षुद्र थे। इसलिए राष्ट्रपति चुनाव में मार्जिन थे इसलिए ब्रिटिश इतिहासकार विस्काउंट ब्राइस ने अफसोस व्यक्त किया कि न तो रिपब्लिकन और न ही डेमोक्रेट के पास "कोई सिद्धांत, कोई विशिष्ट सिद्धांत है"।

आज, पत्रकार मैट टैबबी लिखते हैं, राष्ट्रपति चुनाव फिर से एक ऐसा घटना बन गया है, जिसमें अमेरिकियों ने "अपने जीवन में ठोस परिवर्तनों के बारे में किसी भी उम्मीद से पूरी तरह तलाक लिया, मनोरंजन के रूप में पूरी तरह से उपभोग करना सीखा है" ट्रम्प के अभियान ने प्रमुख पार्टियों के कॉर्पोरेट सर्वसम्मति को तोड़ने के अपने वादे पर बढ़ोतरी की है। उनके नस्लवाद ने आप्रवासन की दयनीयता - 1840 के आइरिश कैथोलिक आक्रमण के बाद से एक पुनरावर्तक लोकलुभावन नीति - स्थापना रिपब्लिकन के लिए शर्मनाक है लेकिन क्या और वे पार्टी के सबसे महत्वपूर्ण समर्थक नहीं झुकाएंगे, ट्रम्प के अनियमित व्यापार और श्रम बाजारों का विरोध है।

जैसा कि राष्ट्रपति अभियान पूरे जोरों पर पड़ता है, ऐसे संकेतों की तलाश करें कि ग्रैंड ओल्ड पार्टी ऐसा कर रही है कि ट्रम्प को व्हाइट हाउस जीतने से रोकने के लिए ऐसा किया जा सकता है। पुरानी डेमोक्रेट की तरह, वे हिलेरी क्लिंटन राष्ट्रपति द्वारा बहुत परेशान नहीं होंगे। आखिरकार, ट्रम्प ने सबसे बड़े बैंकों को तोड़ने का वादा किया है, लेकिन क्लिंटन ने नहीं किया है।

जब ट्रम्प विद्रोह को हराया जाता है, तो पार्टी को एक सुरक्षित उम्मीदवार को सौंप दिया जाएगा, मार्को रुबियो या टेड क्रूज़ की तुलना में अधिक अपील कम से कम यह योजना है

के बारे में लेखक

निक फिशर, सहायक रिसर्च फेलो, मोनाश विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न