डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी की अगली कुर्सी कौन बन जाएगी? इस नेतृत्व प्रतियोगिता में अमेरिकी राजनीति के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं चुनाव यह निर्धारित करने में मदद करेगा कि डेमोक्रेटिक पार्टी ने हाल के वर्षों में अपनी असाधारण पराजय को कैसे जवाब दिया, डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव के साथ समाप्त हुआ।
आप सोच सकते हैं कि इस भारी हड़बड़ी ने डेमोक्रेटिक पार्टी को एक से अलग पार्टी में फिर से संगठित करने का कारण बनना शुरू कर दिया है - जो मूल रूप से एक विशाल धन उगाहने वाली मशीन है, जो अक्सर धन के हितों के लक्ष्यों और मूल्यों को दर्शाती है जो कि थोक इसके वित्त पोषण
इस पर शर्त मत करो
एक बात के लिए, कई निहित स्वार्थ डेमोक्रेटिक पार्टी को बदलना नहीं चाहते हैं। यह उठाने वाले ज्यादातर पैसे राजनीतिक परामर्शदाताओं, परागणियों, रणनीतिकारों, वकीलों, विज्ञापन सलाहकारों और विज्ञापनदाताओं की जेबों में ही समाप्त हो जाते हैं, जिनमें से कई मौजूदा व्यवस्था से भरपूर हो गए हैं। वे स्वाभाविक रूप से इसे रखना चाहते हैं
दूसरे के लिए, डेमोक्रेटिक पार्टी तंत्र में प्रवेश और घुसपैठ है। किसी भी पुराने नौकरशाही की तरह, यह केवल यह जानता है कि उसने साल के लिए क्या किया है। इसके राज्य और चौधरी राष्ट्रीय सम्मेलनों के अंदरूनी सूत्रों के लिए पुराने मित्रों से मिलने और महत्वाकांक्षी राजनेताओं के लिए अमीर और शक्तिशाली लोगों के बीच संपर्क बनाने के अवसर हैं। अंदरूनी और अमीर अपनी शक्ति और जबरदस्ती को त्यागने नहीं जा रहे हैं, और उन्हें बाहरी लोगों और गैर-समृद्ध व्यक्तियों के हाथों हाथ में नहीं ले रहे हैं।
ज्यादातर अमेरिकियों ने स्वयं को डेमोक्रेट कहते हुए कभी भी डेमोक्रेटिक पार्टी से नहीं सुना है, जब तक कि वह आम तौर पर जन मेलिंग और रिकॉर्ड किए गए टेलीफोन कॉलों के माध्यम से चुनाव के लिए महीनों में पैसा मांगता है। डेमोक्रेट के विशाल बहुमत को डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी या उनकी राज्य समिति के अध्यक्ष का नाम नहीं पता है। लगभग पंजीकृत नहीं डेमोक्रेट अपने राज्य लोकतांत्रिक कुर्सी या वाइस-कुर्सी को चुनने के बारे में कोई भी विचार नहीं है, और, इसलिए, लगभग किसी का भी कोई प्रभाव नहीं है जिस पर डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी की अगली अध्यक्ष हो सकती है।
मैं 50 वर्षों के लिए एक डेमोक्रेट रहा हूं - मैंने वॉशिंगटन में दो डेमोक्रेटिक प्रशासनों में भी सेवा की है, जिसमें कैबिनेट में एक कार्यकाल शामिल है और एक राज्य में गवर्नर के लिए डेमोक्रेटिक नामांकन के लिए चलाया है - फिर भी मैंने कभी कुर्सी या उपाध्यक्ष के लिए मत नहीं दिया है। मेरी राज्य डेमोक्रेटिक पार्टी की अध्यक्ष इसका मतलब है कि मैं भी, यह बिल्कुल नहीं कह पाया है कि डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी का अध्यक्ष कौन होगा आपको सच बताएं, मैंने परवाह नहीं की है। और यह समस्या का हिस्सा है।
न ही, उस बात के लिए, बराक ओबामा की परवाह है। उन्होंने अपने राष्ट्रपति के दौरान डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी को मूल रूप से नजरअंदाज कर दिया, जिसने ऑर्गनाइजिंग फॉर अमेरिका नामक अपना संगठन शुरू किया। यह मूल रूप से प्रमुख पहल के लिए मार्शल घास की जड़ें का समर्थन करने का इरादा था, जो उन्होंने अपने अध्यक्ष पद के दौरान प्राप्त करने की मांग की थी, लेकिन अपने स्वयं के एक फंड-स्थापना की गई मशीन में बदलाव किया था।
आखिरकार, पार्टी अध्यक्षता राजनेताओं के लिए ऊपर या नीचे के लिए एक अंशकालिक sinecure बन गई है, एक पेशेवर आयोजक के लिए पूर्णकालिक स्थिति नहीं है। 2011 में, टिम काइन (जो बाद में X 78X चुनाव में हिलेरी क्लिंटन के चल रहे दोस्त बन गए) वर्जीनिया से सीनेट के लिए, सफलतापूर्वक चलाने के लिए अध्यक्षता छोड़ दी।
कुर्सी फिर एक फ्लोरिडा कांग्रेससेवी डेबी वास्सेरमैन-शुल्ज़ के पास गई, जिन्होंने क्लिंटन की 2008 में राष्ट्रपति के लिए डेमोक्रेटिक नामांकन के लिए सह-अध्यक्षता की थी। इसने 2016 दौड़ में आरोप लगाए जो डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी बर्नी सैंडर्स के खिलाफ क्लिंटन के साथ साइडिंग थे - डीएनसी से ईमेल के लीक द्वारा प्रमाणित आरोप
इसलिए हमारे पास अब एक डेमोक्रेटिक पार्टी है जिसे चुनावों में अस्वीकार कर दिया गया है, जिसका नेतृत्व डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी ने किया है, जो सबसे अच्छे रूप से अप्रासंगिक हो गया है, अंदरूनी राजनीतिज्ञों की एक श्रृंखला से अंशकालिक भाग लेते हैं। इसकी कोई गहरी या व्यापक आधार वाली घास नहीं है, विशाल संख्या में लोगों को पैसे दान करने के अलावा कोई कार्रवाई करने के लिए कोई क्षमता नहीं है, चुनावों के बीच कोई दृश्यता, कोई सक्रिय सक्रियता नहीं है।
यदि यह भविष्य के लिए प्रासंगिक है, तो डेमोक्रेटिक पार्टी को डोनाल्ड ट्रम्प की रिपब्लिकन पार्टी के विरोध में अमेरिकियों को संगठित करने और संगठित करने में सक्षम होना चाहिए - लाखों लोगों को एक कार्यकर्ता सेना में शांतिपूर्वक ढंग से विरोध करने के लिए जो उन्हें रोज़ाना दे रहा है ट्रम्प के प्रशासन में होने वाले कार्यों की व्याख्या के साथ, व्यक्तियों और समूहों को उनके हानिकारक प्रभाव को रोकने या कम करने के लिए कर सकते हैं।
इसे पूरे देश में युवा लोगों की ऊर्जा और आदर्शवाद का उपयोग करना चाहिए जो बर्ननी सैंडर्स के अभियान के लिए तैयार हुए थे क्योंकि राजनीति से बड़ा पैसा पाने के अपने वादे के कारण; चौड़ा चौड़ा असमानता; एक एकल भुगतानकर्ता प्रणाली में देश की बेतहाशा महंगी और बैरोक हेल्थकेयर कॉम्प्लेक्स को बदलना; रिवर्स जलवायु परिवर्तन; हमारे पुलिस के सैन्यकरण को समाप्त करना और हमारे लोगों के बड़े पैमाने पर कारावास और अंतहीन और खुले युद्ध को रोकना।
और यह एक बहु-जातीय, बहु-जातीय गठबंधन का निर्माण वर्ग, मध्य वर्ग, और गरीब सफेद और काले अमेरिकियों और लैटिनो को वॉल स्ट्रीट मुगल्स, कॉरपोरेट दिग्गजों और अरबपतियों की कुलीनता से वापस अर्थव्यवस्था के नियंत्रण पर नियंत्रण करने के लिए निर्धारित करना चाहिए जिन्होंने इसे अपने स्वयं के लाभ के लिए उपयोग किया है - राष्ट्रपति चुनाव के साथ शुरू
इसका अर्थ है कि कामकाजी श्वेत लोगों को यह समझने में मदद करता है कि ट्रम्प ने उन्हें लोकलुभावन माना है और उनकी आर्थिक असुरक्षाएं आप्रवासियों, काले लोगों, लैटिनो और मुसलमानों के बजाय एक धूर्त खेल के कारण हैं।
दूसरे शब्दों में, चुनाव जीतने वाली एक विश्वसनीय शक्ति बनने के लिए और क्या अमेरिका अमरीका का प्रतिनिधित्व करता है, डेमोक्रेटिक पार्टी अब अमेरिका के सत्तारूढ़ वर्ग का प्रतिनिधित्व नहीं करनी चाहिए। यह विवासित की आवाज होना चाहिए - अब अधिकांश अमेरिकियों
डेमोक्रेटिक पार्टी वर्ष की शुरुआत के तुरंत बाद अपनी नई कुर्सी का चुनाव करेगी। अब तक प्रतियोगियों में हॉवर्ड डीन, एक पूर्व डीएनसी अध्यक्ष, मिनेसोटा प्रतिनिधि कीथ एलिसन, नारल प्रो-चॉइस अमेरिका के राष्ट्रपति इलसे हॉग, श्रम सचिव टॉम पेरेज़, पूर्व मैरीलैंड के गवर्नर मार्टिन ओ। माल्ले और दक्षिण कैरोलिना डेमोक्रेटिक पार्टी की अध्यक्ष जेमी हैरिसन शामिल हैं।
अब और फिर बीच में, मुट्ठी भर मुकाबला करने वालों के बीच एक भयंकर पीछे-पीछे के दृश्य होंगे। मुझे नहीं पता कि कौन जीता है, लेकिन मैं यह जानता हूं: पार्टी अपने आप को एक फंड-स्थापना की मशीन से एक आंदोलन में बदल लेनी चाहिए। यह मुश्किल होगा, लेकिन असंभव नहीं होगा बार यह मांग करता है अगर डेमोक्रेटिक पार्टी इस मिशन में विफल हो जाती है, तो ऐसा करने के लिए सक्षम किसी अन्य संगठन द्वारा इसे फंसाया जाएगा।
लेखक के बारे में
रॉबर्ट बी रेक, बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में कुलाधिपति सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर, क्लिंटन प्रशासन में श्रम के सचिव था. टाइम पत्रिका ने पिछली सदी के दस सबसे प्रभावी कैबिनेट सचिवों की एक नाम दिया है. वह सबसे अच्छा विक्रेताओं सहित तेरह किताबें, लिखा है "Aftershock"और"राष्ट्र के कार्य"उनकी नवीनतम"नाराजगी से परेअब, "पुस्तिका में उन्होंने यह भी अमेरिकन प्रास्पेक्ट पत्रिका और आम कारण के अध्यक्ष के एक संस्थापक संपादक है.
रॉबर्ट रीच द्वारा पुस्तकें
बचत पूंजीवाद: कई लोगों के लिए, कुछ नहीं - रॉबर्ट बी रैह
अमेरिका को एक बार इसके बड़े और समृद्ध मध्यम वर्ग के लिए मनाया जाता था। अब, यह मध्यम वर्ग सिकुड़ रहा है, एक नया अल्पसंख्यक बढ़ रहा है, और देश को अस्सी वर्षों में अपनी सबसे बड़ी संपत्ति असमानता का सामना करना पड़ता है। क्यों आर्थिक व्यवस्था है कि अमेरिका ने हमें अचानक विफल कर दिया, और यह कैसे तय किया जा सकता है?
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह
इस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
