अख़बार के लेख, टीवी दिखावे और रेडियो स्लॉट हैं बहुत ही महत्वपूर्ण शिक्षाविदों के लिए तरीके अपने शोध को व्यापक दर्शकों के लिए संवाद करें। ब्रह्मांड के सबसे गहरे अंधेरे हिस्से से नवीनतम स्वास्थ्य अनुसंधान निष्कर्ष या खोजों की खोज होनी चाहिए या नहीं।
इस तरह से, इंटरनेट संचार के इन चैनलों को सुविधाजनक बनाने में मदद कर सकता है - साथ ही शिक्षाविदों, फंडर्स और प्रकाशकों और नागरिक वैज्ञानिकों और आम जनता के बीच चर्चा।
फिर भी सभी अक्सर अनुसंधान आधारित कहानियां "शोधकर्ताओं ने पाया है", उनके नाम, संस्था का बहुत ही उल्लेख किया और जिन्होंने अपना काम वित्त पोषित किया और समस्या यह है कि इस तरह से नए शोध की रिपोर्ट करके, यह हाथी दांत टॉवर की टकसाली छवि को तोड़ने में विफल रहता है। सभी पाठकों के लिए यह पता है कि "शोधकर्ता" उनके नाम बैज पर "बॉफ़िन" शब्द के साथ सफेद लैब कोट पहन सकते हैं।
रोलिंग न्यूज़
समाचार अब एक 24- घंटे का संचालन है। कहानियों को कवर करने का मतलब है कि पत्रकारों ने इस चक्र को बनाए रखने में अपना काम खत्म कर दिया है। लेकिन यह जानकारी के महत्वपूर्ण टुकड़ों को खोने के लिए कोई बहाना नहीं है जो एक कहानी को आगे बढ़ाता है।
उदाहरण के लिए स्वास्थ्य संबंधी अनुसंधान से संबंधित एक कहानी लें, जिसमें व्यापक प्रभाव है। सहायक सबूत, लिंक और नामित अकादमिक एक कहानी की प्रामाणिकता और विश्वसनीयता की मदद करते हैं। और एक समय में जब "फर्जी खबर"एक तेजी से चिपचिपा समस्या है जो वास्तविक अनुसंधान से जुड़ा हुआ है और इसलिए तथ्यों
यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि अनुसंधान एक के माध्यम से चला जाता है सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया जहां अनुसंधान के एक ही क्षेत्र में विशेषज्ञ प्रकाशित होने से पहले कार्य का आकलन करते हैं। यह उन समाचार कहानियों के समान है जो यह सुनिश्चित करने के लिए संपादित किए जाते हैं कि वे अच्छी गुणवत्ता के हैं - हालांकि इस प्रक्रिया में बहुत कम समय लगता है
सटीक रिपोर्टिंग
शिक्षा के क्षेत्र में अनुसंधान करने के लिए एक बड़ा कदम रहा है खुले तौर पर उपलब्ध और इसलिए पूरे समाज के लिए सुलभ है जबकि अनुसंधान संस्थान सार्वजनिक सगाई और विज्ञान की व्यापक समझ में बड़ी प्रगति कर रहे हैं, फिर भी मीडिया संगठन उस प्रक्रिया में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
और जब यह दावा किया गया है कि लोग हैं विशेषज्ञों के थक गए, समाज पर उनके प्रभाव - गगनचुंबी इमारतों के निर्माण से हमें जीवित रखने के लिए - निस्संदेह हमारे अस्तित्व के लिए मौलिक है
लेकिन गरीब या अधूरी रिपोर्टिंग विशेषज्ञों के लिए सम्मान को कम करती है अनुसंधान का गलत विवरण देनाविशेष रूप से इसे तुच्छ या सनसनीखेज करके इसलिए जब विभिन्न विषयों से शिक्षाविद अक्सर मीडिया से बात करने के इच्छुक होते हैं- या तो एक लेखक के रूप में या एक स्वतंत्र विशेषज्ञ के दृष्टिकोण से - अनुसंधान और विशेष रूप से डेटा का गलत विवरण (चाहे जानबूझकर या अनजाने में) का नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।
इसके बाद शिक्षाविदों को कुछ छिपाने या उनके अनुसंधान करने का आरोप लगाया जाता है, जबकि जनता के सदस्यों को अनुपयुक्त सुर्खियों और चेरी उठाए गए आंकड़ों से अनावश्यक चिंता और तनाव का सामना करना पड़ता है जो पक्षपातपूर्ण तरीके से सूचित होते हैं।
सार्वजनिक अच्छा
बेशक, प्रत्येक व्यक्ति प्रशंसा पत्र और शोध आउटपुट की जांच नहीं करना चाहता - और सभी में विशेष शैक्षणिक लेखन के एक टुकड़े का आकलन करने के लिए महत्वपूर्ण कौशल नहीं हैं। फिर भी बहुत सारे लोग हैं, जो मौके पर दिए गए हैं, एक अनुसंधान विषय के बारे में अधिक पढ़ने में रुचि रखते हैं।
मीडिया कवरेज एक लोकतांत्रिक बहस को खोलता है, लोगों को एक निपुण शोधकर्ता के कार्यों का पता लगाने की अनुमति देता है और इसमें मदद करता है विज्ञान की सार्वजनिक समझ। और इस प्रकार, अनुसंधान के निष्पक्ष और सही रिपोर्टिंग से शिक्षाविदों को मीडिया के साथ नियमित रूप से काम करने और अच्छे काम करने के रिश्तों का निर्माण करने के लिए तैयार होने को प्रोत्साहित किया जाता है।
इतना ही नहीं, लेकिन विज्ञान के उचित और सटीक संचार पूरे समाज के लिए फायदेमंद है - सरकार से अपने नागरिकों के लिए इसलिए "नकली समाचार" की उम्र में यह सुनिश्चित करने के लिए पहले से कहीं ज़्यादा महत्वपूर्ण है कि जो प्रकाशित हो रहा है वह सत्य है, सच्चाई और सच्चाई लेकिन कुछ भी नहीं।
के बारे में लेखक
एंडी टेटर्सल, सूचना विशेषज्ञ, शेफील्ड विश्वविद्यालय
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
