वैश्वीकरण की प्रतिक्रिया के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प की चुनावी सफलता की व्याख्या के लिए टिप्पणी की एक धारा निर्धारित की गई है neoliberalism। यह राष्ट्रपति चुनाव से लेकर बर्नी सैंडर्स तक चल रहे लोकलुभावन विरोधी पूंजीवाद के एक धागे को इंगित करता है।

हद तक कि यह सच है, हालांकि, ट्रम्प मतदाताओं को एक आश्चर्य के लिए हो सकता है इनकमिंग प्रशासन के शीर्षक सुधारों में से एक 2008 वित्तीय संकट के लिए विनियामक प्रतिक्रियाओं को खत्म करना होगा। यह पूर्व चुनाव के बयानबाजी के साथ असंगत नहीं है, लेकिन वित्तीय बाजारों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है।

विनियमन के बंधनों से वित्तीय अभिनेताओं का विमोचन व्यवसाय के लिए अपील कर सकता है, लेकिन एक अन्य वित्तीय संकट का खतरा भी बढ़ेगा। ट्रम्प नीतियों की संभावना अधिक गतिशील है, लेकिन अधिक जोखिम वाले प्रवण वित्तीय प्रणाली, न केवल अमेरिका में, लेकिन विश्व स्तर पर

विशेष रूप से, उन्होंने डोड-फ्रैंक अधिनियम को खत्म करने की बात कही है, जिसने वैश्विक वित्तीय संकट के मद्देनजर वित्तीय उद्योग का व्यापक विनियमन शुरू किया था। यह बाजार को प्रसन्न कर रहा है, लेकिन एक्स-जीएनएक्सएक्स संकट से बचने वाले जोखिम-लेने के समान ही हो सकता है।

राज्य हस्तक्षेप खत्म करना

राष्ट्रपति-चुनाव के लिए नव स्थापित ट्रांज़िशन वेबसाइट घोषित करता है: "डोड-फ्रैंक अर्थव्यवस्था काम कर रहे लोगों के लिए काम नहीं करती है।" बंपशास्त्रीय लाल टेप और वाशिंगटन जनादेश, ट्रम्प के अनुसार, अमेरिका की आर्थिक सुधार में बाधा पहुंची है नया प्रशासन डोड-फ्रैंक को खत्म करने और आर्थिक विकास और रोजगार सृजन को बढ़ावा देने के लिए नई नीतियों के साथ इसे बदलने का वादा करता है।

फिर भी, यह बिल्कुल ठीक था इस प्रकार की नियामक 1980 के बीच और 2000 के बीच जो संकट का एक मुख्य कारण था। यही कारण है कि डोड-फ्रैंक अधिनियम शामिल प्रावधान जो लगभग हर वित्तीय बाजार को प्रभावित करते थे और अमेरिका में लगभग सभी संघीय वित्तीय विनियमन एजेंसी को नए अधिकार प्रदान करते थे।

यह कंपनियों और निवेशकों द्वारा अत्यधिक जोखिम उठाने से रोकने के लिए बनाया गया था उसने वॉल स्ट्रीट के अधिक से अधिक नियमन की शुरुआत की और एक दोहराने संकट की स्थिति में हस्तक्षेप करने के लिए सरकार की शक्ति को बढ़ा दिया।

इसने उपभोक्ताओं के लिए वित्तीय सेवाओं के बिक्री और विपणन की देखरेख करने के लिए एक उपभोक्ता निगरानी भी बनाया, जैसे कि बंधक कंपनियों और भुगतान दिवस के उधारदाताओं जो संकट से पहले लाभान्वित थे। यह उदारवादी डेमोक्रेटिक सीनेटर एलिजाबेथ वॉरन का विचार था और वह है अकेले बाहर रिपब्लिकन के लिए क्रोध के स्रोत के रूप में, क्योंकि यह वित्तीय बाजारों में राज्य हस्तक्षेप का प्रतीक है।

काट ब्लॉक पर

डोड-फ्रैंक को किस स्थान पर बदल दिया जाएगा, इसका संक्षिप्त विवरण इस समय उपलब्ध है। कुछ संकेत रिपब्लिकन पार्टी के प्रस्तावों से आता है, जो संकट के बाद के नियमों को कमजोर करने के लिए आता है, जो कि एक में समापन हुआ बिल हाउस फाइनैंशियल सर्विसेज कमेटी के अध्यक्ष जेब हेन्सार्लिंग द्वारा इस वर्ष की शुरुआत में पेश किया गया था।

हेन्सारलिंग योजना नए नियमों को लिखने की कोशिश कर रहे वित्तीय नियामकों पर उच्चतम प्रतिबंध लगाएगा, और बड़े वित्तीय संस्थानों को अपने नियामक बोझ को कम करने का एक तरीका देगी। ऐसे संस्थानों को कुछ सरकारी निरीक्षणों से बाहर जाने का विकल्प दिया जाएगा, यदि वे बड़ी मात्रा में पूंजी रखने की सहमति देते हैं।

डोड-फ्रैंक के विशाल भाग में उन्मूलन के लिए भी शामिल हैं जिनमें शामिल हैं "व्यवस्थित परिसमापन प्राधिकरण" जिसके माध्यम से नियामक बीमार बैंकों को बंद कर सकते हैं। शायद अधिक emblematically, इस "वोल्कर नियम", जो बैंकों को स्वामित्व व्यापार के रूप में जाना जाने वाली लाभ-प्राप्त गतिविधि में शामिल होने से रोकता है, को भी निरस्त कर दिया जाएगा। और कांग्रेस अपने बजट और प्रबंधन दोनों पर नियंत्रण रखकर नए उपभोक्ता निगरानी को भी खराब कर सकती है। यह उन वित्तीय उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने की क्षमता भी खो सकता है जो इसे "अपमानजनक" मानते हैं, और उपभोक्ता वित्तीय डेटा एकत्र करने की इसकी क्षमता।

अप्रत्याशित उम्मीद

क्या सरकारी एजेंसियों और रिपब्लिकन प्रशासन के "नौकरशाही" भाग और पार्सल पर हमला नहीं है? शायद। लेकिन लंबे निर्वाचन अभियान के दौरान अमेरिकी राजनीति के इस नए लोकलुभावन चरण में कई अप्रत्याशित चीजें हुईं।

उदाहरण के लिए, रिपब्लिकन ने डेमोक्रेट्स के बाईं तरफ के साथ सेना में शामिल होने के लिए कहा ग्लास-स्टीगल अधिनियम की बहाली। यह सबसे महत्वपूर्ण विधायी प्रतिक्रियाओं में से एक था विफलताओं के कारण जो महान अवसाद के लिए प्रेरित किया, खासकर बैंकिंग क्षेत्र में अधिनियम के समर्थक यह आश्वस्त थे कि बैंकों ने 1920 के दौरान रियल एस्टेट और सिक्योरिटीज मार्केट में असुरक्षित तेजी को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

ग्लास-स्टीगल ने वाणिज्यिक बैंकों को बेचैन ऋण और निवेश करने से रोका, जो कि आवास बाज़ार बुलबुले तक पहुंच सकते हैं। यह बैंकों को सिक्योरिटीज में निवेश करने से हतोत्साहित करता है जो शेयर बाजार में गिरावट के दौरान अपनी शोधन क्षमता को कमजोर करता है और उन्हें प्रतिभूतियों की खरीद के वित्तपोषण के लिए ऋण देने से रोकता है।

1930 के नियंत्रण के बाद X-XXX संकट प्रतिक्रियाओं को खत्म करने के लिए कुछ बौद्धिक उछाल लगते हैं। फिर भी यह यही दिशा है कि ट्रम्प की टीम ने ऐसा किया है।

बाजारों में, आश्चर्यजनक रूप से, अच्छी तरह से प्रतिक्रिया व्यक्त की। यह किसी को भी सोचने से छोड़ देना चाहिए। कटौती के लिए नियमों के साथ, बैंक अपने अनुपालन लागत को कम करते हैं और लाभ मार्जिन बढ़ा सकते हैं। वित्तीय उद्योग ने अमेरिका के नए शासकों के पहले अधिसूचना पर एक नज़र डाला था, और इसे क्या देखा था पसंद आया।

के बारे में लेखक

Ioannis Glinavos, कानून में वरिष्ठ व्याख्याता, वेस्टमिंस्टर विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न